就是，神器D300+2470，无敌了，上帝都用它

即使对专业商业广告设计，D300也足够了。见过婚纱影楼全使用D300，客户也很满意。他们最大的PP可以超过1x1米，放墙上的。若对影楼来说都够，发烧友这么业余的水平，应当可以满足需要了，若还嫌画质不好、像素不够，有点过了。
观音就抓住业余者这种软弱心理，不断地玩像素游戏，真是个JS。
每天踩一脚

[tweeter 编辑于 2009-09-09 21:03]

这个我也同意 NIKON也有几个1.2的镜头，不过好像都是AIS的，我有个朋友有C 85/1.2，但看全开后比较解毒，实用性不大。更看好的是C系的35/1.4L，听说II也快出了。N系太抠门，为了炸你个体无完肤，先后放了35/2、35/1.8这几颗地雷，就是不放FF的1.4，全幅的挂机头啊。

[BabyTree 编辑于 2009-09-09 20:58]

应该买一只nikon永远都做不出的镜头：85/1.2L.

先声明啊，我这样做目的是要害你。

有道理。入门套机和牛机牛镜差别是有的，但是绝不像论坛上铺天盖地说的那么大。其实很多人看的不是照片，他看到一个35/1.4或者85/1.2，就以为是好照片。拿了一个几万的机器就一定是好照片，这就是很多人的思路。

其实，入门机器和准专业或专业的机器在操控上确实是有差别，那自然看个人的喜好。说到画质，你所拍摄的对象、你的取景、你拍摄的时间是、你选择的曝光组合等等才是决定照片好坏的根本。当然，你的机内色彩设置和你的后制也会有很大影响。镜头会有影响，但是绝对没有什么“红圈的味道”，什么德头的味道之类，我觉得这都是一种过分的吹嘘，当然我也不否认也许是我感受能力比较差。镜头的锐度、暗角和畸变确实在有些时候是能够直观地通过画面反应的，更不要说大光圈镜头在暗光下的能力以及营造景深的能力，这都不是套头可比的。但是在绝大多数场合，你很好地使用套头都能够拍出和那些牛头没有明显差别的照片。数码时代，相机的感光芯片自然也有影响，就好比以前的胶片。但是，鉴于数码芯片近十年来其实没有什么本质变化，因此无论何种数码相机，其成像画质在一定的应用要求下（家用，小画幅输出）是不会有什么太大差别的。

其实楼下的对比照片很能说明问题。乍一看似乎是D700明显没有7D清晰。但是我觉得D700的照片明显是高光溢出了，如果是NEF的话减点曝光再看看，或者你拍的时候就减点曝光，是不是就不一样了？这还是说明曝光等设置是关键。我说在使用基础感光度在不需大画幅输出的情况下FF在画质不必APSC有什么更大的优势，其实反过来也是一样的。无论APSC、FF、4/3，一般情况都够用，而且你都不会发现它们之间在画质上有什么太大差别。

赞同这个说法！看看APS画幅的7D与全幅D700的对比（100%放大局部裁图）：
.

一个用三星GX10看完大部分回贴后呵呵一笑走过，下次我用M42镜头去拍拍鸟窝再来回贴，这样的PP还值得动用RAW么？呵呵

5DII只是涨价回落而已，不能算是降价，它本来就值￥15800左右。不过85/1.4G若有的话，到是不错的说！

LZ大SB

D700X将在9月末的德国摄影器材展亮相，还有XZPII和85/1.4G

5DII大幅降价可能跟N系新机也有关系
/showthread.php?threadid=657286

敢问哪儿有卖？

谢谢各位关系，不管是冷的还是热的

如果继续走N系，我打算下一步进2400万像素的全幅D700X或D800，再进85/1.4G II或等35/1.4G

如果改道走C系，我打算下一步进5DII(在进个DX的7D就没意思了)，但只要一只佳能镜头(1.4以上就行，再大浪费)，请推荐

另外除了RAW，5DII的JPEG夜景是否有锯齿，现在很关心这个

比来比去其实真没意思，一般情况下非专业的影友跟本拍不出也看不出牛头牛机与狗头狗机的区别，练好技术是关键。其实我看这里不少影友眼光都高天上去了，伸么APC画幅都看不上，眼里只有全幅和牛头，其实他拿个无敌兔并不一定比人家D40或500D加套头出的片子好。现在C家的套机头18_55之流几乎没人正眼看了，有得买来还没几天就压箱底非得去进个17-55的小牛回来。我认为小牛确实牛但确有相当一部分人拿这俩头拍得片子压根就没区别。昨天看有人发帖问500D拍小孩狗用吗，我不知别人怎么回得，我到是觉得不但够用而且有点超了，其实淘个二手的300D都行，五年前有些小影楼用300D拍片不也挺好吗？几年前我用PENTAX\ME加六块钱的简装负片拍小孩也没觉得不够用。所以说还是那句老话用好自己手里有的东西就行。比来比去其实真没意思，一般情况下非专业的影友跟本拍不出也看不出牛头牛机与狗头狗机的区别，练好技术是关键。其实我看这里不少影友眼光都高天上去了，伸么APC画幅都看不上，眼里只有全幅和牛头，其实他拿个无敌兔并不一定比人家D40或500D加套头出的片子好。现在C家的套机头18_55之流几乎没人正眼看了，有得买来还没几天就压箱底非得去进个17-55的小牛回来。我认为小牛确实牛但确有相当一部分人拿这俩头拍得片子压根就没区别。昨天看有人发帖问500D拍小孩狗用吗，我不知别人怎么回得，我到是觉得不但够用而且有点超了，其实淘个二手的300D都行，五年前有些小影楼用300D拍片不也挺好吗？几年前我用PENTAX\ME加六块钱的简装负片拍小孩也没觉得不够用。所以说还是那句老话用好自己手里有的东西就行。

比来比去其实真没意思，一般情况下非专业的影友跟本拍不出也看不出牛头牛机与狗头狗机的区别，练好技术是关键。其实我看这里不少影友眼光都高天上去了，伸么APC画幅都看不上，眼里只有全幅和牛头，其实他拿个无敌兔并不一定比人家D40或500D加套头出的片子好。现在C家的套机头18_55之流几乎没人正眼看了，有得买来还没几天就压箱底非得去进个17-55的小牛回来。我认为小牛确实牛但确有相当一部分人拿这俩头拍得片子压根就没区别。昨天看有人发帖问500D拍小孩狗用吗，我不知别人怎么回得，我到是觉得不但够用而且有点超了，其实淘个二手的300D都行，五年前有些小影楼用300D拍片不也挺好吗？几年前我用PENTAX\ME加六块钱的简装负片拍小孩也没觉得不够用。所以说还是那句老话用好自己手里有的东西就行。

其实楼主的比较更多的不是N和C的比较而是2100万像素的全幅和1200万像素的APSC比较，所以顺便给一段Thom Hogan的话。这老兄上个月去了非洲，带了3台机器：D90,D300，D200。他还写了一段话专门说了一下FF，一并复制过来。你可以说因为他N的枪手，因为N只有1200万的FF。可是这句话对他行不通，因为他手里可是有D3X的。他唯独没有带D3X去非洲，他也没有带FF的D700。

当然，对于专门从事这项工作的人他有很多相机可以选择。我也觉得从相机角度上，高像素的FF要比APSC好。然而并不像论坛上到处说的那样夸张。Thom能带三台APSC去拍照，他自己也说明是因为APSC的画质在不放大到很大的前提下与FF没有差别，而且他为了提高动态范围一般只用基础感光度，这就很说明问题了。

所以，理性来看吧，APSC和FF各有自己的优点，不要忘记APSC上目前可以实现的相对较高的像素密度以及对镜头成像圈更小的要求，当然还有价格。FF自然有优点，比如拍摄风景，5DII和D3X这种机器就会比D300这种机器要更好一些。

On my most recent trip to Africa, I took a D90, D300, and IR converted D200. The images that I've shot during the past decade that have been the best received have all been from 10mp cameras (mostly my D200). I certainly don't poo-poo sensor improvements and pixel count increases, but interestingly I don't pick up the 24mp camera as much as I do my 12mp cameras. And because I tend to shoot in a narrow ISO range to maximize dynamic range (you do realize that higher ISO values compromise dynamic range, even on the D3, don't you?), just as I did with film, I haven't noticed any big differences between the 10mp and 12mp cameras, which explains why I'm still happy picking up a D40x or D200 (but not a D80--Nikon made too many errors in execution with that camera, most noticeably crippling matrix metering).

FX is a selling point, not necessarily a useful feature. I hear the following comment all the time: "my next camera is going to be FX." When asked why, the speaker hems and haws and no coherent answer is heard. "It's the same as film" is not an answer. Nor is "it makes lenses work the way the used to." There are some minimal differences that FX makes over DX, but most of you reading this don't need those. Indeed, most of you reading this are better off with a DX (cropped sensor) camera. And if you're also waiting for a redone 80-400mm lens, you just revealed you're not an FX candidate (otherwise you'd want a 120-600mm lens). I hope you realize that there are some name professionals that are still using cropped sensors. Hmm. There must be a reason for that, right?

You'll note that I'm basically against moving from DX to FX. Realistically, few people actually need FX. Indeed, when I quiz people asking the "should I get a D3/D3x/D700" question about why they want FX, most of them don't know. It's in some way vaguely better, but they can't define how it will improve their picture taking. If you can't define it, you don't need it. (Yet. You may some day.) We get so caught up in generalized absolutes (e.g. "bigger is better") that we start believing them without challenging them. Let me put it this way: if you haven't printed larger than 13x19" or shot at ISO 6400 lately, there's nothing wrong with DX. Even if you have done those things, FX isn't an automatic choice. I know many pros that shoot DX. I do it myself whenever I'm not doing landscape photography (24mp in the D3x is hard for a landscape photographer to pass over) or indoor sports (the D3's high ISO capability is unmatched for indoor sports work).

[秋凉aska 编辑于 2009-09-09 13:14]

没啥好比的，从比较成熟的数码相机诞生到现在，除了像素上的进步以外画质上根本没有论坛上一众叫嚣的那么大。我相信5DII会比D300好一些，好在更多的像素（如果你要放大很大）以及更好的高感（拍摄一些场景会非常明显）。除此以外一说全幅就是“画质好”完全是扯淡。同样场景，基础感光度，差不多同等水平的镜头，同一个人用自己喜欢的风格设定相机拍摄照片，然后都用一般台式打印机的A4幅面输出，我就不信你能”只要是个人都看出5DII比D300好太多”。楼主没什么比的意思，买相机很多时候只是心理满足而已，条件允许的，喜欢的就换。你到C论坛，自然大家都说5DII好；你跑到N坛，也有人会说5DII就是垃圾，连D40都不如之类的。何必呢。

似乎5DII人像更应该是它的长处，如果只买一只佳能人像头应该是哪只？

------------------------------------------------------------------------------

只PK画质，不PK其他因为楼主只用D300挑战5D2(机器之间的较量）。这里的图技术差是自然的，技术好更没法PK了。

[北方郎 编辑于 2009-09-09 11:07]

看了所有的图片，给个建议：对自己技术没有八成以上把握的话，少PK，少上图吧。随便找张某机俱乐部好图都比这里的强太多了。

不解

[philharmoniker 编辑于 2009-09-09 10:42]

截图

5D2没有机会跟D300 PK。
请楼主看看5D2的JPG的严重压缩图(F2.5有剪裁）：

[北方郎 编辑于 2009-09-09 09:54]

拿5D2的原片PK D300?也太抬举D300了。D700都比不过5D2,D300难道超越D700?
不谈机身档次，只论画质D3X跟5D2才是一个级别的，虽然D3X多300MP。

比画质D300连老5D都没法比，就别奢望5D2了。别的不说，全画幅面积相当于D300两倍强；像素高近一倍。一张5D2的RAW格式图片用DPP解图转TIFF，文件量120MB，你还比啥？您如果硬说D300比5D2画质好，精神正常的人都笑了。

[北方郎 编辑于 2009-09-09 09:39]

无聊的对比

征集雷人改编版

我当然也希望了，本来5DII那张就是别的冴羽獠提供的一样样片，如果哪位北京的网友有5DII有兴趣的话可以留言

嗯,加我一个,我也是买d300暗地里叫苦换成5d2，d300确实画质还不如D80和D90，我换5d2之后买了400D做备机也后悔了，应该买d80来做备机才是，18-70可以应付很多大部分场合了。

去看看两台机子的其他照片。很直观的不同。

赞同！！！说实话D300的画质连D90都不如，更不能和全画幅来比，还有那虚高的价格，真不明白还有那么多的追捧者？有钱人呀！！！

看了半天，无法得出5d2的好处