新话题,关于全副广角和APSC的广角的一个疑问!
3039
38
|
[10 楼] COS7
[资深泡菜]
09-9-11 22:58
简单的说
光线进入镜头,拐个弯,成像在CMOS上, 拐弯越大,色散越难控制,图像质量就越差 那么对于全副15mm是不是光线不需要拐很大的角度,就能形成一个图像 对于APSC 光线进入APSc10mm镜头拐一个比上述全副中还大很多的角度,才能形成相同的图像 ??? 形成相同透视的图像,光线在镜头里需要拐的角度是否相同?? 谁搞物理的,给分析分析! |
|
[9 楼] COS7
[资深泡菜]
09-9-11 22:20
所谓全副广角优势论,是不是可以这么说
根本上的原因是因为用在APSc上的 10mm ,在工艺和技术上,要比用在全副上面的15mm复杂的多 如果我上面这句话说的不对,那就是全副广角优势论,其实没有什么根本优势,无非是因为现在市面上的镜头多数都是过去的镜头. 而APSC的镜头还没有来得及设计,如果花上设计全副15mm镜头的时间,设计一款10mmAPSC镜头其实可以达到同样的指标! |
|
[8 楼] capss
[资深泡菜]
09-9-11 15:32
原文由 COS7 发表 單一鏡片的焦距 是可以這麼認定 但是單反必須留空間 用來放置反光鏡組等 這距離各家不同約40mm 所以不論焦距多少 焦點都至少和鏡片保持40mm 因此在設計上 15mm光路至少要移動25mm 10mm鏡頭至少要移動30mm 何者較困難？ |
|
[7 楼] 淮北早行人
[泡菜]
09-9-11 15:19
复杂呀...........
|
|
[6 楼] COS7
[资深泡菜]
09-9-11 11:00
全副都说广角有优势，到底在哪里
要想达到同样的透视变形，是否光线通过镜头成像过程，无论是APS还是全副都是一样的复杂度？ |
|
[5 楼] COS7
[资深泡菜]
09-9-11 02:46
欢迎大家前来讨论
对于一个画面,中心点的光线通过透镜,其实并不发生太多的角度改变,只有换面最边缘的点,透过镜头以后,才发生很大的角度的折射,然而折射的光线才发生大的色散! |
|
[4 楼] COS7
[资深泡菜]
09-9-11 02:32
也可以这么考虑, 10mm镜头成像的中心部分,是否和15mm镜头成像的全部区域,画面质量相当
|
|
[3 楼] COS7
[资深泡菜]
09-9-11 02:30
对于同一个镜头,在APSc上使用,其实用的是全副成像中心部分,在广角镜头成像方面,中心部分的画质是要好于周边的!
|
|
[2 楼] COS7
[资深泡菜]
09-9-11 02:27
其实焦距是一束平行光线经过镜头以后,形成的焦点,距离镜片的距离,可以这么认为,10mm的镜头,折射是比15mm的大得多的!
是否说明10mm镜头在设计上比较难,或者制造工艺比较复杂呢!? |
|
[1 楼] COS7
[资深泡菜]
09-9-11 02:24
虽然全副和APS讨论比较多,但是始终没有人讨论这个问题!
就是谈谈镜头对光线折射的事 一个假设,在APSc上用10mm的广角, 而全副上用15mm的广角! 问题, 如果想达到同样的图像质量,(包括透视矫正,边角色散,晕像,分辨率,等等等等...) 是否10mm的那个镜头在设计上更难,或者制造上更难! |