7D 令 M4/3 舒心长叹！
14333
132
|
[1 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 09:47
河东河西，今昔有异；璇玑微启，斗换星移。
曾几何时，4/3之垂直入射，屋脊鞭苔交加，虽硕大卡口，亦不得赞！今M4/3者，身形弥巧，然硕口已废，垂直入射之喧亦随之东去，百分寂静。有喻M4/3若4/3之咸鱼翻身，亦可曰其羽化为蝶，4/3之粉者，无任欢喜。 然谨者之忧，M4/3之汤虽换，药无变，感器之大小及像素之众寡无增。故像素之微，其诟貌似依然...... 无料七弟迅捷，一位系列身手不凡！辣手摘星，瞒天过海，4/3超密像素之冠如今已成七弟之冕。而像素之微与画质之劣，其辩孰知何终？ * * * 像素密度，-每平方厘米： Olympus E-P1：5.1 MP Canon EOS 7D：5.4 MP 根据DP的数字，7D 像素密度似和 E-P1 相当，甚至比之还略高。虽然不是周末，但是长庆将至，灌一点小水，希望O粉等喜欢.  [人来风 编辑于 2009-09-15 09:53] |
|
[133 楼] 赣西郎
[泡菜]
09-10-16 17:32
顶一下
|
|
[132 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-16 16:58
OKOK，搞清楚就行了。
感兴趣的是，D90比D300噪声好很多，快追上全幅了！但是尼康并没有宣扬解释为什么。估计D300s也会不知不觉间噪声比D300有改进。 原文由 notrue 发表 |
|
[131 楼] notrue
[泡菜]
09-10-16 15:23
原文由 zjufan 发表 |
|
[130 楼] 大酷若矬
[泡菜]
09-10-16 13:49
D90的黄色确实有点问题，感觉容易过饱和
|
|
[129 楼] 小辫
[泡菜]
09-10-16 13:44
原文由 zjufan 发表 现在技术不同,自己玩过的机子也不同,选择当然就会变化了 那时D100虽说传感器大,但高感一样很烂,5700虽小iso200还可以用,不过实际使用时只用过iso100 G1,GF1一类的也许有闲心会整个玩玩,但现在不会,我觉得也许玩EP-1和GF-1是玩某种品味,说到便于携带除非饼干头成像再上一个台阶,配一大堆镜头反倒没玩头了,我的DP2就是等EP-1上市后才决定买的,43还是有差距,420用了不超过两次.... 近期最有可能的是再添个全副机,不过也是在完善镜头之后 |
|
[128 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-16 12:43
尼康D300很好理解，D90确实噪声低的有点名堂。
RAW片不降噪时噪声就低。还不太明白什么技术。 |
|
[127 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-16 12:41
 原文由 zjufan 发表 |
|
[126 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-16 10:57
原文由 notrue 发表 你自己说的，黄色滤镜是在CCD上的，现在既不是CCD也不是补色，就是不知道你的理论是否还成立。 原文由 notrue 发表 |
|
[125 楼] notrue
[泡菜]
09-10-16 01:35
原文由 zjufan 发表 谁跟你说现在的单反是补色CCD了 ？ |
|
[124 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-16 00:31
5700 2/3的CCD，比D100小太多了。
如果说D100是全幅的话，5700比EP1还要小很多。 全幅一万34，G1(G1的3/4)+14140九千多，你会选啥呢？ 原文由 小辫 发表 |
|
[123 楼] 小辫
[泡菜]
09-10-15 23:36
原文由 zjufan 发表 有限,呵呵那时D100一万34,5700九千多,外加广角附加镜什么的好像一共花了也差不多一个D100机身的钱,想想那时候真是脑子有毛病,不过现在也还是不好使,呵呵,40D,7D,E420,DP2都是赶在上市头一批买的 [小辫 编辑于 2009-10-15 23:39] |
|
[122 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-15 21:36
5700比D100便宜多了吧？
原文由 小辫 发表 |
|
[121 楼] 小辫
[泡菜]
09-10-15 21:18
补色ccd只有早期的数码相机采用过,后来被原色ccd淘汰了
5700确实是补色的ccd,色彩存在很大问题,不只是灯光下偏色,即使是阳光下色彩也不正常,但在当时是最顶级的消费机,一直后悔当时买了5700而因顾忌单反进灰问题放弃D100,那时的nikon真是强大...... |
|
[120 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-15 18:35
现在都单反哪有什么补色CCD！
原文由 notrue 发表 |
|
[119 楼] notrue
[泡菜]
09-10-15 18:10
我记得是这么说的：黄光比较容易导致噪点，所以在光线投射到传感器之前先过一个黄色滤光片衰减一部分，出片时再用机内软件补偿回来。机内的补偿算法对自然光做得不错，所以平时看不出来，一到复杂灯光环境，机内的补偿算法就搞不掂了。所以灯光下全片发黄是nikon DC的通病，包括5700。
...................................................................... 找到了，google 搜索 “补色CCD” 。 黄色滤镜是在CCD上的，记忆还是有偏差啊，呵呵。 [notrue 编辑于 2009-10-15 18:16] |
|
[118 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-15 17:24
你的意思是加块黄色滤镜把其它颜色多虑掉一些，所以色噪小了，白平衡偏黄？
但如果这么搞的话应该所有光线下的片子都偏黄才对啊！ 原文由 notrue 发表 |
|
[117 楼] notrue
[泡菜]
09-10-15 17:06
以前在PChome的数码相机社区有过蛮多讨论的，那块滤镜是nikon独有的技术。
自从国美出事之后，搜索“黄光” 这个词已经找不到答案了，呵呵。 |
|
[116 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
09-10-15 15:30
也想知道！
原文由 zjufan 发表 |
|
[115 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-15 14:55
可否具体说说？
原文由 notrue 发表 |
|
[114 楼] notrue
[泡菜]
09-10-15 11:02
原文由 人来风 发表 Nikon的锐度和低噪声是通过黄色滤镜+软件补偿实现的。优点是正常光线下面噪点控制无敌，早期的中高端DC 100％原片几乎看不到任何噪点。缺点也非常明显，就是在灯光下黄得离谱，手动白平衡也很难调好。 原文由 拍色忒 发表 傻的是你，反话都看不懂。奥迪不带T的话连cooper的屁股都看不到。 |
|
[113 楼] applepkapple
[泡菜]
09-10-15 05:04
|
|
[112 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-14 19:13
但是东西也不能做的太便宜了，便宜了就意味着越做越烂如果不学IBM、HP和戴尔的话就学Apple。个人希望看到M4/3成为小型化，有特点，有个性，有品位的东西。
原文由 小辫 发表 |
|
[111 楼] 小辫
[泡菜]
09-10-14 18:45
原文由 人来风 发表 套头除了解析力其他就什么都没有了,呵呵 别说莱卡就说奥巴自己的好点的头那个也不偏宜,你说话同样的钱干吗不追求个更好的画之呢 |
|
[110 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-14 18:41
那就看个人品味了。喜欢牛头儿的，徕卡镜头的可以花多点钱，不烧就玩套头啥的。
原文由 小辫 发表 |
|
[109 楼] 小辫
[泡菜]
09-10-14 18:30
原文由 人来风 发表 有道理,我用佳能的机子都把锐度降低和降噪关闭,看着反倒舒服很多 奥巴等的43虽说是专门设计的头解析力的确相当高,可价格呢,单这一点就让优势尽失 |
|
[108 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-14 15:29
真的吗？石马的X3不用马赛克像素合成，本性就应该很锐利的，为什么还要锐化出白边呢？
原文由 一色夫 发表 |
|
[107 楼] 一色夫
[泡菜]
09-10-14 14:12
原文由 人来风 发表 适马SD14的黑白交界处也有白边。 |
|
[106 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-14 14:04
反正有一点是肯定的，在应对高像素密度的分辨率挑战方面，M4/3系统肯定比那些APS-C相机系统有优势！
因为4/3作为小感应器系统一开始就是全新的规格系统应该做了比较充分的准备。而aps-c则是从兼容老镜头开始，需要更强的，aps-c专用的，小像场、高分辨率的镜头的支持。 |
|
[105 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-14 13:01
？？？
原文由 windmind2006 发表 |