7D 令 M4/3 舒心长叹！
14333
132
|
[14 楼] inmark
[资深泡菜]
09-9-16 02:16
宝马会令本田舒心长叹么,无忌企业家真的太多了
|
|
[13 楼] 虎落评阳
[资深泡菜]
09-9-16 01:28
机器的使用不仅仅是因为它的画质。我不知道这两个差异巨大的机器有什么好聊的。
|
|
[12 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 22:03
原文由 自自在在 发表 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 刚刚察看了下7D和E-P1样片。 ISO 400比较，二者相当但不相同。 7D暗部噪声较低， E-P1亮部似稍好；中部过渡区差不多。由于是JPG，可能主要是不同的算法和降噪造成一些区别。 JPG输出，100% 裁图，ISO 400， 左7D， 右E-P1：  |
|
[11 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 15:24
7D指标上很新鲜。
50D不算新鲜，因为像素还是稍大：4.5 MP/平方厘米。和7D比，每平方厘米差了近100万像素呢。 这回 7D 看似真的像素比M4/3还小了。 原文由 reversi 发表 [人来风 编辑于 2009-09-15 15:26] |
|
[10 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 15:22
为什么？
我觉得两类机子可比画质， 一类是像素数量相当的， 比如典型的D700/D300/450D/D90； 另一类是像素大小差不多的， 比如D40/D700，还有现在的M4/3和7D， 比比像素画质正好！ 原文由 上图 发表 |
|
[9 楼] 上图
[泡菜]
09-9-15 15:04
这两台机器不适合比像素画质。
|
|
[8 楼] reversi
[泡菜]
09-9-15 13:02
很新鲜么？
50D的1510万像素，就已经是和O记持平的4.7微米像素尺寸了； 这次1800万像素，则达到了4.3微米。 |
|
[7 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 12:52
软件降噪磨皮不算。
 原文由 自自在在 发表 |
|
[6 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 12:15
您说反了!
哪天佳能3D要是像素密度比三星手机还高，那时可以说３星手机看着自己的小像素长舒了一口气。  原文由 slowtapir 发表 |
|
[5 楼] 自自在在
[资深泡菜]
09-9-15 10:51
估计噪点表现还是7d强！
|
|
[4 楼] 以撒
[泡菜]
09-9-15 10:34
摄影的乐趣7D 暂时给唔到我咯
|
|
[3 楼] slowtapir
[资深泡菜]
09-9-15 10:14
我有个３星手机，８百万像素，另７ｄ也舒心长叹了～
|
|
[2 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 10:06
--现在不能再谈论画质而诟病4/3、M4/3 像素尺寸太小了。
|
|
[1 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 09:47
河东河西，今昔有异；璇玑微启，斗换星移。
曾几何时，4/3之垂直入射，屋脊鞭苔交加，虽硕大卡口，亦不得赞！今M4/3者，身形弥巧，然硕口已废，垂直入射之喧亦随之东去，百分寂静。有喻M4/3若4/3之咸鱼翻身，亦可曰其羽化为蝶，4/3之粉者，无任欢喜。 然谨者之忧，M4/3之汤虽换，药无变，感器之大小及像素之众寡无增。故像素之微，其诟貌似依然...... 无料七弟迅捷，一位系列身手不凡！辣手摘星，瞒天过海，4/3超密像素之冠如今已成七弟之冕。而像素之微与画质之劣，其辩孰知何终？ * * * 像素密度，-每平方厘米： Olympus E-P1：5.1 MP Canon EOS 7D：5.4 MP 根据DP的数字，7D 像素密度似和 E-P1 相当，甚至比之还略高。虽然不是周末，但是长庆将至，灌一点小水，希望O粉等喜欢. [人来风 编辑于 2009-09-15 09:53] |