7D 令 M4/3 舒心长叹！

14333 132

[44 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 15:22 多谢光顾！ BTW，老兄的分数匀给我一点吧！原文由 foxpix 发表走过，路过，一定要拿分。。。
[43 楼] 苏迅 [泡菜] 09-9-16 13:48 kao,慢慢玩咯.
[42 楼] foxpix [资深泡菜] 09-9-16 13:43 走过，路过，一定要拿分。。。
[41 楼] 观景悟道 [资深泡菜] 09-9-16 13:37 原文由 hakukin 发表说实在的,我楞是没看出来LZ想表达什么... 感觉LZ想表达的可能是这个意思。首先，7D这样机型的出现，已经间接证明了4/3或者M43的市场可行性和正确性。其次，想说的是：O家4/3和M4/3其实科技前瞻性异常深远，把握好了能量巨大。C家老江湖感觉到今后这个O是中低端市场最具威胁的对手，并且看出来数码照相机的高品质和轻小化是市场需求的趋势。可是如果仓促跟进M43或M-APS，显然不可能还不可行，G11就是说明。但是却必须要未雨绸缪！所以，为应对将要到来的竞争，授于APS画幅机以高规格标号，并相应提高APS画幅机的技术含量就成了必须。7D的推出就是C的高层开始感觉O的来者不善后给出的应对。然后，LZ就心情非常舒畅地在心中长长地叹..........................了起来.......................................................................
[40 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 12:24 一言难尽。也许侧步4/3帮助了O的生存，毕竟是有便鞋特色的一档。否则挤在APS-C一堆激烈竞争，说不定柯尼卡-美能达的结局就是O的样板。原文由 faquir1 发表都不落后，就是自己画地为牢，把自己禁锢在4/3中了。孙悟空是被唐僧骗着带上的，O是自己自愿带的。只有自认倒霉！
[39 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 12:20 “把自己禁锢在4/3中”--这个确实有同感。至少E系列应该在感应器尺寸上可以大一点，不过镜头兼容性又是问题。看来是吃了秤砣要走小型化了。那必须小像素的信噪比要做好一点就成了重要的关键了。其实如40X所说的，Exmor R 应该对这类高密感应器有好处，不知道松下有没有类似技术。原文由 faquir1 发表都不落后，就是自己画地为牢，把自己禁锢在4/3中了。孙悟空是被唐僧骗着带上的，O是自己自愿带的。只有自认倒霉！原文由 40X 发表索尼摄像机XR520上用的的Exmor R背投式感光器件，应该是以后高密度高像素一种方向——增大像素点的有效感光面积
[38 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 12:12 当然可以啊，如果你找到iso400 的画质能和11帖的相当的1000万像素的DC，可以拿来比比呀。不过一般DC是不能换镜头的，这一点你已经超出了比较的类别了，还好，你没跟我提手机！原文由 ufowjt 发表不比较AF性能，100%取景这些重要指标的话，光搞个像素密度来比，那还可以拉上很多DC一起的
[37 楼] faquir1 [资深泡菜] 09-9-16 12:10 原文由人来风发表其实4/3 感应器技术上并不落后，镜头也不落后。除尘、Live View 到 Live MOS 哪一项不是领先其他厂商？，但是感应器噪声方面从柯达CCD到松下Live MOS，噪声表现都比较平庸，这一代 Live MOS 可能还是在这方面进步不大。现在也许我们只能寄望松下以后的Live MOS了。感觉这个很重要，若能突破技术，一定会令人对画质刮目相看。 ...... 都不落后，就是自己画地为牢，把自己禁锢在4/3中了。孙悟空是被唐僧骗着带上的，O是自己自愿带的。只有自认倒霉！
[36 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 11:59 原文由三少爷发表人来风兄,这个图是43网的一个PS高手干的，当时说EP1要出香槟色纪念版，骗了一堆人。EP1熊猫机的不锈钢表皮还是很阳钢的 NND，俺上当了！ http://news.xinhuanet.com/it/2009-06/16/content_11552429.htm 香槟色应该是从这张一模一样的图P的
[35 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 09-9-16 11:54 原文由人来风发表据查是银色和白色。白色后面有香槟色区，前面有的有香槟色饰皮而已。银色机身不错，不过还是觉得那个镜头外观很难看。偶不小心看到的是这个：那颜色初看不咋地，也许看久了就习惯了人来风兄,这个图是43网的一个PS高手干的，当时说EP1要出香槟色纪念版，骗了一堆人。EP1熊猫机的不锈钢表皮还是很阳钢的
[34 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 11:45 原文由三少爷发表 EP1和17/2.8哪里有香槟色啊？据查是银色和白色。白色后面有香槟色区，前面有的有香槟色饰皮而已。银色机身不错，不过还是觉得那个镜头外观很难看。偶不小心看到的是这个：那颜色初看不咋地，也许看久了就习惯了
[33 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 09-9-16 09:50 原文由人来风发表那个想必大家早知道了。不过我还是要说E-P1的设计结构OK，但是外观色质很糟糕，首先是香槟/银黄色比较陈旧和其他黑色镜头搭配不怎么样，感觉不伦不类缺少整体感。而套头儿本身就很难看，正面镜片部分一片黑，镜头外桶又是香槟色，--涂料的感觉，没有好的质感，很塑料，还显胖。总之不如GF1 全黑加金属装饰。 EP1和17/2.8哪里有香槟色啊？
[32 楼] hakukin [资深泡菜] 09-9-16 09:48 原文由人来风发表 “7D真正的对手是D300S其次是K7”这个没意见。我只是想，7D那么高的像素，噪声会控制的有多好。另外，有许多人只在乎出片的画质不太在乎机身功能有多高级，虽然二者有一定的联系。很多人主要不玩高速抓拍，那些高级的多少多少点对焦，每秒多少张，并没有很大意义，相反出片的绝对质量（RAW）才是他们最关心的。 7D和K-7的高ISO对比已经有了,有人发在P坛的,K-7完败... 不得不说C的图象处理还是很先进的
[31 楼] 上图 [泡菜] 09-9-16 09:45 原文由人来风发表其实4/3 感应器技术上并不落后，镜头也不落后。除尘、Live View 到 Live MOS 哪一项不是领先其他厂商？，但是感应器噪声方面从柯达CCD到松下Live MOS，噪声表现都比较平庸，这一代 Live MOS 可能还是在这方面进步不大。现在也许我们只能寄望松下以后的Live MOS了。感觉这个很重要，若能突破技术，一定会令人对画质刮目相看。 ...... 说画质不好比不是说M43的LMOS技术落后，在同以水平线上你画幅小的就会吃亏。当然能做到APS-C的画质是最好了，但完全不影响对M43的喜爱，因为他便携，小巧，这就足够了。。。
[30 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 09:43 “7D真正的对手是D300S其次是K7”这个没意见。我只是想，7D那么高的像素，噪声会控制的有多好。另外，有许多人只在乎出片的画质不太在乎机身功能有多高级，虽然二者有一定的联系。很多人主要不玩高速抓拍，那些高级的多少多少点对焦，每秒多少张，并没有很大意义，相反出片的绝对质量（RAW）才是他们最关心的。原文由炸弹一样安静发表即使同一块cmos也可见到D3x和A900的巨大差异。像素密度并不完全等同于噪点水平，只是一个作用因素个人感觉M4/3与7D不算是针对同一个目标消费群，所以不会正面交锋。 7D真正的对手是D300S其次是K7.
[29 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 09:38 那个想必大家早知道了。不过我还是要说E-P1的设计结构OK，但是外观色质很糟糕，首先是香槟/银黄色比较陈旧和其他黑色镜头搭配不怎么样，感觉不伦不类缺少整体感。而套头儿本身就很难看，正面镜片部分一片黑，镜头外桶又是香槟色，--涂料的感觉，没有好的质感，很塑料，还显胖。总之不如GF1 全黑加金属装饰。原文由半个网客发表 [转帖] M4/3相機引領新風潮 http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=7816
[28 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 09-9-16 09:35 即使同一块cmos也可见到D3x和A900的巨大差异。像素密度并不完全等同于噪点水平，只是一个作用因素个人感觉M4/3与7D不算是针对同一个目标消费群，所以不会正面交锋。 7D真正的对手是D300S其次是K7.
[27 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 09:33 实在看不出，哥们儿就灌水吧，拜托要灌的话手下留情！原文由 hakukin 发表说实在的,我楞是没看出来LZ想表达什么...
[26 楼] 40X [陈年泡菜] 09-9-16 09:31 索尼摄像机XR520上用的的Exmor R背投式感光器件，应该是以后高密度高像素一种方向——增大像素点的有效感光面积
[25 楼] ufowjt [资深泡菜] 09-9-16 09:30 原文由人来风发表比像素大小差不多的情况下的噪声啊？！比较100%取景器/8张每秒当然没什么好聊的。我们比较的不是巨大差别的地方，总是靠相近相似之处来开始比较。就像选择汽车，选择奥拓和奥迪没什么好比的。但是雅阁/凯美瑞/帕萨特就比得一塌糊涂了。7D和E-P1, 就当是宝马3系列和锐志比比吧，还是有些比头儿的。不比较AF性能，100%取景这些重要指标的话，光搞个像素密度来比，那还可以拉上很多DC一起的
[24 楼] hakukin [资深泡菜] 09-9-16 09:29 说实在的,我楞是没看出来LZ想表达什么...
[23 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 09:24 其实4/3 感应器技术上并不落后，镜头也不落后。除尘、Live View 到 Live MOS 哪一项不是领先其他厂商？，但是感应器噪声方面从柯达CCD到松下Live MOS，噪声表现都比较平庸，这一代 Live MOS 可能还是在这方面进步不大。现在也许我们只能寄望松下以后的Live MOS了。感觉这个很重要，若能突破技术，一定会令人对画质刮目相看。原文由上图发表 7D:5184 x 3456 EP1: 4032 x 3024 像素差很多。画幅的差距是硬指标。当然，如果O在M43上做出比CanonAPS-C上可比拟的画质，感光等硬指标，就可以下结论：O的CMOS的技术领先C3年-5年。。。希望如此。。。
[22 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 09:17 嗯。就等RAW表现了，JPG比较结果和图像处理引擎及降噪算法关系很大。不如A900的高感JPG看似和同僚差距很大，但是比较比较处理前的RAW片，就没那么差了，而是基本和大马三、D3X差不太多。原文由音响博士发表这种东西，还是看看具体表现吧原文由 j841 发表呵呵，拭目以待
[21 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 09:13 这跟企业家有什么关系？甭又往MBA上面扯！整个相关比较都是在技术/指标的维度上，你应该说屋脊“工程师”很多！还靠点儿谱儿。原文由 inmark 发表宝马会令本田舒心长叹么,无忌企业家真的太多了
[20 楼] 人来风 [资深泡菜] 09-9-16 09:09 比像素大小差不多的情况下的噪声啊？！比较100%取景器/8张每秒当然没什么好聊的。我们比较的不是巨大差别的地方，总是靠相近相似之处来开始比较。就像选择汽车，选择奥拓和奥迪没什么好比的。但是雅阁/凯美瑞/帕萨特就比得一塌糊涂了。7D和E-P1, 就当是宝马3系列和锐志比比吧，还是有些比头儿的。原文由虎落评阳发表机器的使用不仅仅是因为它的画质。我不知道这两个差异巨大的机器有什么好聊的。
[19 楼] 半个网客 [泡菜] 09-9-16 09:03 [转帖] M4/3相機引領新風潮 http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=7816
[18 楼] 上图 [泡菜] 09-9-16 08:44 原文由人来风发表 7D指标上很新鲜。 50D不算新鲜，因为像素还是稍大：4.5 MP/平方厘米。和7D比，每平方厘米差了近100万像素呢。这回 7D 看似真的像素比M4/3还小了。 [人来风编辑于 2009-09-15 15:26] 7D:5184 x 3456 EP1: 4032 x 3024 像素差很多。画幅的差距是硬指标。当然，如果O在M43上做出比CanonAPS-C上可比拟的画质，感光等硬指标，就可以下结论：O的CMOS的技术领先C3年-5年。。。希望如此。。。
[17 楼] 半个网客 [泡菜] 09-9-16 07:58 原文由人来风发表 --现在不能再谈论画质而诟病4/3、M4/3 像素尺寸太小了。有些是心理因素,有的是商业考量.
[16 楼] 音响博士 [泡菜] 09-9-16 07:13 这种东西，还是看看具体表现吧
[15 楼] j841 [泡菜] 09-9-16 06:50 呵呵，拭目以待