像素密度最高的7D会不会成为canon高感最差的机型

4343 46

[18 楼] 小辫 [泡菜] 09-10-2 23:42 对于40D最不满意的地方就是对焦了,当时号称最快,暗部和较能力很强,但精度不高对焦点太少 7d对焦点多了,精度确实高很多,不过实际使用中也发现一些问题,暗部合焦能力不如40d,傍晚对焦精度下降较多,对焦点多带来的问题是易受环境干扰,定点对焦,但点对焦,区域对焦和自动对焦点选择操作不方便
[17 楼] 小辫 [泡菜] 09-10-2 23:37 原文由虚化发表堪称不错、很好、可喜，离D3/D700/5D2诞生时的惊喜有差距对于很多期待提升2档、接近5D2的人来说是相当失望 40D是隔代产品，50D只比7D少3M像素，差距20％而已 50D可以打印接近30寸的照片，7D像素再增加边际效应已不明显接近5d2等全副机提高的就不只是两档了,毕竟面积差太多了,5d2像素尺寸大概也就相当于20d,按单位面积计算应该说超过5d2半档左右吧对于50d我认为是个中间产品,试验高密度传感器,应该算半代升级或者说是40d的高密版,带来的问题是对焦系统明显跟不上像素密度的要求了,7d的重点是放在对焦和操控等方面以配合高密度的要求
[16 楼] 虚化 [资深泡菜] 09-10-2 23:05 原文由小辫发表这还不是惊喜吗?要知道像素可是 40D的约1.77倍,出同样大小的片子优势就会很明显新传感器的改进还是有效果的 [小辫编辑于 2009-10-02 22:06] 堪称不错、很好、可喜，离D3/D700/5D2诞生时的惊喜有差距对于很多期待提升2档、接近5D2的人来说是相当失望 40D是隔代产品，50D只比7D少3M像素，差距20％而已 50D可以打印接近30寸的照片，7D像素再增加边际效应已不明显
[15 楼] 虚化 [资深泡菜] 09-10-2 22:58 原文由我是地痞我怕谁发表 COMS目前还没做完美呢！小日本有能力做得更好，但是他们就是慢慢改进，不一步到位，让你一次次的升级。例如无间隙透镜，以前就是不拿出来，例如片上降噪技术，总是慢慢地改进，例如软件降噪技术，20D，30D时代的降噪根本就是个摆设！高感方面C目前落后于N，不具备挤牙膏的能力提升像素方面C还有主动权，挤牙膏的机会还存在
[14 楼] 我是地痞我怕谁 [泡菜] 09-10-2 22:53 COMS目前还没做完美呢！小日本有能力做得更好，但是他们就是慢慢改进，不一步到位，让你一次次的升级。例如无间隙透镜，以前就是不拿出来，例如片上降噪技术，总是慢慢地改进，例如软件降噪技术，20D，30D时代的降噪根本就是个摆设！
[13 楼] 小辫 [泡菜] 09-10-2 22:05 原文由虚化发表好消息：像素增加，高ISO不差...... 个人看完样片的感觉，7D的ISO1600与40D相当，ISO3200略好于40D，意料之中，没有惊喜 ...... 这还不是惊喜吗?要知道像素可是 40D的约1.77倍,出同样大小的片子优势就会很明显新传感器的改进还是有效果的 [小辫编辑于 2009-10-02 22:06]
[12 楼] 虚化 [资深泡菜] 09-10-2 21:35 好消息：像素增加，高ISO不差引用自http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DIMAGING.HTM “At higher ISOs, the Canon 7D's images held up very well, gaining perhaps a half an f-stop of performance over those from the EOS 50D before it.” 比50D强半档，7D不会是最差的了坏消息：高ISO仍然是APCS的水平，与FF的5D2、D700仍然没法比 http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1019 这里有大量7D高ISO样片，各位自己慢慢看个人看完样片的感觉，7D的ISO1600与40D相当，ISO3200略好于40D，意料之中，没有惊喜虽然严谨的评测和结论还没有，但期待高ISO比40D/50D提升1档或更多是不用想了
[11 楼] zjufan [资深泡菜] 09-9-26 21:41 别到时候7D的评测，把这一段中的40D改50D，50D改7D就行了。原文由虚化发表大家怎么琢磨的俺不知道，俺只看到dpreview的评测，引用如下 Despite the fact that the 50D is the newer camera it shows visibly more chroma and luminance noise than the 40D. Considering the 50D's much more tightly packed sensor (4.5 MP/cm² vs 3.1 MP/cm² on the 40D) this comes hardly ......
[10 楼] thmzy [泡菜] 09-9-26 21:21 看来像素高了，技术就进步了，别的不能说
[9 楼] 石慕林 [泡菜] 09-9-26 21:20 个人猜测7D的高感很可能比1DS好。
[8 楼] 虚化 [资深泡菜] 09-9-26 21:18 原文由 banditlj 发表维象素论的话那该是象NIKON D1那种两百万像素的燥点最好了,技术是进步的. 好奇、想知道canon有没有新的秘密武器而已不唯XX论，XX包括像素、ISO
[7 楼] banditlj [陈年泡菜] 09-9-26 21:07 维象素论的话那该是象NIKON D1那种两百万像素的燥点最好了,技术是进步的.
[6 楼] 虚化 [资深泡菜] 09-9-26 21:04 原文由 zjufan 发表 450D/50D的时候大家也是这么琢磨的吧？大家怎么琢磨的俺不知道，俺只看到dpreview的评测，引用如下 Despite the fact that the 50D is the newer camera it shows visibly more chroma and luminance noise than the 40D. Considering the 50D's much more tightly packed sensor (4.5 MP/cm² vs 3.1 MP/cm² on the 40D) this comes hardly as a surprise. It would have been unreasonable to expect Canon's engineers to overcome the laws of physics.
[5 楼] 虚化 [资深泡菜] 09-9-26 20:55 原文由走召弓虽大碗茶发表差了怎么样，不差又怎么样，一个相机而已。一帮子人在这说半天能把佳能怎么样。差了不能说，不差不能说，来这个器材论坛干什么？或者只能你说别人不能说？
[4 楼] zjufan [资深泡菜] 09-9-26 19:47 450D/50D的时候大家也是这么琢磨的吧？
[3 楼] 杰仔哥仔 [资深泡菜] 09-9-26 19:46 至少比50d好
[2 楼] 走召弓虽大碗茶 [资深泡菜] 09-9-26 19:43 差了怎么样，不差又怎么样，一个相机而已。一帮子人在这说半天能把佳能怎么样。
[1 楼] 虚化 [资深泡菜] 09-9-26 19:36 似乎很多人对7D高感期望值很高，泼点冷水有双digi4软件降噪帮忙，jpg估计不会差，大不了开大软件降噪力度，牺牲细节，无论如何把噪音降下来但体现cmos噪音的RAW预计不太乐观，从dpreview评测50D的RAW不如40D看canon似乎已力不从心 18M的7D会不会连15M的50D都不如，从而成为canon高感最差？ 7D已上市，答案就快揭晓，不过大多数比较都比jpg，很大程度上比的是谁软件降噪开得大，等着看dpreview的RAW比较吧 [2009-10-03 19:32 补充如下] http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DIMAGING.HTM: 7D vs D300: 7D彩噪大，D300亮度噪音大，结论是旗鼓相当难分高下低ISO7D分辨率毫无悬念胜出 7D vs 50D: “At higher ISOs, the Canon 7D's images held up very well, gaining perhaps a half an f-stop of performance over those from the EOS 50D before it.” 比50D强半档 [2009-11-08 20:39 补充如下] dpreview评测结果 7D vs 50D: 噪音、细节7D都胜出 7D vs d300s: 在ISO100~800 D300s轻微胜出，ISO1600持平，ISO3200及以上7D胜出个人推测：7D ＝ 40D > 50D