K7曝光问题，还是ISO虚标？

3787 61

[33 楼] 老派 [行行色色版主] 10-1-2 12:59 原文由 airstream 在2010-01-02 12:32发表两张图有什么区别啊？没明白…… 由于楼主怀疑K-7的iso比K20D虚标，所以第一张图表是比较K-7和K20D的iso以及和标称值之间的差别。另拉了50D做参考。第二张图表是比较K-7和竞争对手的类似级别的相机（7D和D300s）之间的iso标称。
[32 楼] 我只有狗头 [资深泡菜] 10-1-2 12:55 我觉得吧，应该把各家机身上色温，ISO ,光圈，快门设置到统一参数，拍黑白灰的场景，偏黄色明显看起来比偏蓝色更明亮，统一用副厂某一个头，最后看实际出片的效果来比较
[31 楼] fifa002 [资深泡菜] 10-1-2 12:40 原文由 119987434 在2010-01-02 12:39发表问题是ISO同值的情况下，快门也一样吗？问题是人家已经给了结论了
[30 楼] 119987434 [泡菜] 10-1-2 12:39 原文由 fifa002 在2010-01-02 12:34发表三家的ISO标注都接近的问题是ISO同值的情况下，快门也一样吗？
[29 楼] fifa002 [资深泡菜] 10-1-2 12:34 原文由 airstream 在2010-01-02 12:32发表两张图有什么区别啊？没明白…… 三家的ISO标注都接近的
[28 楼] airstream [资深泡菜] 10-1-2 12:32 原文由老派在2010-01-02 11:48发表已有定论。这问题用不着再讨论了。祝各位元旦快乐！两张图有什么区别啊？没明白……
[27 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-2 12:13 总有一个是不准的但绝对准时没有的
[26 楼] fifa002 [资深泡菜] 10-1-2 11:57 这个时候怎么不见天罡废仙了? DXO的测试是CN虚标更加严重
[25 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:51 原文由冰蚕在2010-01-02 11:44发表不是同一时间评测的不具有可比性，由此推论ISO虚标是不是太武断了？从我对比K20D/KX的情况看，相同的曝光量下高光部分曝光差不多，但是K20D的暗部要明显更暗一些，可能三星的CMOS宽容度和响应曲线跟Sony的芯片不一样，宾得在K20D/K7上选择了保留高光细节，所以看似有点欠曝，但是并不存在ISO虚标的问题。问题是，不少实用者都反映了，同一场景下，K7比CN的快门速度要慢不少，虽然还没有一个严谨的对比，但是问题或多或少是存在的吧。我是准备入K7的，看到这些反馈，又找到网上这些评测，心里确实打鼓了。
[24 楼] 灰尘的天空 [泡菜] 10-1-2 11:49 原文由 —飞歌— 在2010-01-02 11:45发表再细看看，细想想，似乎这么个模拟加曝光也不太科学，出来的效果也和实际肯定不完全一致，搞不明白了...... 确实，差距是存在的，至于究竟是机内处理所致，还是实际ISO值确实不同，不得而知了。不过，达到类似曝光程度、类似噪点程度，快门还是快一点更安全些，呵呵。 50D和K7的组图，我更喜欢宾得的那个颜色（个人感情色彩），两部机器的颜色差别很大啊。
[23 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-1-2 11:49 原文由 13081881284 在2010-01-02 11:16发表要是真虚标 50的低感还那么多的噪点三星的COMS真可以去死了 K7错就错在用上了三星的感光件别说让人家去死，你先把这感光元件到底叫什么搞清楚了，“COMS”是你发明的感光元件吧？原来没听说过，真是新技术！对于Dpreview的评测我也曾质疑过，当时是对K-7与K20D的比较，同场景下曝光时间不一样，不过也没什么人解答，我个人觉得Dpreview不够严谨。不过K-7的RAW高感表现是不差的，这点结论基本应该没错的，K20D同样也是。 [dm3000 编辑于 2010-01-02 11:50]
[22 楼] 老派 [行行色色版主] 10-1-2 11:48 已有定论。这问题用不着再讨论了。祝各位元旦快乐！
[21 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:45 再细看看，细想想，似乎这么个模拟加曝光也不太科学，出来的效果也和实际肯定不完全一致，搞不明白了...... 确实，差距是存在的，至于究竟是机内处理所致，还是实际ISO值确实不同，不得而知了。不过，达到类似曝光程度、类似噪点程度，快门还是快一点更安全些，呵呵。
[20 楼] 冰蚕 [老坛泡菜] 10-1-2 11:44 不是同一时间评测的不具有可比性，由此推论ISO虚标是不是太武断了？从我对比K20D/KX的情况看，相同的曝光量下高光部分曝光差不多，但是K20D的暗部要明显更暗一些，可能三星的CMOS宽容度和响应曲线跟Sony的芯片不一样，宾得在K20D/K7上选择了保留高光细节，所以看似有点欠曝，但是并不存在ISO虚标的问题。
[19 楼] 灰尘的天空 [泡菜] 10-1-2 11:39 原文由 —飞歌— 在2010-01-02 11:29发表机型 = Canon EOS 50D 曝光时间 = 1/125" 光圈 = F4 ISO 感光度 = 3200 焦距 = 70mm 在PS里面，增加了0.33EV的曝光度。看得有点晕乎乎的,即使加了1/3曝光,但还是k7的稍微明亮一点。或者说，不存在所谓的虚标问题？
[18 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:34 机型 = Canon EOS 50D 曝光时间 = 1/125" 光圈 = F4 ISO 感光度 = 3200 焦距 = 70mm 这个参数，增加0.33EV，快门应该变成1/100秒吧，和K7的1/80秒相比，还稍有差距，但已不那么恐怖了。感觉两台机器机内处理程度、处理风格的差距，要大于实际ISO值的差距。
[17 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:29 机型 = Canon EOS 50D 曝光时间 = 1/125" 光圈 = F4 ISO 感光度 = 3200 焦距 = 70mm 在PS里面，增加了0.33EV的曝光度。
[16 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:19 从两组照片中，不难看出，K7的曝光程度略高于50D，对应的快门速度上，K7也慢于50D，可以得出基本的结论：镜头、快门速度、光圈值、ISO值相同的情况下，K7和50D的出片曝光度基本一致，有差距也在可接受的范围之内。所以，所谓ISO虚标，证据并不确凿。 [—飞歌— 编辑于 2010-01-02 11:21]
[15 楼] 13081881284 [泡菜] 10-1-2 11:16 要是真虚标 50的低感还那么多的噪点三星的COMS真可以去死了 K7错就错在用上了三星的感光件
[14 楼] 119987434 [泡菜] 10-1-2 11:15 按照飞歌发的图来看，K7欠曝半档啊？从来没发现这个问题...
[13 楼] 西拍东摄 [泡菜] 10-1-2 11:12 lz很有钻研精神，在实际使用过程中我也发现了这种现象，但没有留意去深究。
[12 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:11 机型 = Canon EOS 50D 曝光时间 = 1/125" 光圈 = F4 ISO 感光度 = 3200 焦距 = 70mm
[11 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:10 机型 = PENTAX K-7 曝光时间 = 1/80" 光圈 = F4 ISO 感光度 = 3200 焦距 = 70mm
[10 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:05 机型 = Canon EOS 50D 曝光时间 = 1/4" 光圈 = F4 ISO 感光度 = 100 焦距 = 70mm
[9 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 11:03 网站测试使用了不同卡口的适马 70mm/f2.8 镜头，光照也是统一的。机型 = PENTAX K-7 曝光时间 = 1/3" 光圈 = F4 ISO 感光度 = 100 焦距 = 70mm
[8 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-2 10:44 这个问题耐人寻味。
[7 楼] 菜子 [资深泡菜] 09-10-4 21:40 2
[6 楼] 菜子 [资深泡菜] 09-10-4 21:39 1
[5 楼] maybupt [泡菜] 09-10-4 21:01 不管是RAW还是JPG，手动曝光的原则最简单的就是看直方图。高光、暗处都刚刚不过的时候是最准确的。这时候的数据才有可比性。曝光只由光圈、快门、ISO决定，和其他任何因素都无关。原文由菜子发表你试过就知道了
[4 楼] 菜子 [资深泡菜] 09-10-4 20:15 你试过就知道了