最近对佳能有点小小的伤心

5159 82

[1 楼] foxlee [泡菜] 09-10-15 11:11 一直是佳能的用户，从300D到20D，再到5D，一直用到现在。感觉佳能的高ISO一直是挺不错的，像5D的ISO1600我也用的不少，但是对焦总是中心一个点，不是很爽。最近攒了点小钱，想换台新机器，结果就小小的伤心了一把。 5D2吧，高ISO比5D好不少，但是用来用去还是就中心一个对焦点好用，周围的8个点老是出问题，和我的5D比，感觉没什么提升，不是拉风箱就是对不上，对上了也不准确。 7D吧，高ISO感觉就比我的5D好一点点，感觉中心对焦还没5D强（用85 1.2全开光圈的话），但是周围18个点又比5D好不少，8张连拍也很爽，但是最主要的不是全幅啊，虽然我不是唯画幅论的人，但是EF-S的头做工和L头比实在差不少，连个防水防尘也没有。至于1D啊，1DS系列啊，那就不是我能奢望的了。再看看N的机器，D700的ISO6400很不错啊。虽然对于51对焦点，我还是更喜欢7D的19点，选起来也快。但人家D700是全幅啊，虽然只有1200万像素，但是300DPI的话也能放大到17寸吧，应该够用了（5D2的2110万也就放大到22寸吧）。发了这么多牢骚，就是觉得为什么N家的D3的技术能下放到D700，而C家的1系的技术从来不下放呢？还要多设计其他的几种对焦模块，浪费资源啊。最终的结果就是5D够用了，先不换了，期待5D2和7D完美结合的机器，虽然价格可能会很高，但是不至于高过1系吧？最好名字能叫3D，毕竟EOS3是我最喜欢的机器。。。 [foxlee 编辑于 2009-10-15 11:15]
[83 楼] Zanarkand [资深泡菜] 09-10-18 12:47 原文由移轴大镜头发表佳能对焦速度和准确性最高的就是1D系列记者用机，5D系列是高画质非专业机，本身不具备快速对焦的必要性，佳能可是真会做买卖的，50D和500D有什么区别？里面东西差不多，就是固件做了许多调整，一个就变成“玩具”，另一个就是“准专业机”。照这么说， NIKON更会做生意。 D700跟D300无论从哪方面来看几乎一模一样，甚至重量都差不多。就是里面的CMOS换了一下，更新了一下程序而已~
[82 楼] 库库 [泡菜] 09-10-18 12:22 在C家困顿期，坚持使用300D的用户飘过！
[81 楼] reversi [泡菜] 09-10-18 12:19 原文由我是地痞我怕谁发表如果说N的那片索尼COMS不行，难道C的那块1000万象素、1.3X，ISO6400的COMS岂不更垃圾？这里说的都是哪块CMOS啊？看着糊涂。 1）你说的SONY那块CMOS是？ D3/D3s的1200万？还是D300/D300s的1200万？ 2）你说的“C的那块1000万象素、1.3X，ISO6400的CMOS”是？？没听过有这样的啊.... ********************************* 另外，CMOS能不能不写作“COMS”？这个词儿念做 C-MOS （死矣-摩丝）
[80 楼] 移轴大镜头 [泡菜] 09-10-18 12:13 佳能对焦速度和准确性最高的就是1D系列记者用机，5D系列是高画质非专业机，本身不具备快速对焦的必要性，佳能可是真会做买卖的，50D和500D有什么区别？里面东西差不多，就是固件做了许多调整，一个就变成“玩具”，另一个就是“准专业机”。
[79 楼] 我是地痞我怕谁 [泡菜] 09-10-18 12:09 如果说N的那片索尼COMS不行，难道C的那块1000万象素、1.3X，ISO6400的COMS岂不更垃圾？
[78 楼] 我是地痞我怕谁 [泡菜] 09-10-18 12:05 D3的技术其实下放到了D300了
[77 楼] sampling [受限泡菜] 09-10-18 11:27 原文由 weikle 发表用中心对焦点，后期裁剪不是一样么？想把人放在哪里就往哪里裁剪。裁剪是无奈的选择，失去了全幅的视角和透视感优势，能不裁尽量保留，否则不如买7D/D300s之类的高档APS-C，效果雷同。
[76 楼] 今生只为摄痴狂 [泡菜] 09-10-16 02:09 O(∩_∩)O哈哈~ 小同情LZ一下！
[75 楼] foxlee [泡菜] 09-10-16 00:51 原文由 weikle 发表用中心对焦点，后期裁剪不是一样么？想把人放在哪里就往哪里裁剪。这倒是个办法，我怎么没想到呢，呵呵。
[74 楼] weikle [泡菜] 09-10-16 00:30 用中心对焦点，后期裁剪不是一样么？想把人放在哪里就往哪里裁剪。
[73 楼] foxlee [泡菜] 09-10-16 00:26 原文由 reversi 发表我觉得是手抖或目标移动的原因。单点面积大一些，锁定目标当然容易一些咯定点面积小，很容易就离开目标。看了图我觉得可能是被摄体移动的影响大一点吧。
[72 楼] reversi [泡菜] 09-10-16 00:07 原文由 foxlee 发表还真没注意过这个，按理来说对焦精度应该更高吧？“对不准”是什么意思啊？难道因为手抖？既然手都抖了，那单点和定点不都一样对不准吗？我觉得是手抖或目标移动的原因。单点面积大一些，锁定目标当然容易一些咯定点面积小，很容易就离开目标。
[71 楼] foxlee [泡菜] 09-10-15 23:56 原文由 reversi 发表呵呵，这次7D佳能提供了两种静态对焦的模式，一个是传统的单点对焦（Single point AF），一个是新增加的“缩小对焦点面积”的“定点对焦（Spot AF）” 在东京佳能演示厅，那儿的工程师给用户说这个新的定点对焦，是用来对更精细目标时使用的，比如“眼镜片后面的瞳孔”之类的目标。定点对焦工作起来和单点对焦完 ...... 还真没注意过这个，按理来说对焦精度应该更高吧？“对不准”是什么意思啊？难道因为手抖？既然手都抖了，那单点和定点不都一样对不准吗？
[70 楼] reversi [泡菜] 09-10-15 22:35 原文由蓝薄荷发表绝对有可能，旗舰产品是个标杆，不是赚钱的工具。既然这样，你又关心小马三是不是收回了成本干啥呢？反正是“标杆”嘛......
[69 楼] 蓝薄荷 [陈年泡菜] 09-10-15 22:20 原文由 reversi 发表那要照你这么说、D2H的成本岂不是一直也没有收回来？绝对有可能，旗舰产品是个标杆，不是赚钱的工具。
[68 楼] reversi [泡菜] 09-10-15 22:01 原文由蓝薄荷发表 1ds3从上市开始到现在，成本估计刚收回来，呵呵！那要照你这么说、D2H的成本岂不是一直也没有收回来？
[67 楼] reversi [泡菜] 09-10-15 21:59 原文由 foxlee 发表这个。。。还真没弄清楚，7D刚上市，我朋友也是刚买，就是用中心点，一个框框对焦啊，难道不是这样吗？呵呵，这次7D佳能提供了两种静态对焦的模式，一个是传统的单点对焦（Single point AF），一个是新增加的“缩小对焦点面积”的“定点对焦（Spot AF）” 在东京佳能演示厅，那儿的工程师给用户说这个新的定点对焦，是用来对更精细目标时使用的，比如“眼镜片后面的瞳孔”之类的目标。定点对焦工作起来和单点对焦完全一样，区别就是更精准一些；但带来的坏处就是手持模式下很容易“对不准”。多练练吧
[66 楼] nedved2000 [资深泡菜] 09-10-15 21:53 利润啊利润。。。一切为了利润
[65 楼] 蓝薄荷 [陈年泡菜] 09-10-15 21:52 原文由 kinhai 发表 D3那个价格就算买的多也正常！ 1ds3从上市开始到现在，成本估计刚收回来，呵呵！
[64 楼] foxlee [泡菜] 09-10-15 21:49 原文由 oldseniu 发表楼主..我怎么感觉你认为7d不能用L头似的..7d是ef 和efs通吃的. 话是没错，但是L头都是全幅常用的焦段吧？上个24－70的话，变成38-112了，没广角。上个16－35吧，变成26-56了，没中焦。如果有个L头在7D上焦段是24（28也行）－70（80也行）的话，我也不用想那么多了。是不是？别拿17－40说话哦，虽然是27-64，但是第一光圈小一档，对ISO要求高一档；第二做工和16-35差不少哦。 [foxlee 编辑于 2009-10-15 21:51]
[63 楼] magicnew [资深泡菜] 09-10-15 21:48 原文由罗伯特瓦力发表不是吧？索尼A900像素比5DII高吧，降到15000都竞争不过D700，说明像素没起到作用。再看尼康发布D3s再次挤了像素的牙膏，至少1-2年不会再发布高像素机型，说明1200万像素的全幅足以满足市场了。 SONY的例子现在不可类比,单反是整个系统..有品牌的选择的.并不是因为它像素高没用而市场不如D700的,现在这个时间你就是让SONY出个D700一样的机器就卡口不同一样卖不过尼康..品牌的问题,其实正是因为A900像素够高机身也算扎实..所以才会有很多不打算买的人买了,所以这个例子不当
[62 楼] kinhai [泡菜] 09-10-15 21:46 原文由蓝薄荷发表呵呵，尼康不是更厉害，买D3的人可比买1ds3的人多得多，根本都不需要引 D3那个价格就算买的多也正常！
[61 楼] oldseniu [资深泡菜] 09-10-15 21:38 原文由 foxlee 发表钱方面，在不出5D的前提下，我能承受的最贵的机器就是5D2了，不过我也不想出5D，毕竟色彩挺好的，权当配机用好了。 7D也不错，我不是只要全幅的人，只要有个做工好点，防水防尘的EF-S头，我也会考虑的。至于1系的机器，直接不考虑，虽然做工和功能都很不错，但是价格也高高在上啊。而且我比较喜欢先构图再对 ...... 楼主..我怎么感觉你认为7d不能用L头似的..7d是ef 和efs通吃的.
[60 楼] foxlee [泡菜] 09-10-15 21:37 原文由 sampling 发表因为富士的工艺只能做到APS-C大小学习了，谢谢。
[59 楼] sampling [受限泡菜] 09-10-15 21:23 原文由 foxlee 发表一直想不通，富士用N的机身，为什么N不用富士的CCD呢？因为富士的工艺只能做到APS-C大小
[58 楼] foxlee [泡菜] 09-10-15 20:47 原文由蓝薄荷发表做芯片的的确不止S一家，可其它几家的芯片做的如何呢？X3活生生给适马糟蹋了，尼康如果收购X3的话也许还有转机。。。又回到刚才的观点：只要尼康不作为，你就没有无敌兔和7D的综合体玩。一直想不通，富士用N的机身，为什么N不用富士的CCD呢？
[57 楼] 蓝薄荷 [陈年泡菜] 09-10-15 19:01 原文由 foxlee 发表谢谢安慰，不过N不是做军工的吗？难道它想要S的芯片S还敢不给吗？再说做芯片的又不止S一家。 [foxlee 编辑于 2009-10-15 18:42] 做芯片的的确不止S一家，可其它几家的芯片做的如何呢？X3活生生给适马糟蹋了，尼康如果收购X3的话也许还有转机。。。又回到刚才的观点：只要尼康不作为，你就没有无敌兔和7D的综合体玩。
[56 楼] foxlee [泡菜] 09-10-15 18:41 原文由蓝薄荷发表两家的产品定位和设计目的完全不同，想让佳能下放对焦系统或机身做工到中高端机器的前提条件是尼康必须推出跟佳能同档次产品画质素质差不多的东西，画质才是王道。 Nikon难道是傻子？心甘情愿的把D3的技术下放给D700/D300？之所以肯下放这些顶级机才用的东西不就是那块最要命的芯片不行嘛。1200W够用论那是自己没有芯片， ...... 谢谢安慰，不过N不是做军工的吗？难道它想要S的芯片S还敢不给吗？再说做芯片的又不止S一家。 [foxlee 编辑于 2009-10-15 18:42]
[55 楼] foxlee [泡菜] 09-10-15 18:35 对不起，感觉大家都有点火气上来了，我不是说C不好，或者N很好什么的。虽然我是C家用户，但是我并不排斥其他品牌，比如说N的高感就不错，对焦也行。P的smc镀膜也很好，而且几个limited镜头做的也很小很轻，方便携带。S的液晶屏翻转很好用。另外，S和P的机身防抖也很有特点。说了半天，我就是感慨感慨佳能中端机的一些不足。毕竟大部分人还是没那么多钱上1系吧。如果引起大家的争端就不好了，在这里先道个歉，对不起。 P.S：主要还是希望C能出个5D2和7D的结合体，而且最好叫3D，呵呵。 [foxlee 编辑于 2009-10-15 18:37]