几种万元级别的长焦小炮的个人使用体验
98986
388
|
[55 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-11-15 09:37
原文由 richthofen 在2009-11-15 09:34发表 ---因为当时用的是我带去的肯高2X增倍镜,所以exif的信息是不准确的。 |
|
[54 楼] richthofen
[资深泡菜]
09-11-15 09:34
请教一下楼主 题图那张
340+2X为什么EXIF显示光圈 6.3是不是 F8不能自动对焦 所以 改了接口触电? |
|
[53 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-30 23:25
![]() ![]() |
|
[52 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-25 00:09
原文由 夜色南山 发表 ---我也是菜鸟级的观鸟者,夜色南山兄过奖了~ ![]() 谢谢邀请! 我还未去过红树林观鸟呢~ 很多年前未开始观鸟时倒是去过~ |
|
[51 楼] 夜色南山
[泡菜]
09-10-25 00:04
楼主的鸟类知识丰富,以后当多多赐教,深圳当下的季节其实鸟类不太丰富,今天也遇到不少广州来打鸟的色友,恐怕要让他们失望了。到了冬天的时候,成群的候鸟飞来,可以好好的拍一拍,欢迎楼主届时来深圳玩。
|
|
[50 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-24 23:54
原文由 夜色南山 发表 ---对。 我把副厂的2个增倍镜出了,原因是加1.4X不如多靠近一点。 副厂的2X实测只有1.8X不到,但光圈却实实在在减少2档, 而且副厂的金属卡口做工不太精确,会咬口,几次下来456L的金属卡口就有磨损。 ![]() [xjcan 编辑于 2009-10-24 23:55] |
|
[49 楼] 夜色南山
[泡菜]
09-10-24 23:45
据说2X原厂增距不能自动对焦,副厂增距只能中心对焦并且很慢,是这样的吗?
|
|
[48 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-24 23:43
原文由 夜色南山 发表 ---很羡慕深圳的拍鸟环境,毕竟有个全国最小的森林公园, 我昨天拍的棕背 伯劳, 鸟儿怕生,比前2天的近了几米,不过还是距离十几米远。 ![]() ![]() |
|
[47 楼] 夜色南山
[泡菜]
09-10-24 23:39
2、
|
|
[46 楼] 夜色南山
[泡菜]
09-10-24 23:34
我是深圳的,今天又战红树林,上几张456的片子
1、 |
|
[45 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-24 23:21
原文由 夜色南山 发表 ---夜色南山: 看id命名,您在深圳? 俺各地活动,在东莞和广州都有房子,都不像个家 。 [xjcan 编辑于 2009-10-24 23:23] |
|
[44 楼] 夜色南山
[泡菜]
09-10-23 22:41
几经纠结之后,我做出了和楼主相同的选择,而且还是同一天进的456,缘分啊,可惜之前没有长焦的使用经验,还没有拍出对付过去的片子,惭愧,准备选一个好时机再战.楼主是深圳还是广州的?
|
|
[43 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-23 10:26
原文由 091156 发表 --谢谢091156兄支持。 我先后有100-300,75-300is,7-300is, 现在canon经过数码优化的ef 70-300is的300端成像很锐的, canon的工程师甚至骄傲地宣称xxh用在aps-c机身上媲美定焦。 个人估计尼康的70-300vr,sony的70-300也有类似的质素。 但毕竟不是专业头,不是L级头,做工,机械强度还是不能让我放心在野外高强度使用啊。 |
|
[42 楼] 091156
[禁言中]
09-10-23 06:27
这么好的PP,应该顶的!普通70-300等业务变焦箭头是长焦端不够稳定、晃动,最肉,个人感觉不实用,看了兄台的PP觉得长焦还是用定焦或者重大之家伙,呵呵!
顶张yashica 200/4拍摄的片子,手头唯一能用的准长焦了,虽然有理光60-300,但是对它的300端没有信心。 ![]() |
|
[41 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-23 01:04
雨天 独脚架
原画幅 ![]() ![]() |
|
[40 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-23 01:02
+原厂家2X
![]() ![]() |
|
[39 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-23 01:01
原画幅和100%局部
![]() ![]() |
|
[38 楼] xjcan2
[资深泡菜]
09-10-21 01:56
其他人问我要原图,顺便在这也上张原图,仅缩少的。
|
|
[37 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-21 01:21
原文由 kemmi 发表 ----我知道是50-500 ex,适马的ex镜头我有过2只的,对适马不陌生。 我问的是您说的是50-500pk170-500还是50-500pk150-500, 150-500的成像比旧版170-500有改善。 50-500 ex 我只试用过二手的,几年来共试过几只吧, 由于是粗略的试用加上不是全新镜头,个人实在感觉不出这个专业镜头比普通版的150-500强多少。 网上的50-500的图比150-500好很多,也有可能是因为50-500的用户比较专业的缘故。 -这可能是我对这种大变焦比的镜头的个人成见有关 |
|
[36 楼] kemmi
[陈年泡菜]
09-10-20 20:01
原文由 xjcan 发表 不是170-500,是50-500大马,呵呵。 大马要得到好一些的成像,必须上稳定的三脚架。 |
|
[35 楼] xjcann
[资深泡菜]
09-10-20 18:37
再发几张,和楼下鹊鸲mm同一天的
红耳鹎,雨天手持,高感~ ![]() ![]() ![]() |
|
[34 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-20 17:44
原文由 sonya100 发表 ---呵呵,大作不敢说的~个人兴趣而尔。 我在公园拍鸟常见几位老先生在画游人的水墨写生,虽然从我的角度看很不入流,但觉得这种兴趣习惯很好 ![]() 常常有摆显一下绘画功底的冲动~ |
|
[33 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-20 17:40
原文由 eguan88 发表 ---我没比较过,不好下结论。 我觉得我有过,用过的镜头没有一只有标镜锐 |
|
[32 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-20 17:37
原文由 kemmi 发表 ---大概是快门不够吧。我听其他大侠说呆鸟最好1/500s,我这些是1/200-1/320上下。 还有一个是xxh的最近对焦距离是1.5米,456L是3.5米,我很多xxh拍的片子是2-3米,所以细节上有点优势吧 |
|
[31 楼] xjcan
[陈年泡菜]
09-10-20 17:34
原文由 kemmi 发表 ---你说的是170-500吧?150-500在玻璃上好一点。应该强些。 又或者是我试用的50-500个体差异吧? 都是个人感觉。 ![]() [xjcan 编辑于 2009-10-20 17:39] |
|
[30 楼] kemmi
[陈年泡菜]
09-10-20 12:59
原文由 xjcan 发表 估计这又是老兄的错觉? 过去一支注意这两个头,看了不少的网友使用感受,感到50-500画质超过150-500。 ![]() |
|
[29 楼] kemmi
[陈年泡菜]
09-10-20 12:57
原文由 xjcan 发表 |
|
[28 楼] kemmi
[陈年泡菜]
09-10-20 12:55
原文由 xjcan 发表 这是错觉! 70-300is再好,也不能和老兄刚进的宝物相比的。就像我现在的N70-300VR,很不错,但和340+1.4比,差距还是很大。 |
|
[27 楼] eguan88
[资深泡菜]
09-10-20 12:28
我喜欢340IS,真的很好比135L锐.
|
|
[26 楼] cao6641
[资深泡菜]
09-10-20 09:20
LZ应该测试下适马的50-500,这才是适马的专业头,与那个150-500的定位是不同的,价格上也贵近一倍。
|
















