蔡司真的这么好？白菜的迷思。

7137 111

[53 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-24 10:42 原文由 newyang 在2009-11-24 10:34发表镜头的色彩倾向肯定是有的，这点不应该怀疑，多玩几个镜头你就知道了，即使是同一品牌的不同镜头也有色彩上的差异，德头的色彩倾向只是个普遍现象而已，我理解是厚重、浓郁，尤其是表现在红色、蓝色上面，所以所谓的德味也就是指这一普遍现象，当然通过PS也能调出所谓的德味，但比较费力。 LZ的二、三张P以绿色为主色，很普 ...... 可是看见很多蔡头都喜欢拍绿叶啊。红色和蓝色厚重，也就是说，如果拍红色，蓝色明显的物体，就会表现出明显的区别来？这个希望有人能给个蔡司尼康对比图看看。晚上回家，我可以试试潘头和尼康头的对比，但始终不是蔡头啊。另外，蔡头的暗部的所谓“黑中有黑”“黑的有点紫”“黑不全黑”等说法，是否确凿而有图有证呢？
[52 楼] zhangxuchi [泡菜] 09-11-24 10:35 蔡司50f1.4
[51 楼] newyang [资深泡菜] 09-11-24 10:34 镜头的色彩倾向肯定是有的，这点不应该怀疑，多玩几个镜头你就知道了，即使是同一品牌的不同镜头也有色彩上的差异，德头的色彩倾向只是个普遍现象而已，我理解是厚重、浓郁，尤其是表现在红色、蓝色上面，所以所谓的德味也就是指这一普遍现象，当然通过PS也能调出所谓的德味，但比较费力。 LZ的二、三张P以绿色为主色，很普通，看不出明显的色彩特点。
[50 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-24 10:07 大幅加亮度后，暗部细节都显示出来了，也没有飞白的现象。不过，不清楚这是潘头的功劳，还是S5PRO的400%高宽容度的功劳了。
[49 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-24 09:40 原文由一句在2009-11-24 09:23发表说的好阁下的意思是蔡头的宽容度很低？导致照片丢失暗部细节？说的好像蔡头很差的样子了。尽管我对蔡头的优异性还有一定的质疑，但绝不相信蔡头会有这毛病。毕竟蔡司是经历了很长一段时间很多人的使用，最终得到肯定的。
[48 楼] 一句 [泡菜] 09-11-24 09:23 原文由 nikon3 在2009-11-23 11:29发表所谓“德味”，就是除了色彩浓郁之外，主要特征就是“暗部一片漆黑” 我说得对否？？？？？说的好
[47 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-24 09:12 原文由无梦人在2009-11-24 00:42发表蔡头就是白中有白，黑中有黑，俱有超凡的细节和灰度描写能力，可惜的是眼力越来越差，手动头几乎是十拍九虚，不得不依赖AF了能否找些以前的蔡头片放上来看看暗部。这张是潘太康50 2.4今早拍的，可惜没带N50同场景对比一下，看哪一个的暗部更好。
[46 楼] z1978 [资深泡菜] 09-11-24 01:00 看看边缘部分的解析力就知道了
[45 楼] 无梦人 [泡菜] 09-11-24 00:42 蔡头就是白中有白，黑中有黑，俱有超凡的细节和灰度描写能力，可惜的是眼力越来越差，手动头几乎是十拍九虚，不得不依赖AF了
[44 楼] woziwo [泡菜] 09-11-24 00:25 原文由 lp350 在2009-11-23 12:07发表 ====================================== 你的话深深的触及了某些人的灵魂深处最敏感的部位哦灵魂深处也有G点？
[43 楼] 威马 [资深泡菜] 09-11-23 22:54 品牌运作而已！不必要被别人运作了！
[42 楼] 秋天没有童话 [泡菜] 09-11-23 22:42 这张是其他镜头拍的
[41 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-23 22:42 咱不会光说不练。尼康50/1.8对抗潘太康50/2.4 一直很好奇，两者之间究竟有多大的不同，今天终于入手潘太康的50/2.4，可以对比一下了。机身：S5pro 内设置:色彩模式，锐度默认 ISO100 日光灯环境，自动白平衡 JPEG 直出 1200W 像素（属插值）先看一下两者的大体色彩表现，不多说，留给大家自己评价吧。左边是尼康50，右边是潘太康50 然后，把对焦面放大到100%，这图有点大，主要是方便对比细节。建议大家下载到电脑里面再看（用40“以上高清液晶的请自便）
[40 楼] 秋天没有童话 [泡菜] 09-11-23 22:37 蔡司是色彩比较浓一点，很多照片不用ps就行下面这张是蔡司50-1.8拍的
[39 楼] lyj8700 [泡菜] 09-11-23 18:21 所谓德味。。。。不是尿骚味吧
[38 楼] 一样自由 [陈年泡菜] 09-11-23 17:56 ZF2 ZF2
[37 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-23 16:47 原文由色海无涯在2009-11-23 15:50发表各家的镜头都有各家的味道，不是德味、日味那么简单。日本产的镜头，那些高价头，也非常好，并不比德头差，仅仅是风格有那么点小小的区别。其实，如果不进行PS，蔡斯镜头和很多日系镜头色彩上存在着比较大的区别，蔡斯镜头不用太PS，就能得到满意的色彩，但日系镜头经过PS，也能得到满意的色彩。除了色彩，当然还有其它方 ...... 嗯，这个回复的中肯，吸收中，等待其他更多的说法。毕竟，我老觉得大家都说，似乎真正那两个头来同场景比一下的很少。我搜索过无忌，找不到这样的对比帖子。
[36 楼] 杭州卡夫卡 [资深泡菜] 09-11-23 16:18 原文由大老虎啊呜在2009-11-23 12:01发表不象~除了你说的压高光还有色调不一样~~ 这哥们ID太逗乐了!
[35 楼] 色海无涯 [老坛泡菜] 09-11-23 15:50 各家的镜头都有各家的味道，不是德味、日味那么简单。日本产的镜头，那些高价头，也非常好，并不比德头差，仅仅是风格有那么点小小的区别。其实，如果不进行PS，蔡斯镜头和很多日系镜头色彩上存在着比较大的区别，蔡斯镜头不用太PS，就能得到满意的色彩，但日系镜头经过PS，也能得到满意的色彩。除了色彩，当然还有其它方面的差别。差别是存在的，但不是绝对的，日系高价镜头也是该有的都有，应该不是做不出德味镜头，而是成本考虑的结果。
[34 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-23 15:44 原文由 NKD90 在2009-11-23 15:38发表不值得烧，你一泡尿就能出来的味，多环保绿色啊！呵呵，那只是话外题，娱乐一下。讨论蔡头的成像特色，才是主题啊。
[33 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-23 15:43 原文由 NKD90 在2009-11-23 15:36发表你咋说得那么在理捏？有体会。可惜粮票用完了，明天马甲上图哈哈支持上图！！！
[32 楼] 射面手 [泡菜] 09-11-23 15:42 我靠，看了半天，问出了一股尿骚味，楼主你牛的。
[31 楼] NKD90 [泡菜] 09-11-23 15:38 原文由白菜中的白菜在2009-11-23 11:47发表我其实是想求证，这个烧，值得发吗？这是一个真的烧，还是一个“皇帝的新衣” 我发现不少朋友的蔡司头拍的片子，会不少全黑的区域，这么说，一般的镜头，通过狂拉对比度，也能做到类似的效果，就像我自己拍的那些，有没有一点像蔡头拍的呢？还是完全不像？不值得烧，你一泡尿就能出来的味，多环保绿色啊！
[30 楼] NKD90 [泡菜] 09-11-23 15:36 原文由幽谷流云在2009-11-23 10:49发表在阴天小雨天，什么镜头都可以拍出德味。哈哈。你咋说得那么在理捏？有体会。可惜粮票用完了，明天马甲上图哈哈
[29 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-23 15:01 原文由白菜x 在2009-11-23 14:52发表看见两个ID和我的差不多，来凑个热闹。这里成白菜俱乐部了。。。以后，白菜，是否会成为无忌的一大群体呢？就像丐帮一样。。。呵呵，想远了。言归正传，你的图，我看不出特别啊，油润和浓郁都不明显。是蔡头拍的？
[28 楼] 白菜x [泡菜] 09-11-23 14:52 看见两个ID和我的差不多，来凑个热闹。
[27 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-23 14:20 原文由 xiya2000 在2009-11-23 14:00发表如果想感受，可以先从冬菜，西菜玩起原厂的ZF还是蛮贵的，除了那个很垃圾的ZF50相对便宜点其实，小弟已经入手了潘太康50/2.4了，就是现在网上卖到烂的那只。但是，今天才收到的货，还没来得及用。今天提出的这个迷思，其实已经在心里盘恒很久了。还有，为什么说ZF50就很垃圾呢，是说50/1.4吗？还是50/2微距头？垃圾在哪里？潘太康这样的头和蔡司的区别又在哪里呢？
[26 楼] lsg1984 [禁言中] 09-11-23 14:08 有錢就上，沒錢就老老實實用已有的器材，就這些
[25 楼] xiya2000 [禁言中] 09-11-23 14:00 如果想感受，可以先从冬菜，西菜玩起原厂的ZF还是蛮贵的，除了那个很垃圾的ZF50相对便宜点
[24 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-23 13:46 原文由冰崖之灯在2009-11-23 13:13发表你应该p了不说什么机子，再整个菜头的片子过来，让大家猜。答案公布了大家都说有差。虽然后面那个蟛蜞菊的我也觉得不够油润呵呵。我也不知道是不是心理作用嘿嘿。没有想要设个陷阱的意思，就是希望开心见诚的听听大家的意见。你说的彭其菊是指那一张？很多花朵的那张？我想，因为当时已经是大约11点，太阳过猛，然后，我没有足够的体液，可以洒到上面去“油润”一番吧。