吵个屁呀！看史上最廉价狗头的表现
11710
142
|
[54 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 18:27
原文由 虐尸狂 在2009-12-05 18:24发表 我当然菜鸟了，哪比得上你这个砖家  |
|
[53 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 18:25
原文由 今夜不寂寞 在2009-12-05 18:21发表 智商不是一般的高，也就是250+513=763，什么被叫做大饼都不知道就敢上来喷，哈哈！ |
|
[52 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 18:24
原文由 wufan314 在2009-12-05 18:09发表 本还想好好和你说的，看来你真的纯菜鸟~~~~ |
|
[51 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
09-12-5 18:21
原文由 wufan314 在2009-12-05 18:16发表 非常可笑诶，85个头本来就那么大，S50是史上口径最大个头最大的1.4标头，换是尼佳，这个个头可以做0.8或1.0 |
|
[50 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 18:18
原文由 今夜不寂寞 在2009-12-05 18:13发表 Micro就是微小的意思？哈哈！又见砖家  Microsoft，微小的软  |
|
[49 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 18:16
原文由 虐尸狂 在2009-12-05 17:55发表 85 1.4D大饼比S50更大，从来都只听人说85 1.4D焦外如何如何完美，如何如何奶油，从没听说过说85 1.4D大饼，为啥？因为85 1.4D是尼康的，原厂嘛，加之你这号人多！ =============================================== 连上次人家在聊H3D配什么头，你二话不说冲上去就推荐个S50，还说H3D不好，画质没D700好~~~~出处呢？没出处那叫污蔑，懂不懂？ =============================================== 不扯其它问题，还是这个问题：为何你总不敢对比？ 答案仍然是：很简单，一对比你坚持的东西才发现基本都是狗shi。 |
|
[48 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
09-12-5 18:13
原文由 wufan314 在2009-12-05 18:09发表 微距是中文大意，英文的微距是微小的意思 |
|
[47 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 18:09
原文由 虐尸狂 在2009-12-05 18:00发表 貌似你很了解，难道是砖家？ 什么叫微距？微距微距，微小的距离是也，拍风景是微小的距离？ 连分辨率和拍摄距离的关系最大都不知道？真砖家也！ |
|
[46 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
09-12-5 18:09
 顺便说一下，我砖的是wu大师 [今夜不寂寞 编辑于 2009-12-05 18:10] |
|
[45 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 18:00
原文由 wufan314 在2009-12-05 17:52发表 我不知道你怎么想，也不知道你对镜头了解多少，说实话，我不感了解~~~ 你可以这样去试试，用一支微距头，同一光圈下，最好是大光圈，无限远拍一张，近摄一张，看看锐度、画质是否一样~~~ |
|
[44 楼] 内裤
[资深泡菜]
09-12-5 17:56
原文由 霍乱 在2009-12-05 11:43发表 必需上张SONY 18-70的片子。  |
|
[43 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 17:55
原文由 wufan314 在2009-12-05 17:49发表 但要我和WU大尸拍的大饼嫂比，我真的好害怕，一般人都拍不出来的啊~~~ 你的问题在于，我们讨论的完全不是一个话题，你就喜欢扯，连上次人家在聊H3D配什么头，你二话不说冲上去就推荐个S50，还说H3D不好，画质没D700好~~~~ |
|
[42 楼] 内裤
[资深泡菜]
09-12-5 17:53
又见999T。。。。
|
|
[41 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 17:52
原文由 虐尸狂 在2009-12-05 17:46发表 只能什么都不说，要说也就什么色彩啊、层次啊、味道啊之类的，但就是不敢同条件对比，一比就露馅，难道还要我上乌龟图来揭穿真相？ 也就是焦外好些，这个本人一直承认。 |
|
[40 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 17:49
原文由 虐尸狂 在2009-12-05 17:40发表 长焦DC当然是DC，不过也就能玩下虚化而已，别谈什么焦外，很可怜的。 不谈画质谈什么？做工？当然谈画质，我一开始就是谈画质，而且对镜头而言，我只谈画质。 要比较，就要同场景同条件对比，没有对比，什么都不是，这是我始终坚持的原则，你怎么始终都要回避这个原则呢？为啥？很简单，一对比你坚持的东西才发现基本都是狗shi。 |
|
[39 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 17:46
原文由 wufan314 在2009-12-05 17:43发表 我只能说........呵呵~~ |
|
[38 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 17:43
原文由 59697999 在2009-12-05 16:49发表 成像上，貌似17-55也就剩下个焦外比18-55强了…… |
|
[37 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 17:40
原文由 wufan314 在2009-12-05 17:26发表 我就说是DC呀，长焦DC不是DC了？！ 我们和LZ说的是镜头！镜头！！你怎么又扯CCD画质了，还用D700来压我的DC，WU大尸不厚道啊~~~ 我没说我家DC多好，只是，你看顶楼的那张100%，就镜头素质，比我好？！还是600W的截图，而且噪点也不少~~~ （以上是针对WUFAN314的回复，LZ不要  ）这张有EXIF的...  |
|
[36 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 17:34
原文由 wufan314 在2009-12-05 17:26发表 呦！！！ WU大尸开金口了，快！快！！大家都来膜拜！！！ |
|
[35 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 17:30
原文由 pingxh 在2009-12-05 17:23发表 怎么可以随随便便路过呢，朋友太不厚道了，要走的话把片子留下~~~ |
|
[34 楼] pnp1
[禁言中]
09-12-5 17:30
400-500不是最廉价的哦
 |
|
[33 楼] nou2009
[泡菜]
09-12-5 17:30
确实很烂啊
|
|
[32 楼] wufan314
[禁言中]
09-12-5 17:26
原文由 虐尸狂 在2009-12-05 17:10发表 就这满屏噪点的画质还要意思拿出来？ EXIF信息呢？就这让人头晕的所谓焦外也能拿出来？DC长焦时也能玩会虚化你当别人不知道呢？拿出来忽悠谁啊？ 焦外那么好，富人你继续用你的DC呀，我这穷人继续用D700+S50 我什么时候说了那图是用18-55拍的？我说那张片子不错而已！要污蔑我也不用那么激动嘛！另外，18-55已经送人了，S50经常露脸，不过被有些喜欢颠倒黑白的人视而不见而已，估计因为心里那个难受啊，秒杀了ZF50嘛，心里不难受才怪 |
|
[31 楼] pingxh
[泡菜]
09-12-5 17:23
俺是路过的。
大家该干啥干啥。 |
|
[30 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 17:12
说正经的，虽然18-55不是说有多么的强悍，不过对于N的所有套头，以及C家的所有的套头，其光学素质的确是领先的~~
你想想，AFS 1855有一块非球面 + 一块ED，6组7片；而EF 1855却只有一片低色散镜片，而且镜片多达9组11片~~~ N低端镜头和机身上还是相对厚道的 [虐尸狂 编辑于 2009-12-05 17:15] |
|
[29 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-12-5 17:10
这张照片明明是zhutaobcn用TAMRON18-200拍的，你怎么总是要把好的都说是你家18-55拍的，这下你可扯大了~~~~
原文由 wufan314 在2009-12-05 14:05发表 要原片，好啊，800W DC的100%！！ 看！！焦外不比你家S50差吧~~~  WU大师，改由你把你所谓史上最强的18-55以及秒杀一切的S50露露脸吧~~~ [虐尸狂 编辑于 2009-12-05 17:15] |
|
[28 楼] lp350
[资深泡菜]
09-12-5 16:58
楼主，如果你说的是真心话，我打心眼羡慕你，不必为了点微弱的画质差距花血本买牛头，多少人纠结这些大把大把的掏银子，买来牛头拿来拍完砖墙拍破报纸，然后心满意足的搁防潮箱里
|
|
[27 楼] kingalex3358
[泡菜]
09-12-5 16:56
表现确实不怎么样啊
|
|
[26 楼] 59697999
[资深泡菜]
09-12-5 16:49
原文由 wufan314 在2009-12-05 14:05发表 你说 1855综合起来比1755强 我同意 毕竟便宜那么多嘛 从性价比考虑 说1855强我同意 你说 1855综合成像比1755强 呵呵 我也只能笑笑了... |
|
[25 楼] kemmi
[陈年泡菜]
09-12-5 14:29
原文由 epidemiology 在2009-12-05 11:42发表 |
