很多年前家电厂家发现卖CRT电视机的一个技巧：一大堆电视机放在一起播放相同画面时用户会选择最亮的，这个现象到今天还是一样。

液晶电视的高亮度远远遮住了它的缺点：难以准确表现暗部层次和动态分辨率低。另外液晶阵营一直以等离子”耗电“拿来大做文章。最后就是小尺寸（42英寸以下）等离子无法提供全高清（1080p）而液晶可以。大尺寸（55英寸以上）等离子还有价格优势，最近下潜的购买已经证实了这个优势。

如果对影视质量没有追求，而且还和会用平板电视接电脑上网，液晶可能更加适合。如果你用平板电视主要观看高清电影节目，等离子是最佳选择。

因为生产液晶的厂家比生产的等离子的多得多，如此而已

LED背光电视亮度高，对比度高，可以消除一些原来CCFL背光液晶电视的不足，但本质上还是液晶电视

等离子是点发光，视觉效果接近传统的显像管，锐利，对比度大

我在两年前买的松下的等离子,1080P的物理分辨率,看蓝光碟无敌!长虹那个不伤眼睛的广告诉求还是很准确的.我估计起码5年,不会过时.超过1080P的分辨率好像意义不大了.
我用PS3做的播放机,目前PD9的碟子,10元一张,效果和蓝光基本没有差别.

等离子好，最好是先锋的。

电视还是等离子吧,两种我都有

马上就要动手上个电视机了。
有个问题：既然无忌上一边倒地认为等离子好，为啥液晶卖得比等离子好得多涅？
这2个和LED比咋样？
俺看了海信的LED，觉得效果确实好点，不过价格就贵多了。
还是想在SONY、PHILIPS、SHARP的液晶和PANASONIC的等离子当中选一款46寸价格不超过10000的。