S50吧! 焦外是很强, 全开不错.

毫无意义。

楼主所谓可用的概念是什么？

我经常5014全开，可用！人家怎么说是人家的事，看自己需要。

2000不要，3000更不要了

50 1.8升到1.4D没意义，就是做工好了一点，出片没多大差别，50 1.4全开不好，也基本上用不到，实际使用还是在F2.8左右，而50 1.8在F2.8一样OK。

我是从50 1.4换成35 2D的，35 2D缩到F2.8相当OK，虽然没特意测试，但是拍了这么多也没发现有啥紫边。性价比跟35 1.8G比可能略低，但是绝对是个相当不错的镜头。

有时候，要拍的好，有时候，要能拍得到，这也许就是那半档光圈的作用吧。

既然楼主要买，就别犹豫了。

不过为什么不选新的50 1.4g呢？

查找N多帖子，几乎都指出1.4D跑焦啊，散景一般啊，光圈全开不可用啊，死贵啊。
1.4D真的这么不济，应该卖800才对啊，为何还要近2000？
也曾考虑35 2D，又发现很多否定的说法，肉啊，要到F4才锐利啊，紫边啊，迷茫。。。

最讨厌的一种说法是，这个头的优点是缩到F8的时候真的锐不可挡啊。
买大光圈定焦，谁不是指着全开可用的？