巧思与bessa R系列M卡口之间的比较和选择

3892 38

[10 楼] 中性灰 [Canon论坛版主] 10-1-5 15:36 原文由 shotgun79 在2010-01-05 15:28发表好像也没那么不堪吧，R系列机身设计好象是沿袭的nikon F2 如果说徕卡的早期R系列机身沿袭nikon F2，包括R4与Minolta的血缘关系，都还说得过去。福伦达R系列机身的话，引用：原文由 roundg 在2010-01-05 11:10发表 Hexar RF和ｂｅｓｓａ　R系列完全就是两个定位不同的产品设计。而Bessa R，不过是提供一个廉价入门方案，它的机身也是完全基于一款使用了几十年的老机身不断修改而来，完全不能和RF相提并论。从整体设计水准和工艺，甚至远不如早年的minolta CLE. 这个评论并不为过。福伦达R系列机身完全是从COSINA RT-1/RICOH KR-5/Nikon FM10等等系列代工机型的基础型号的机身上变种出来的（没错，是单反机身，去掉了五棱镜而已）。1-1/2000+B的纵走式钢片快门都是完全一样的。
[9 楼] shotgun79 [资深泡菜] 10-1-5 15:28 原文由 roundg 在2010-01-05 11:10发表 Hexar RF和ｂｅｓｓａ　R系列完全就是两个定位不同的产品设计。 RＦ是完全为了和ｌｅｉｃａ的M主流机身一较高下的设计出发点。而Bessa R，不过是提供一个廉价入门方案，它的机身也是完全基于一款使用了几十年的老机身不断修改而来，完全不能和RF相提并论。从整体设计水准和工艺，甚至远不如早年的minolta CLE. 好像也没那么不堪吧，R系列机身设计好象是沿袭的nikon F2
[8 楼] roundg [陈年泡菜] 10-1-5 11:10 Hexar RF和ｂｅｓｓａ　R系列完全就是两个定位不同的产品设计。 RＦ是完全为了和ｌｅｉｃａ的M主流机身一较高下的设计出发点。而Bessa R，不过是提供一个廉价入门方案，它的机身也是完全基于一款使用了几十年的老机身不断修改而来，完全不能和RF相提并论。从整体设计水准和工艺，甚至远不如早年的minolta CLE.
[7 楼] yunwuchen [资深泡菜] 10-1-5 11:07 目前巧思常见价位4K+至5K+ 比买M6还是实惠不少
[6 楼] weikle [泡菜] 10-1-5 10:30 巧思RF被炒得跟M6价格差不多了，呵呵市场上不可能有绝对“划算”的东西，都差不多
[5 楼] yunwuchen [资深泡菜] 10-1-5 10:25 同意巧思或者找找看M4-2（这个预算在国内有点过分依赖“缘分”）
[4 楼] 凯西 [泡菜] 10-1-4 22:19 强烈建议上巧思
[3 楼] DelightingAlex [泡菜] 10-1-4 17:00 感谢ragers兄弟的回复! 小弟的预算是5000块（机身），不知还有没有别的选择
[2 楼] ragers [资深泡菜] 10-1-4 11:04 详细点说不了，强烈建议上巧思。我手里巧思和M6都有，收藏、把玩当然是莱卡好，但是拍片绝对是巧思方便多了，而且0.6的倍率上广角头方便。1/4000秒的快门在用大光圈镜头的时候是很有用的。电池也很省，基本上可以拍50卷以上。机身做工比起伏伦达的来说好太多了，快门声音也很轻。我朋友买过R4，很快就折价卖掉了。
[1 楼] DelightingAlex [泡菜] 10-1-4 10:38 各位大侠,小弟没接触过旁轴,但已中毒,想以后朝着LEICA方向努力，所以先上一个M口的旁轴，犹豫在巧思和bessa R系列M卡口之间，有没有前辈指点指点，详细一点更好，先谢了！