Nikon D3S vs Canon 5D MK II：ISO 正面对决！

14243 119

[91 楼] 尼康D4x [禁言中] 10-2-6 12:57 原文由 jiecd 在2010-02-06 10:36发表 5d2还是比较划算的 5d => 5d2 3年的周期 5d2的产品周期也一年有余了手里拿着d700的人看着d3的白平衡不郁闷么手里拿着d3的人看到d3s的高感不郁闷么 d3才出了多久尼康旗舰型号里面更新速度最快的专之一呵呵最近数码相机里面也就ep1 ep2 epL1才需要如此频繁的改进哈哈哈～有创意！尼康牛啊，机器有问题用户发现不了，NF们发现了打死不说。才需要如此频繁的改进
[90 楼] xicloud [资深泡菜] 10-2-6 10:54 都贵得要死，不降价不买
[89 楼] safepower [泡菜] 10-2-6 10:50 支持经常对决! 明摆着谁要把谁完全干掉了，那咱的荷包还得更瘪！对决！！！ [safepower 编辑于 2010-02-06 10:53]
[88 楼] lsht [资深泡菜] 10-2-6 10:48 原文由 sufei4585 在2010-02-06 01:45发表怎么有这么多人没明白D3s比5D2贵在机身性能上了，而不是那块cmos上了？上来就说不能比…… 有见地啊，怎么那么多人就这般糊涂。ISO,D3S远胜无敌兔，为何既不承认？
[87 楼] jiecd [泡菜] 10-2-6 10:39 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-01-11 17:04发表假如PK的结果仍然是ISO 3200以上不可用，那这机器也就是个普通产品罢了，其强大之处并无实用价值。 nb理论啊 3200以上才可用的机器商业摄影有多少用3200iso的请明示占多少% 搞新闻体育的不算
[86 楼] jiecd [泡菜] 10-2-6 10:36 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-01-11 17:38发表本来就是错位竞争、各留一手的产物嘛，没啥好多说的，D700出来得早，5DII是被逼出来的，虽然更胜一筹（废话，否则出来干嘛？），但也故意保留了简易的对焦系统使之无法完胜D700。咱们消费者还是根据自己的要求理性消费吧！逼出来的？呵呵牛b理论
[85 楼] jiecd [泡菜] 10-2-6 10:36 5d2还是比较划算的 5d => 5d2 3年的周期 5d2的产品周期也一年有余了手里拿着d700的人看着d3的白平衡不郁闷么手里拿着d3的人看到d3s的高感不郁闷么 d3才出了多久尼康旗舰型号里面更新速度最快的专之一呵呵最近数码相机里面也就ep1 ep2 epL1才需要如此频繁的改进
[84 楼] 3Dimension [资深泡菜] 10-2-6 03:45 原文由老子圣谕在2010-02-06 04:07发表您老人家有先入为主的偏见，只要是N的，您都认为是空前绝后的！即使N的卡口小的跟蚂蚁鞭似的，您老人家也会说那个和大象的一样！您属于那种改造不好的那种！嘿嘿～我不是那种人，如果我是我为什么同时用尼康和佳能呢，我用佳能时间比用尼康还长呢，我从来没说过佳能怎么不好，什么东西好就是好，别太极端，N卡口的确没佳能好是事实，毕竟EOS晚出那么多年，而且5D2的分辨率确实是我用过相机里最好的，比D3 D3s 1D2 1D3 1D4（D3x和1Ds3没用过）都要好，但我也得说D3s确实是我用过相机里高感最好的相机，实事求是。其实如果1D4是全幅的话下面那两台我的相机很有可能就是1D4了。但即使这样我还是买了两台5D2来配我的佳能系统，而不是说拜拜。 [3Dimension 编辑于 2010-02-06 03:49]
[83 楼] shinesun9 [泡菜] 10-2-6 02:28 看了一下，好毒的片子！
[82 楼] sufei4585 [资深泡菜] 10-2-6 01:45 怎么有这么多人没明白D3s比5D2贵在机身性能上了，而不是那块cmos上了？上来就说不能比……
[81 楼] 钞票 [注销用户] 10-2-6 01:33 用户已注销，历史内容不予显示
[80 楼] 老子圣谕 [禁言中] 10-2-6 01:19 原文由 suwenyu 在2010-02-06 01:08发表不是这样的. Nikon的电路设计并不优秀. 不妨解刨D3,它的布线方式,空间利用的合理性,并不优秀... 用最基本的屏蔽壳来举例呗, Sony 900做得很用功,用了三重的屏蔽措施. Nikon呢? 仅仅单壳屏蔽. 曾修理一台D3, 发现屏蔽壳竟然锈蚀严重!!!!!! 这不算古董机啊,是材料的选取不理想的表现. 连屏蔽壳都做不好,有能在电路优化能力么? 说实话,Nikon的坚固机身时代已经过去很纠了. Nikon的SP是小生给予肯定的坚固产品,每个螺丝,齿轮,旋钮,压,冲,车,磨,铣样样工整. 在看看现的Nikon,工艺简化, 本身光学的先进性水平从AF时代就开始滑坡,机械水准呢?偷工减料,在MF时代的反光镜缓冲组件,在DSLR时代无踪无影. 电子基础呢? Sony和Canon比它强罕. 专业风范呢? Pantex 和 Fuji 比它更专. Nikon老矣,镜头卡口就像无法清除的体内弹片,不时作痛,没直径优势,后工作距离的效率不高,这些局限进步. 讲回话题,高感对比,只能在CCD或Cmos的实验室进行. 而成为相机后,不免会有用户无法得知的CPU运算方修饰式参与其中. 用户的简单拍摄,只能知道喜欢或不喜欢其效果,而用来对比,则是客观条件不充足的. 很严肃的顶！
[79 楼] 有闲人 [资深泡菜] 10-2-5 17:20 LZ想说C好，为啥还非要发这个帖子呢？是自虐还是想充分表现自己的不客观
[78 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 10-2-5 17:16 不论别的纯高感D3s必然好。最好同样用适马50或者蔡司50，加一个D3x，看5d2到底在这两者之间哪个位置
[77 楼] delano [资深泡菜] 10-2-5 16:33 原文由 3Dimension 在2010-02-05 15:13发表真的吗？为什么我无论拿5D2缩到D3s的大小，还是拿D3s放大到5D2的大小都是D3sISO好啊，我两台相机都有，我相信我自己拍出来的结果。因为你的D3s用的是ISO200，5D2用的是ISO6400，这样比确实D3s比5D2好一点点…… [delano 编辑于 2010-02-05 16:34]
[76 楼] 老子圣谕 [禁言中] 10-2-5 16:07 原文由 3Dimension 在2010-02-05 15:13发表真的吗？为什么我无论拿5D2缩到D3s的大小，还是拿D3s放大到5D2的大小都是D3sISO好啊，我两台相机都有，我相信我自己拍出来的结果。您老人家有先入为主的偏见，只要是N的，您都认为是空前绝后的！即使N的卡口小的跟蚂蚁鞭似的，您老人家也会说那个和大象的一样！您属于那种改造不好的那种！嘿嘿～
[75 楼] 3Dimension [资深泡菜] 10-2-5 15:13 原文由老子圣谕在2010-02-06 02:26发表 D3S和5DII比，这已经是高抬D3S了。就那么一点点像素1200，和2100 比ISO，也好意思？！就是7D的1800 的ISO，比列算下来也比D3S好多太多了！真的吗？为什么我无论拿5D2缩到D3s的大小，还是拿D3s放大到5D2的大小都是D3sISO好啊，我两台相机都有，我相信我自己拍出来的结果。
[74 楼] bondfans [泡菜] 10-2-5 14:39 100平米的房子住50人和住100人比舒适度，何况还不是一个级别的东西，QQ和捷达对撞，没有意义
[73 楼] 老子圣谕 [禁言中] 10-2-5 14:26 D3S和5DII比，这已经是高抬D3S了。就那么一点点像素1200，和2100 比ISO，也好意思？！就是7D的1800 的ISO，比列算下来也比D3S好多太多了！
[72 楼] joewatson [泡菜] 10-2-5 13:44 价格差了那么多，D3S和人家有什么好比的要是出个D700S，比比吧还有意义
[71 楼] GoGoX [泡菜] 10-2-5 13:33 原文由白日梦先生在2010-02-05 06:00发表 D3s 最近到处跟别家比高感，不比别的，就高感。呵呵。终归给别人点卖点吧
[70 楼] z1978 [资深泡菜] 10-2-5 13:28 原文由白日梦先生在2010-02-05 06:00发表 D3s 最近到处跟别家比高感，不比别的，就高感。呵呵。
[69 楼] golden007 [泡菜] 10-2-5 13:18 好歹拿个小马四跟D3S比吧，就这都不具可比性，画幅、像素数都不同，不过定位是相同的。 5D2最多也就是和D700比比，7D么和D300s比比就差不多了。
[68 楼] fasciae [资深泡菜] 10-2-5 12:58 原文由金钱是粪土在2010-01-11 17:23发表根据所拍景物大小，可以知道5DII的图片已经压缩到1200万象素截取了毫无疑问：5DII不敌D3S！ 5DII的发布是面对D700的，D3S在D700/D3的基础上又进化了！ 100%截图物体大小一致，是通过机位不同实现的。D3s更近。从这点看，D3s传感器的单位面积接受光线要比5D2的好。5D2中间一圈的光总量等于D3s的。如果结果是100%截图上画质相当，那么D3s就杯具了，等于说差了1档的高感能力。幸好世界是正常的，D3s的100%截图比5D2好不止1档 [fasciae 编辑于 2010-02-05 13:00]
[67 楼] 白日梦先生 [泡菜] 10-2-5 06:00 D3s 最近到处跟别家比高感，不比别的，就高感。呵呵。
[66 楼] 老子圣谕 [禁言中] 10-2-5 02:16 原文由苏林在2010-01-11 19:13发表这个评测好就好在揭了尼康所谓用象素换高iso的画皮, 对还在纠结iso和象素的人大有帮助说得好啊！
[65 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 10-1-18 11:42 原文由 mrQiuuuu 在2010-01-16 12:44发表不是同一定位的机子，没有可比性的啊~~~ 低位的机器不一定没有地方强过贵的，功能不一样，你拿再便宜的国产越野车，哪怕老北京吉普也比enzo通过能力强。贵的不一定全好，便宜的不一定全不好你要是住乡间土路，给你个enzo也是白搭，按需取所
[64 楼] eguan88 [资深泡菜] 10-1-16 18:10 原文由雨中赏花在2010-01-16 19:32发表动态范围大打折扣，得不偿失。光线好，动态范围不需要很大。不然把快门加到1/32000 如果技术能进步的话。
[63 楼] mrQiuuuu [泡菜] 10-1-16 12:44 不是同一定位的机子，没有可比性的啊~~~
[62 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 10-1-16 09:32 原文由 eguan88 在2010-01-16 04:49发表同意,尤其是光线好的情况下用大光圈镜头,ISO 50是必须的. 动态范围大打折扣，得不偿失。