SONY为什么没有复产28/2，35/2，100/2？
3127
87
|
[29 楼] gg889r
[资深泡菜]
10-1-24 12:26
这几个月下来 从国内外各种网络 收集了 600多张6048x4032 的样片 心里大概有那么些概念了
目前我的搭配想法是 延用之前的50 2.8 70300g全幅上还可以继续用 在买进24 1.8 135 1.8za 这样应该也不会太重吧 呵呵 然后观望A850 或下一代传说中的A9X0 A8XX [gg889r 编辑于 2010-01-24 12:28] |
|
[28 楼] gg889r
[资深泡菜]
10-1-24 12:20
原文由 sandoo 在2010-01-24 12:15发表 这颗30 1.4 我有 不过 我看了A900+适马50 1.4的样张 f2 f1.4 不一定 比我的30f1.4 来的锐利 这也是我有所迷惑的地方 不过 适马50 1.4 f5.6看起来还不错 [gg889r 编辑于 2010-01-24 12:21] |
|
[27 楼] sandoo
[泡菜]
10-1-24 12:15
适马有只30F1.4 APS专用头，有sony口的， 不知道怎么样，用过的分享一下啊
|
|
[26 楼] gg889r
[资深泡菜]
10-1-24 12:05
原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 11:38发表 多谢解惑 让我心里更有些概念了 |
|
[25 楼] 风一样的侠客儿
[禁言中]
10-1-24 11:51
楼主在这里跪求万人顶帖是木有作用的
 要跪就要到SONY的官方网站上去跪，去点头哈腰，去三叩九拜，说不定小鬼子会感动常在，打赏你个啥啥啥的，不就赚了么？ |
|
[24 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 11:38
原文由 gg889r 在2010-01-24 11:34发表 这个问题建议请教“和月一字生”。SIGMA 24/1.8我用了一段时间，很喜欢，但没有用透，和公公用得比我强很多也透很多，貌似他某个帖子里有简单的评测，大概意思是“基本可以满足A900的分辨率，大光圈可用，焦外不算主流的那种但也有意思”。 我自己很喜欢也很推荐这个镜头，在数码上的表现特别在解析度和抗紫边等老镜头表现平平的地方，它比MINOLTA 24/2.8强不止一点，但仅限于数码。胶片上我还是想要清一色的原厂，而且想要MINOLTA而不是SONY。只是如果SONY复产了，MINOLTA老镜的价格就很容易跌下来，呵呵。 [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-24 11:47] |
|
[23 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 11:35
原文由 风一样的侠客儿 在2010-01-24 11:29发表 再次暴露无知了吧，看来你真不知道 像你这种粪青啊，还是要多“学习”一下 不管哪个论坛，你们跟帖跟得最快，但是跟出来的话啊，TOO SIMPLE，TOO NAIVE 这不是某※※※的教导么，刚好适合您  |
|
[22 楼] gg889r
[资深泡菜]
10-1-24 11:34
不清楚
适马的 24 1.8 效果如何 最近对这颗头有兴趣 做为上全幅的准备 看了适马50 1.4 在Sony A900上表现的样张 百分百放大来看 觉的还行 光圈缩到f5.6还不错 f1.4貌似感觉 放大后还有些细节可以看 想买其中一颗 虽然是不同焦段的比较 |
|
[21 楼] 2470ZA
[禁言中]
10-1-24 11:34
原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 11:25发表 请自律，不要粗口骂人！否则申请封掉你ID！ 我只骂奸商，不骂人的！ |
|
[20 楼] 风一样的侠客儿
[禁言中]
10-1-24 11:29
原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 11:25发表 |
|
[19 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 11:27
原文由 都督 在2010-01-24 11:19发表 谢谢，这倒是个合理的原因 恐怕要搭配我现在的50/2.8，就只能收MINOLTA的24/2.8和135/2.8比较划算了 |
|
[18 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 11:25
原文由 2470ZA 在2010-01-24 11:20发表 抱歉抱歉，野狗的闲事我不该管，我错了，野狗请多赎罪啊！ 原文由 风一样的侠客儿 在2010-01-24 11:21发表 无知了吧？呵呵 1，SONY复产MINOLTA镜头，总的趋势大多是比MINOLTA当年全新价格便宜 2，被炒起来的大多是SONY没有复产的镜头，SONY只要复产，那些镜头价格必然暴跌 这点价格规律都没看出来的话，您每多说一句，就多暴露自己TOO YOUNG SOME TIMES NAIVE |
|
[17 楼] 风一样的侠客儿
[禁言中]
10-1-24 11:21
原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 11:13发表 28/2是我的挂机头，谁无知？ 看看现在二手行情价格，你觉得SONY还会标出10年前的价格？有钱不赚，小鬼子会比你笨？ 除非你就是三叩九拜，血泪长流的命，当我没说。 |
|
[16 楼] 2470ZA
[禁言中]
10-1-24 11:20
原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 11:13发表 你以为我没去骂过么？ 少GGYY了！俺的事不用你理会！ |
|
[15 楼] 都督
[资深泡菜]
10-1-24 11:19
原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 11:08发表 索尼刚接手的时候，还是APS相机机身更多。 20mm镜头刚好有接近全副35mm的视角；28是接近45mm的定焦视角。 50/1.7太老了。 |
|
[14 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 11:18
原文由 都督 在2010-01-24 11:12发表 谢谢。最近打算给胶片配一些定焦（胶片上我坚持不用变焦，个人倾向），突然发现可负担的价格内（折合人民币5K以下）可选择的非常少，几个需要的焦段都没有选择，想找MINOLTA二手，又发现价格炒得太狠了——这才疑虑为什么这么几年过来了，SONY的中低端定焦群都没有完善一点（DT镜不算）。 |
|
[13 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 11:13
原文由 2470ZA 在2010-01-24 11:08发表 沿用一个比方： 你被小流氓打了，结果，依照你的性格，肯定回去跟自家老婆闹，还要揍自家老婆 别人问你：你不敢找小流氓打回去，天天在自家家打老婆出气，算啥本事？ 你回答曰：你，你，你，你，你敢跟小流氓打么…… 这就是你这孙子的嘴脸 原文由 风一样的侠客儿 在2010-01-24 11:08发表 自己去查查28/2、35/2、100/2当年的价格是否“易负担”再来说话，以免被笑无知 [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-24 11:14] |
|
[12 楼] 都督
[资深泡菜]
10-1-24 11:12
原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 10:32发表 F/2的镜头本来就贵，需要F/2.8的人更多。 你可以比比各家的这些定焦镜头。 |
|
[11 楼] beanview
[泡菜]
10-1-24 11:09
SONY收购MINOLTA单反部门，其中并不包括镜头的知识产权，如果SONY复产一支MINOLTA设计的镜头，就要给MINOLTA一笔专利费，这不就变成SONY给MINOLTA打工了吗？要不是SONY接手后镜头群实在少的可怜，连现有的几支G也不会要的，一旦ZA完善镜头群，也就是老美家的G正式退出的时候。这也是为什么ZA都是以SONY的设计团体申请专利的原因。
|
|
[10 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 11:08
原文由 teddy 在2010-01-24 11:06发表 20/2.8和50/1.4好象也没什么特别的代表性，但复产了，可以理解为性能不错吧。但性能同样不错而且可以填补定焦群空白的三个F2组合却没有复产，这就难以理解了。 何况谈不上什么代表性的28/2.8都复产了，如果是为了轻巧的更低端选择，那至少也同时复产50/1.7作为搭配才说得过去啊。 |
|
[9 楼] 2470ZA
[禁言中]
10-1-24 11:08
原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 11:01发表 你敢当面去骂那些已经被※※奸商洗了脑的NC么？ 有用么？不立即删帖、封你ID才怪！ 少罗嗦了！ [2470ZA 编辑于 2010-01-24 11:09] |
|
[8 楼] 风一样的侠客儿
[禁言中]
10-1-24 11:08
你犸不烦？。。。。一天到晚发这些万人顶帖的玩意，有意思么？
类似这种万人顶帖的东西，在本坛前后出现了不下8次，有意思么？ 天天喊，天天闹，人家小鬼子搭理你么？就算你三叩九拜，人家发布了，你还不骂人家价格标得太贵，不值那个价，痛恨自己没有天天中五百万，痛心疾首血泪长流的，有意思么？ |
|
[7 楼] teddy
[资深泡菜]
10-1-24 11:06
原文由 团团圆圆 在2010-01-24 10:44发表 一些美能達時代又沒有代表性的鏡頭就匆匆停產了。好像24-105。 |
|
[6 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 11:01
原文由 风一样的侠客儿 在2010-01-24 10:51发表 原文由 2470ZA 在2010-01-24 10:59发表 我-他-妈最烦正经讨论本家问题的时候找其他家的问题来转移话题！ 有本事去C版骂，天天躲在自家骂别人，当怨妇，算什么本事！ [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-24 11:04] |
|
[5 楼] 2470ZA
[禁言中]
10-1-24 10:59
原文由 风一样的侠客儿 在2010-01-24 10:51发表 你直接说纸快门算了！何必遮遮掩掩呢！ |
|
[4 楼] 风一样的侠客儿
[禁言中]
10-1-24 10:51
为什么呢？
为什么呢？ 因为SONY正在埋头研究如何掉板子，如何主动跑焦，如何黑点鬼影，以及如何使用特殊材料做快门，以达到节能减排的目的。 |
|
[3 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 10:48
原文由 团团圆圆 在2010-01-24 10:44发表 问题是好几年过来了，“价格易负担且用途常规的定焦镜头”这么一个起码的镜头群都处于高度空缺的状态，SONY哪怕搞出一批光圈缩水但做了数码优化的24/2.8、28/2.8（55mm口径）、35/2.8、100/2.8（非MACRO）、135/2.8也说得过去点。 [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-24 10:50] |
|
[2 楼] 团团圆圆
[泡菜]
10-1-24 10:44
干不过来呗
再说了，做这几个镜头还得给美能达交保护费，SONY肯定不乐意啊，何不如自己搞镜头，把这份子钱省下来呢～ |
|
[1 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-1-24 10:32
SONY的定焦序列中，除了昂贵的G和ZA，中低价位的只有20/2.8、28/2.8、50/1.4、50M、100M。如果说28/2.8相对来说档次比其他几个更低一些（MINOLTA当初设计28/2.8和50/1.7这两个49mm口径定焦可能是配成一对儿，胶片上刚好的超轻超小扫街组合），而微距镜头因对焦速度慢（且因为是微距所以比常规定焦略贵一点），那么剩下的就只有20/2.8和50/1.4了可以被称作价格易负担且用途常规的定焦镜头了。 MINOLTA当初的24/2.8、28/2、35/2、100/2、135/2.8和20/2.8、50/1.4组合在一起应该可以说是非常完善的价格易负担且用途常规的定焦镜头组合，但上述五款MINOLTA老镜都没有在SONY时代被复产。或许可以认为24/2.8和135/2.8没有复产只是因为其光学素质跟不上高像素数码的需要，但28/2、35/2、100/2这三枚镜头却应该没这个问题，而且正解决了中低价位定焦群非常不完整之急。如果担心专利费之类的问题，SONY把它们改进到1.8或缩水到2.8，技术上也未必是难事吧。但是，它们一个也没有复产，倒是和50/1.7可以搭配起来的轻量级的28/2.8复产了（个人以为不在全幅上和50/1.7组合起来的话这枚镜头有点鸡肋）。 一直很想收MINOLTA 28/2、35/2、100/2组合起来给我玩胶片用，但不论国内还是米国这三枚镜头都很难淘，即便出现也是比当年全新价格翻了两番以上的高价。 1，只是感到奇怪，讨论而已，请勿把自己当股东 2，就事论事，请勿太水，谢谢 [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-24 10:36] |