好不容易用抖动相机拍摄到的还算清晰的照片，轻拍
6826
146
|
[1 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-7 11:10
很不幸的，尽管换了第三台相机仍然是有抖动质量问题的，时至今日，宾得仍然不出台解决方案，只好无奈的带着它出来旅游。
拍摄时只好尽量避免抖动问题，要么高快门，要么lv拍摄。 但在微距拍摄的时候实在是没办法避免，只好拍很多张，挑选些还算清晰的。 展示下硕果仅存的若干照片。  |
|
[147 楼] adonishong
[资深泡菜]
10-2-16 16:00
原文由 云之遥 在2010-02-15 23:43发表 其实偶还考虑过会不会因为cmos和ccd的供电特性的区别带来了这个问题，但是理论上说cmos耗电要比ccd低，所以，晕眩中。。。 |
|
[146 楼] T8468
[泡菜]
10-2-16 14:52
原文由 qg2007 在2010-02-16 00:18发表 看来KX要外加手柄供电了，不过如果比较电池内阻的话，大容量的电池比小容量的更低，合适大电流大负荷场合。 |
|
[145 楼] T8468
[泡菜]
10-2-16 14:39
原文由 rrxs 在2010-02-15 23:23发表 谢谢rrxs，你的大名早有所闻，我有想过D90，可放不下宾得KX。有个不情之请，能在那篇抖的贴子上发些比较图吗？ [2010-02-16 14:56 补充如下] /showthread.php?threadid=696525 |
|
[144 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-2-16 00:18
原文由 云之遥 在2010-02-16 00:10发表 其实在许多电器中都有加大电源电容的做法，不然的话，多数扩音机都是颤音的 用容量大些的电容蓄电，会平滑供电特性。可能会使启动稍慢一些，机芯内安装空间等等，是否Kx的电源组件设计的小了？ |
|
[143 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-16 00:10
原文由 qg2007 在2010-02-16 00:03发表 谢谢qg2007兄的当时那么有远见的建议，您果然是经验十足。 目前对于这么一台热销新机型，出现大规模的类似问题，希望官方能够尽早解决。 |
|
[142 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-2-16 00:03
原文由 云之遥 在2010-02-15 23:43发表 这个观点比较明晰了，Kx 电量显示在最初出厂版本的固件下电池适应性会有问题，宾得改了固件，许多电池可以用了，但随之而来的问题是供电不足的电池会使相机的运行出现问题，防抖是最费电的，首当其冲。 LV时，一些部件不参与动作，会给防抖节约部分电力，这时防抖似乎没有问题。 其实K10d上也有这个问题，我的品电供电不如厂点好，特别是用内闪以后，时常出现防抖异常。但从不把这当成问题，保险起见抓拍时一般都是用厂电，所以我在楼主的帖中说过：充足电再试。 恭祝楼主在春节之际找出问题所在！ |
|
[141 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-15 23:43
原文由 rrxs 在2010-02-15 23:23发表 谢谢rrxs兄夸奖，我建议仔细做做测试，因为这个问题我觉得现在测试条件也已经比较明显了，反映的人数也绝不在少数，如果电池满电，也许不能觉察出有问题，此时的表征可能就仅仅是SR关闭时照片模糊，但在电池电量减少到一定程度时，至少在我的机器上（貌似三台都会）问题就会开始明显，此时无论开关SR，竖拍远处时都很有可能抖动。 http://ricehigh.blogspot.com/2010/01/my-k-x-review-is-here-with.html 这里有个著名的人做的一个评测，这人虽然非常critical，但是我相信他发现的很多东西是真实的，他对K-x的SR就有这样的言语： “And if you ask me if the SR of the K-x is worse than the K-m from my own experiences, I would say Yes! (Yet very unfortunately again!)” |
|
[140 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-2-15 23:24
楼主拍的片子的确很用心，不错！
|
|
[139 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-2-15 23:23
原文由 T8468 在2010-02-12 10:00发表 实话实说，我用过两台K-X，先是一台黑的，又忍不住换成了白色的。现在拍到3000多，根本没有遇到楼主说的问题！ 事实上，我从07年11月用K10D，09年初换K-M，09年7月换K-7，09年11月换K-X，大多都是淘宝网购。其间，Pentax在网上风传的问题多多，我怎么一个都没碰上过呢？我遇到的都是神器？呵呵 |
|
[138 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-2-15 23:19
原文由 云之遥 在2010-02-12 09:05发表 实话实说，K-M除了高ISO不如K-X，没有摄像功能，对焦点不如K-X多。 颜色和画质，都是K-M好，我理解这个和CCD比CMOS的优势有关系。 |
|
[137 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
10-2-15 22:44
 |
|
[136 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-15 22:30
原文由 T8468 在2010-02-15 22:11发表 兄台好意在下心领了，先外链小图度度日吧。 拍清这小东西可是费了老大劲了，几十张图里面就一张清楚的  “咦，这稻草会走路耶！” 在岩穴上做窝的蜘蛛，后方是一个深深的洞穴 蛛蜕 [云之遥 编辑于 2010-02-15 22:30] |
|
[135 楼] T8468
[泡菜]
10-2-15 22:11
原文由 云之遥 在2010-02-15 14:25发表 我的能给你就好了，放在我这多浪费。 |
|
[134 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-15 14:25
重新摆放一下，可恶粮票用完了
 |
|
[133 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-15 00:03
  |
|
[132 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-15 00:00
好冷啊
 |
|
[131 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 11:26
原文由 家冷感冒常在 在2010-02-13 11:22发表 记我的经验那样反而会让抖动更明显。我猜测是sr停止工作一段时间后，这个启动速度可能比较缓慢。 |
|
[130 楼] 家冷感冒常在
[泡菜]
10-2-13 11:22
原文由 云之遥 在2010-02-13 10:40发表 比较缓慢? 会不会出现防抖标志时还实际上还没有完成防抖? 出现防抖标志后2秒再按快门会不会有改善? |
|
[129 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 10:40
原文由 家冷感冒常在 在2010-02-13 10:36发表 我个人怀疑是防抖元件启动比较缓慢？在lv模式中，sr一直在作用，按下快门的那一刻就能够继续作用。如果用取景器拍摄则在启动瞬间可能有些不干净的动作？ |
|
[128 楼] 家冷感冒常在
[泡菜]
10-2-13 10:36
弱弱地问一句:为什么用LV拍能避开抖动的问题?
这几张还不错,KX的出片率很低吗? |
|
[127 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 09:30
6.
  |
|
[126 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 09:29
5.
 |
|
[125 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 09:29
翻翻老照片：
   |
|
[124 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 09:15
这个中间的魔方上竟然不经我同意用了我的照片，散步到这里才发现。
 |
|
[123 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 09:14
3.
[2010-02-13 09:34 补充如下]   |
|
[122 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 09:14
2.
 |
|
[121 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-13 09:13
1.
 |
|
[120 楼] T8468
[泡菜]
10-2-12 10:00
原文由 云之遥 在2010-02-11 08:40发表 十分感谢,你的的建议对我很有用.我在想K10D或者K20D都不错吧. 如果选KM,我就更向往K200D了,现在情况我不太敢入宾得KX. |
|
[119 楼] 云之遥
[泡菜]
10-2-12 09:50
原文由 qg2007 在2010-02-12 09:47发表 幸亏也是就是十分钟就能有  ，不然一晚上几乎就只有力气和时间去照一张。如果k-x能把预设B门降噪功能去除，能够省不少时间。 |