纠正错误观念，增距镜好不好取决于前面那个“头”
8211
64
|
[1 楼] 吟平
[注销用户]
10-2-7 13:46
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[65 楼] jwj0026
[泡菜]
10-2-18 09:09
原文由 吟平 在2010-02-15 19:47发表 再回下LZ，这样比的意义不大。这是靠提高放大率来获得更多细节，这就像肉眼看一远处景物肯定没有再拿个望远镜看，能获得更多的细节。 我感觉其实LZ的意思只能说明:你试过的各个不同的增距镜光学性能差距不大，而试过的前端镜头则差别较大。 |
|
[64 楼] jwj0026
[泡菜]
10-2-18 08:27
原文由 松云 在2010-02-17 00:34发表 俺也是这样认为的。 |
|
[63 楼] 松云
[泡菜]
10-2-17 00:34
兰州原理错误
你用不同品牌的增距镜来比较，不是不可以，但是对应的评价应该是“副厂增距镜不如原厂的”，而不是“1.4X增距镜画质损失比2X小”或“最好别用增距镜”。 所谓增距不好、2X差于1.4X，都说的是同厂同档镜头的比较。 比如说“最好别用增距镜”，是在说200LX2或200LX1.4后的成像，一定比单独用200时有明显差距， 而“1.4X增距镜画质损失比2X小”，是在说200LX2后与400那只头的差距，大于200LX1.4后与300那只的差距。 |
|
[62 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-17 00:19
...
 |
|
[61 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 23:49
...
 |
|
[60 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 22:55
...
 |
|
[59 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 21:30
...
 |
|
[58 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 21:19
...
 |
|
[57 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 20:29
...
 |
|
[56 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 19:33
...
 |
|
[55 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 19:19
...
 |
|
[54 楼] prpyale
[资深泡菜]
10-2-16 13:57
原文由 LDG 在2010-02-16 13:32发表 这才是我们想知道的，就是牛头加了增倍镜以后，和同焦段普通头比较。而不是楼主前面解释的“说明加了增距镜确实获得更多细节。” |
|
[53 楼] LDG
[资深泡菜]
10-2-16 13:32
想知道200/2.8L+2X 和 400/5.6L的对比
|
|
[52 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 12:47
...
 |
|
[51 楼] 吟平
[注销用户]
10-2-16 11:06
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[50 楼] 吟平
[注销用户]
10-2-16 11:04
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[49 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 09:42
。。。
 |
|
[48 楼] jwj0026
[泡菜]
10-2-16 09:40
看了此贴一时兴起翻箱底找出胶片时代的一个图丽2X增距镜放到数码上一试才发现,成像变得很差。也许是图丽当年产的2X增距镜就很差!
|
|
[47 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 09:21
...
|
|
[46 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 09:06
...
 |
|
[45 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 00:27
...
 |
|
[44 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-16 00:16
...
 |
|
[43 楼] 吟平
[注销用户]
10-2-15 19:47
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[42 楼] jwj0026
[泡菜]
10-2-15 10:56
俺也想问问LZ的18、19、20楼三张对比图：拍摄距离（物距）是否相同？
如果物距相同，三张图放大率则不同，就没有意义了。请指教。 |
|
[41 楼] 马克狮子
[泡菜]
10-2-15 09:08
楼上都是手持的啊，佩服！
|
|
[40 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-15 00:03
...
 |
|
[39 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-14 23:47
...
 |
|
[38 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-14 23:40
...
 |
|
[37 楼] sunny123
[陈年泡菜]
10-2-14 22:21
...
 |