今天2台MP4。

sorry，没有机会测试过。

俺测试过的机器，大多都是修理过的或者是朋友的，你说的这些大变焦比机器，大多是属于姥姥不爱，舅舅不痛的那一类的（发烧友看不上，普通用户又嫌它们太大太贵），太小众，能接触到的机会太小了。

以前那些10倍的机器倒是接触过一些，普遍来说成像质量都不大好，原因也很简单，因为大变焦比的镜头光学设计难度都比较高，而从DC与镜头的体积限制来说，CCD的面积因此也无法做大，只能用1/2寸以下的，这么小的CCD，像素还要尽量做高，本身的像质也是好极都有限。

对于以前的比较老款式的大变焦比机器，只能泛泛地说：
富士S四位数系列的机器一般都非常便宜，体积通常都很小巧，色彩有些浓厚，但具体的像质，俺认为是没眼看的，机器的工作速度一般也是慢得让俺难以忍受；
奥林巴斯的SP系列一直以来也是出名的慢，像质也并不出众，成像的特点以偏向自然为主；
佳能的S、PRO系列速度也是偏慢，成像以自然为主，色彩有些清淡，总体来说像质也不好；
索尼的H系列速度稍快点，但想用其抓拍的话，也是不大合适，锐度倒是比别家的要好些；
松下的FZ系列，当年的FZ20倒是俺用过的速度最快的机器，连拍速度极爽，甚至可与300D、350D、D70、、这类旧DSLR一比，就是像质、、、、、，比较差了点，色彩倒是松下一贯以来的特点，比较浓烈的油画味。

请问光总，一般来讲小DC的长焦功能都不实用，现在都出到30倍了，有没有测过这方面的机器，比如富士，比如奥林巴斯SP-800UZ。

朋友的朋友的一台DC，给人拆过的，看那样子就不想接了，不过，最后还是拆了，日哦，本来是镜头故障的，结果，主板也给撬烂了，一个20针的接插头给拔掉了，算计来算计去，最后飞了15条线，机器是基本能用了，不过闪光灯有问题，充来充去都充不满，而从按下快门到闪光，要等10秒、、、、、、、、

TNND

倒，还以为可以看到结束痛苦的曙光了呢，结果，这两天又拍了超过6000张、16个多G的图片。

4500还是比D70S的手脚要快点，今天抢先超17万。

今天2台DC。

今天1台DC。

痛苦的观片过程终于即将结束，春节后，2月到3月，超过10万张，大约200个G的图片文件，现在还剩超过34个G共1万张以上的图片。

快了快了、、、、

IXUS 960IS

把不同机器的图片进行了一下横向对比，就像质而言，更加确定了在细节方面，像素是决定性的因素。

就锐度与分辩率而言，G11和S90几乎是一样的，甚至与1000D相比依然是各有输赢，1000D不过是胜在图片的细腻度和高ISO上，相比之下，IXUS 960IS在锐度上有极微弱的劣势，表现稍差一点，不过，其1200万的更高的像素的优势却也不曲不挠地凸显了出来，在细节的分辩率上，大幅胜出。

初看IXUS 960IS的某些图片的时候，直接把俺给吓了一跳，这种震撼了一把的感觉，在此之前，只在5D2与G11上体会过两回，在IXUS 960IS的图片上，俺看到了以前在别的机器上都从未有过的细节：墙体上那些微小瓷砖的网纹。
为此，刚才特意把G11、S90和1000D的测试图片全都翻了出来，做了个横向的对比，结论是：没有，在1200万像素以下的机器的图片上，根本就找不到同样的细节，也许、、、，俺只能在心里阴暗地想：只有把这些机器的焦距也都设置在35mm的时候，或者，也能找到这样的细节？

当然，IXUS 960IS的劣势也很明显，可能是出于打压这种低档次机器以免导致喧宾夺主的缘故，这台机器拍出的片子比较的暗淡，高ISO的表现也比不上G11与S90的水平。

不过，只要后期适当地处理一下、、、、

今天2台手机。

S750

咋一看，文件编号竟然是S730、、、、、，再看EXIF信息，也是S730，吓了一跳，该不是俺把图片搞混了吧，再仔细查查，释然，丫的不就是S730的简化版么，难怪。

成像基本与S730是一个级别的，不过焦点更精确点，那些怪异的颗粒团块更细小一点，没那么难看罢了。

好不容易给台机装好系统，找齐全驱程，昨晚升级诺顿的时候却死活也无法成功，然后，今晚再开，系统就当掉了。

发现这块山寨主板支持U盘启动，正好，NND格掉C盘，重装！

虫虫，俺是否不应该发现你？

晚上吃饭，发现菜里有条大约5mm长的虫，然后，就悲剧了，左边的眼镜片突然就掉了下来，幸好是掉在身上，要不然，就完蛋鸟，极其郁闷地把眼镜摘下来一看，晕倒，难怪镜片会掉哪，镜框都断了，镜片能不掉嘛？

还好，家里要别的没有，要工具，那可几乎是从来都不缺，放下饭碗后，立即插上电烙铁，一顿折腾，搞定，焊上了。

1000D

噪点不常有，跑焦却常有，C机爱跑焦的名头依然不是盖的。

ISO的表现却非常的不错，400依然可以放心使用，而即使是最高的1600，也有应付可用的能力，不至于成为摆设。

S730

两台S家的S730。

索尼家的S730成像差得一塌糊涂，简直就是垃圾中的战斗机，没成想，三星家的S730成像更差劲，简直就是垃圾战斗机中的极品。

今天1台手机。

S90

图片已经拍了很多天了，朋友也已经急不可待地问了俺N次：你那些测试片，看了没有？

今天加班加点地，终于把这些图片都看完了。

同样也没有出现惊喜，符合意料之中的结果，这台机器的成像并不细腻，层次、细节、AF的精度、分辩率与锐度也相当的一般，如以分辩率论，它的极限也就是ISO200，而如以噪点论，也只不过是到ISO400罢了。
当然，如仅以其降噪的能力而论，到ISO800的时候，图片也不至于会非常的难看，再往上，就没有太大的使用意义了。

FX1

没有惊喜，也没有意外，这台东西和F1的成像基本一样。

今天1台DC。

LZ8

这个品牌的机器，例来动作快速，LZ8自然也不例外，当然，与其自己的兄弟姐妹相比，它还是偏慢了一点，估计是因为档次的限制？

可控的功能非常丰富。

今天1台手机，1台DC，1台MP4。

F1

成像符合其300万像素的水平，在这个级别的DC中算是还好的了。

M1

这台造型怪异的机器，像质却不如它的前辈S40，总的来说是偏差的那一类。

S40

典型的S机的成像特点，像质还是过得去的，只是受限于像素。

今天1台手机.

晕，又忘了带900HA上班。

S860

照例，成像一般的机器。

C750

同样是使用P镜的机器，成像尚算过得去，同样是比N那两台垃圾好。

EX-Z700

这台机器的成像居然很不错，比N的那两台S2XX好得太多，这一次，总算是表现出了P家镜头的素质。

S200与S210

这两台机器的像质，都是烂得一塌糊涂。

N的DC例来垃圾，这两台同样不会例外。

[拆光光 编辑于 2010-04-01 23:12]