胡说，7D的对焦系统和视频功能都远远比50D强大。

哈哈 你说的1L跑车难道是xx豹？

7D与50D没有本质的区别，就是多了一些零碎而花哨的小玩意，关键的CMOS与XXD一个档次，这决定画质与操纵性与50D没本质区别
5D因为是全副，没有对手，于是简化了一切可以简化的东西，对焦、闪灯、连拍
1D系列的机身规格很高，但外强中干，那片COMS实在小气，就像一辆1升排量的跑车
XXXD是为家庭记录开发的，画质没有价格那么低下，但操纵性实在差
佳能实实在在的机身只有2台：XXD与1DS，有钱买1DS，没钱买XXD

我觉得7D很好玩，对全副没有需求的人，7D是最好玩又不算贵的机器。

7d 的定位有点奇怪
其所宣传的体育 打鸟 并非全部卖点  事实上买这个机器的人大部分不是用于这些用途

完善1系似乎也不全是 我觉得更多的还是出于打击竞争对手争夺市场的目的
另外本身1系和5系之间确实存在空挡，容易被竞争对手抓住，与其如此，还不如自己主动补缺

只能说：7d是为时局而生，这也是一些人说“牙膏挤多了”的原因

XXD和7D还是有差距的
对焦、机身密封性能、取景器视野率、高感、视频拍摄
7D是完善XD系列开发的

佳能XXD的原型是胶片机时代的EOS30。佳能在跨入数码摄影领域后，一方面和柯达合作推出了高档的Canon DCS系列，另一方面又基于EOS30机身开发了EOS D30，D60。在和柯达关系破裂后，佳能转而将D字母移至数字后，研制了专业型的EOS-1D，EOS-1Ds，中档的EOS-10D，并在数年后推出低价入门数码单反EOS-300D。至此，佳能的产品线基本形成。

    作为佳能的老对手，尼康的策略起初也类似，专业有基于F5的D1,D1H和D1X，中端有基于F80的D100，随着EOS-300的推出，尼康也研制了D70，为了开拓低端市场，尼康在D70上大量使用了新的技术，如机械电子ccd混合式快门。D70技术比D100更加先进，在机身差距不明显，因此D100大量积压。面对佳能20D，30D，只能靠降价来维系。

    尼康最惨淡的时期终于在2005年年底过去。基于F100机身推出的D200，把尼康从困境中解救。F100机身，1000万像素，CAM1000对焦系统，AI耦合杆，在当时完胜30D，放在今天也不落后。佳能于是被迫进改进，推出了40D，对抗D200。果断停产高不成，低不就的D70s，D50后继机两种，一种是重新添加了双转盘的高端入门D80，另一手去掉马达的低端入门D40。

      40D相比30D在机身，对焦系统上可谓“脱胎换骨”。40D跳出了EOS30机身的窠臼，溶入了大量1V的元素，如镁合金机身，AF-ON按钮。对焦系统上也使用了九点十字，连拍速度达到6张半。基本上和D200处于一个档次的机器，然而这个时候搅局者又出现了，这就是D300。

     D300从名义上是D200的后继机，但是实际上是新的一个系列——APS顶级机。100%的视野率，51点对焦系统，基于F6新设计的机身。至此，APS系列形成了错位竞争的局面：D300-40D-D80-450D-D40X。

     问题就出现在这里，佳能50D并没有像D300一样打造成APS顶级和D300竞争，而是40D的像素升级版，最终佳能开发了一种新机器——EOS-7D对抗D300。结果显而易见，50D的对手只剩下了高端入门D90。

     正如当年D70影响D100的销售，现在佳能也似乎走上了一样的路。50D在机身，对焦，连拍上明显压到了D90，但是这是不一个层次上的竞争，50D的成本，显然无法和D90在价格上取得竞争优势，除非佳能在XXD的设计上重回30D的路线，降低机身指标。不然在7D的光芒下XXD将很难有所作为。