为什么有人说微距头的焦外都不咋地？
6623
76
|
[1 楼] yhzxfx
[泡菜]
10-3-7 11:54
如题 请DX们给上个课 是微距结构决定的？
|
|
[77 楼] 虐尸狂
[泡菜]
10-5-23 15:58
原文由 第一蜂人 在2010-05-23 15:32发表 恩，是啊，微距的焦外的确不好~~~朋友帖的照片很有说服力~~~ |
|
[76 楼] remix
[资深泡菜]
10-5-23 15:55
微距头的缺点是远景不好～
|
|
[75 楼] daydreamwww
[资深泡菜]
10-5-23 15:36
道听途说 人云亦云
|
|
[74 楼] 第一蜂人
[泡菜]
10-5-23 15:32
再看看这张
 |
|
[73 楼] 花重锦官城
[泡菜]
10-5-23 15:31
拍好的一张照片 看的不是焦外 是焦内
[花重锦官城 编辑于 2010-05-23 15:32] |
|
[72 楼] 柠檬仔
[泡菜]
10-5-23 15:31
SP90的焦外劲差，焦外干干的。
我是用S/M的 30M/50M/100M的眼光来说的：） |
|
[71 楼] 第一蜂人
[泡菜]
10-5-23 15:26
看看腾龙90的焦外吧？是不如L头！
 |
|
[70 楼] dijj
[资深泡菜]
10-3-13 16:57
你的眼睛能看清微距世界吗?如果你能看清，那你眼睛的微距世界的焦外有什么样的？
如果你了解你眼睛微距的焦外就明白微距镜的焦外 |
|
[69 楼] banditlj
[陈年泡菜]
10-3-13 16:46
为什么人家一说你就信呢
|
|
[68 楼] a8313869
[泡菜]
10-3-13 16:44
可以去參考一下Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO的焦外!應該可以贏過許多其他鏡頭吧!
|
|
[67 楼] skyz
[泡菜]
10-3-13 16:31
俺的sp90焦外挺好的
|
|
[66 楼] hanii
[泡菜]
10-3-13 15:49
为什么有人说微距头的焦外都特棒？
|
|
[65 楼] 老尔弥色
[资深泡菜]
10-3-11 21:45
原文由 091156 在2010-03-11 10:22发表 不能同意你的意见。 “好的焦外不等同于虚化”这个说法有点玄学的味道，和“茴香豆的茴字有四种写法”异曲同工； 同样物距下，焦外的虚化怎么会“和光圈大小无直接关系”？ 你的比喻也让人不明就里，“象浸没在水中的馒头一样化开”？！也许我的想象水平有问题，难以理解“象浸没在水中的馒头一样化开”会有美感？ |
|
[64 楼] tjzzy
[资深泡菜]
10-3-11 12:41
原文由 我为色狂 在2010-03-11 11:54发表 同意 |
|
[63 楼] fengwei007
[资深泡菜]
10-3-11 12:41
        [fengwei007 编辑于 2010-03-11 12:43] |
|
[62 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-3-11 11:57
原文由 091156 在2010-03-11 11:22发表 跟光圈是否圆形也没有必然关系，DA*55的二线性就很严重 |
|
[61 楼] 我为色狂
[资深泡菜]
10-3-11 11:54
原文由 091156 在2010-03-11 10:22发表 没错！ 通常所指的焦外好坏和虚化有一定关系，但不是一回事。 虚化实际上取决于拍近景时远处光斑的大小。 镜头通光口径越大，虚化的也就越厉害。 虚化效果主要看焦距/光圈的大小。 |
|
[60 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-11 10:44
|
|
[59 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-11 10:35
原文由 091156 在2010-03-11 10:22发表 同意. 可仍然有很多人片面地认为好的焦外就是背景虚化,越糊越好. |
|
[58 楼] 091156
[禁言中]
10-3-11 10:22
查查无忌是的资料吧，关于焦外早已经是月经贴了！
好的的焦外不等同于虚化，和光圈大小无直接关系，同径向和切向的重合程度有关，有人形象地比喻：好的的焦外很象浸没在水中的馒头一样化开！ |
|
[57 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-9 17:22
原文由 qg2007 在2010-03-09 17:08发表 我到觉得这张的焦外不错. |
|
[56 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-9 17:20
原文由 北方鹰眼 在2010-03-09 17:15发表 手动头要凭眼力了，不容易 |
|
[55 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-9 17:15
原文由 qg2007 在2010-03-09 17:10发表 手动头, 这就不容易了. 放大的截击图看一下.  |
|
[54 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-9 17:11
原文由 qg2007 在2010-03-09 17:08发表 不错, 很好. |
|
[53 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-9 17:10
原文由 北方鹰眼 在2010-03-09 17:05发表 焦点不在花上，后面的叶子清晰些 |
|
[52 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-9 17:08
这是适马17-70拍的
 |
|
[51 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-9 17:05
原文由 qg2007 在2010-03-09 16:51发表 给你来层次感强的. 希望你的好头也能拍出来, 呵呵...  |
|
[50 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-9 17:01
，，，
 |
|
[49 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-9 16:51
原文由 北方鹰眼 在2010-03-09 16:43发表 恕我直言，这头表现力不行，层次感差 |