为什么有人说微距头的焦外都不咋地？
6623
76
|
[48 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-9 16:43
原文由 qg2007 在2010-03-09 16:23发表 LZ的问题不是焦内, 清晰度和对焦准确相关, 在此没有讨论的必要. 这个焦外怎样? 也是非微距.  |
|
[47 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-9 16:23
原文由 北方鹰眼 在2010-03-09 15:33发表 这片焦内不行，清晰度差 楼上有说的，不能一概而论。大光圈，焦外好，同时保证清晰度，都难，与镜头结构和素质有关 37、39楼也非微距状态拍摄，焦外也不错 选一个可心的镜头，不容易；有了，用好也不容易  |
|
[46 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-9 15:33
不过微距头的焦外过度比非微距头要差点.
如图, 这是凤标近摄(非微距), 焦外物体模糊程度是越远越糊, 有一个较好的过度.  |
|
[45 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-9 13:11
原文由 老尔弥色 在2010-03-09 10:38发表 同意. |
|
[44 楼] shellbrian
[资深泡菜]
10-3-9 11:17
原文由 playboyroyal 在2010-03-08 20:48发表 再看看德味十足  |
|
[43 楼] 老尔弥色
[资深泡菜]
10-3-9 10:38
原文由 正版云飞扬 在2010-03-07 21:12发表 资深误导新人可不好。 微距的特点是近距离拍摄，一般不用太大的光圈。因为拍摄距离很近，一般物距只有几十厘米、十几厘米，对光圈变化不是十分敏感。所以经常是光圈已经很大，比如f8、f11、f16甚至更大，仍然有很好的背景虚化。实际上，微距作品看的不但是普通镜头得不到的清晰大图，同样重要的（有时甚至是更重要的）是虚化的非常美丽的焦外。几乎所有的微距镜头都可以拍出漂亮的焦外——前提是在微距范围内，而在这个距离普通人像镜头根本不能聚焦。 拍人像一般在一米以外，多数在2-5米范围，这就已经不是微距镜头的优势范围了。微距镜头最大光圈一般多是f2.8，拍人像时微距镜头焦外没有优势，而焦内锐利的特点反倒成了缺陷了，除非你想看看美眉脸上有多少豆豆。 [2010-03-09 13:59 补充如下] 更正：文中“所以经常是光圈已经很大，比如f8、f11、f16甚至更大，仍然有很好的背景虚化。”应为“所以经常是光圈已经很小，比如f8、f11、f16甚至更小，仍然有很好的背景虚化。” 本人笔误，抱歉了！ |
|
[42 楼] 320
[陈年泡菜]
10-3-9 09:35
原文由 正版云飞扬 在2010-03-07 23:35发表 俺给你提供证据来啦！ 用SP90拍的，风吹的挺劲，三角梅在风中晃动，手持机器手动对焦，1:1状态下看画面更是晃动的厉害，虽1/4000s快门速度，但按快门的时机把握不好，仍让焦点落到画面左上角处，本是废片一张，不过要看焦外，还有利用价值。  |
|
[41 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-3-9 08:31
不可一概而论的吧
|
|
[40 楼] 只抽中南海
[泡菜]
10-3-9 01:17
原文由 qg2007 在2010-03-07 23:18发表 这个眼神飘的有点吓人~ |
|
[39 楼] playboyroyal
[资深泡菜]
10-3-8 20:48
再看看
  |
|
[38 楼] weikle
[泡菜]
10-3-8 20:47
原文由 playboyroyal 在2010-03-08 20:38发表 不错，韩味十足。 |
|
[37 楼] playboyroyal
[资深泡菜]
10-3-8 20:38
这微距的焦外怎么样
 |
|
[36 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-8 09:40
我认为如果背景需要交代清楚时,焦外不能一片糊得什么都看不出来, 在这方面中焦头的
焦外效果最好. 这是理光135/2.8庙会抓拍.  |
|
[35 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-3-8 09:34
那是有的人了解的微距镜头过少了，说错了。
|
|
[34 楼] hd250ii
[泡菜]
10-3-8 07:35
微距头追求锐度和反差，焦外也就相对生硬一些。
|
|
[33 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-8 07:31
来张东蔡天塞50/2.8最大光圈的微距焦外（最近对焦距离340毫米）
 |
|
[32 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-7 23:54
 |
|
[31 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-7 23:48
原文由 正版云飞扬 在2010-03-07 23:35发表 我这是老款的适马105微距，比腾龙90微焦外好是肯定的 主要是经常拍胶片，就没有换数码版百微  |
|
[30 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
10-3-7 23:46
没听说过。
|
|
[29 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-7 23:40
原文由 正版云飞扬 在2010-03-07 23:32发表 中焦段大光圈的焦外都相对要浅，同样光圈焦段长的焦外比短的要好，你这是50毫米镜头 100毫米的F2.8与85毫米F2焦外的实际意义差不多，因为100毫米焦距长了一些，当然还有镜组的设计因素 |
|
[28 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-3-7 23:36
或者Nikon 60/2.8D和Sigma 50/1.4 HSM比较
焦外也会有很大差距 |
|
[27 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-3-7 23:35
原文由 qg2007 在2010-03-07 23:00发表 其实105Macro和105/2DC焦外差别挺明显的 我这没图 有兴趣你可以比较下 不是说微距焦外不好 但大部分都没人像头焦外扩散那么柔和舒服 例如SP90焦外就很硬 |
|
[26 楼] peterwood07
[资深泡菜]
10-3-7 23:34
原文由 qg2007 在2010-03-07 23:15发表 qg2007兄拍得精彩, 美女很有气质, 赞 |
|
[25 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-3-7 23:32
原文由 qg2007 在2010-03-07 22:54发表 这个前景算 焦外比较的话 怎么也得拍点能隐约看出来的东西 但又是模糊的 虚化的 完全一团色块的焦外已经失去评价意义了  但我这个焦外不好 没化开 |
|
[24 楼] peterwood07
[资深泡菜]
10-3-7 23:26
"微距头的焦外都不咋地", 老兄这说法从何而来? 这是不是弄错了?
微距头用于拍微距片子(如放大率1:2以上). 在这方面,微距头不论在成像和焦外其他头没法比的. 其特点是近距离拍摄. 很多因素可影响焦外....不同的镜头, 一般有不同的优化,用于不同的主题.如用100mm和200mm/f.28的微距头拍30米外的鸟, 其焦外一定不会好.可能没什么焦外. 现在可用的近距离拍摄装置有3-4种, 微距头的焦外和成像应该是最好的. 遗憾的是商家定的售价都不菲.....不知老兄是与何镜头或者装置比? |
|
[23 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-7 23:18
百微不至于差那么多，至少比一般头不差，而且大光圈锐度好且适当兼顾了焦外
 |
|
[22 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-7 23:15
，，，
 |
|
[21 楼] mzm1224
[泡菜]
10-3-7 23:14
原文由 qg2007 在2010-03-07 23:00发表 漂亮, 人和焦外都漂亮! |
|
[20 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-7 23:00
原文由 mzm1224 在2010-03-07 22:54发表 非微距时焦外105/2.8  |
|
[19 楼] mzm1224
[泡菜]
10-3-7 22:54
原文由 qg2007 在2010-03-07 22:48发表 可能楼主说的焦外是指非微距时的焦外, 比如拍人等. |
