谢谢楼下各位兄
现在越看135机子的20MM照片越不劲。。。。远处的东西拉的太远了

如果二者的方便性差不多，好象SWC/M好点，以后能配数码后背吧？这个问题要考虑吗？

mamiya 7的43头锐度非常好的，同样是biogon结构，畸变控制跟swc是同级别的，直接拿它对着太阳拍的片子也很多，逆光表现也非常好。

SWC肯定是好头，毕竟画幅小了些，锐度理论上来说应该比43头锐一点点，但考虑画幅因素，是谁有优势就很难说了。
另外67比66的画幅大了不少，看底片感观上的感觉比66爽很多。

我有大量43头1/15或1/8秒手持的片子，按4000或2400dpi扫描后看，手持成功率很高，1/8秒的成功率大约80%吧。估计SWC在这点上不会比mamiya 7加43头差，毕竟都是镜间快门。

往包里装的问题，两台机器应该都需要拆下取景器才能往包里装；43头的体积大部分套进了机身内，伸在外面的并不多，带头塞包里还是挺方便的；SWC想来拆下取景器后后背向下竖放在包里，肯定也没问题。

我个人感觉，它们之间的相互的优势：
mamiya 7和43头：画幅大、对焦精确、测光准确、带光圈优先自动曝光、手持握感好
SWC：可换后背所以可以同时使用多种胶片、不用电、品牌是哈苏

SWC不用电，在东北、内蒙等极寒地区是个优势；不过mamiya 7也可以用外接电池盒来解决。mamiya 7的电主要是驱动测光与快门，一节电池可以拍几十到上百卷没问题。
并不是说纯机械相机不用电在寒冷地区就没问题，毕竟大多是老家伙了，会有润滑油老化被冻住，导致快门不能工作、或是镜头无法转动的可能。虽然我不确定有没有SWC发生过这类问题，但同样的哈苏、禄来、135的FM2等在坝上被冻住的消息还是不断有的。

我的个人建议，这种档次的机器不用考虑成像质量，都足够让你满意，最主要还是考虑操控方式是不是适合你拍的内容吧。

[胥克谦 编辑于 2010-03-17 08:34]

无语。。。LZ你还是用135吧。没有那么纠结。

如果看中的是光學與結構質量選swc。M7 的優點是較swc 靈活些。可換多個鏡頭，測光準確，對焦方便。用Tamrac adventure 7 裝M7/43mm 和一個數碼單反加幾個不太大的鏡頭很好，也不太重。相機鏡頭分裝的想法很不實際。拍照多，急用時裝拆都很不方便。兩個相機的機震都不大，你的腳架估計暫時可以將就了。

如果价钱对于楼主不是问题，那你所说的SWC问题就不是问题。
SWC/M是我见过的最小的哈苏镜头了。

[jj9641 编辑于 2010-03-16 13:14]

SWC还太大吗？最小的哈苏了吧！况且那镜头不是M72能比的。

如果买SWC/M有三个问题
1、机身太大，不知道怎么放和携带？毕竟还得拿135机子拍长焦端。
一个包又放哈苏又放台135，估计放不下吧？
2、脚架得重买，现在的是金钟540，说是承6KG，不知道能支SWC/M吗？
3、听说哈苏成功率很低？效率差，会差到什么承度呢？

我用swc几年，对这机子很满意，你说的几个问题都不是问题。
1，买大一点的包？
2，swc对三脚架的要求不是很高，swc的快门很轻，你甚至可以手持，我就经常手持拍。
3，在我的几台相机里swc的使用率成功率是最高的，一台甚至不用对焦抬手就可以拍的相机效率会差吗？

我不大拍纯风景，一般是拍建筑和留念照。135全幅中使用21mm比较多和喜欢。
特别是经常用21MM拍留念照。。。
但觉得21MM空间透视和变形太厉害了。夸张表现可以，但如实表现就不理想了。

如果买SWC/M有三个问题
1、机身太大，不知道怎么放和携带？毕竟还得拿135机子拍长焦端。
一个包又放哈苏又放台135，估计放不下吧？
2、脚架得重买，现在的是金钟540，说是承6KG，不知道能支SWC/M吗？
3、听说哈苏成功率很低？效率差，会差到什么承度呢？

如果MA 7 + 43MM
1、价钱便宜了一半，但镜头好象没有哈苏锐，是不是因为用MA 7的兄弟们都不上架子呀？
2、是不是可以放在135的相机包里呢？拆开放？
3、金钟540脚架支的动吧？
4、可以手持？毕竟方便。。。我是比较喜欢手持。。。43MM加上旁轴结构，怎么的30分1秒可以吧？听说80MM都可以30分1秒？

个人是偏向选择MA 7 的，只是担心38MM和43MM镜头素质差距大不大？
综合重量、价钱、方便性又如何取舍呢？

其实我也就是打算用MA 7 代替135的广角端，可行吗？用哈苏可能便利上不可行吧？

请大家给点意见，多谢。

[LASTHERO 编辑于 2010-03-16 10:18]