用sony的朋友帮我扫扫盲，机身防抖实用么？
2902
51
|
[23 楼] 温柔第一刀
[泡菜]
10-3-22 21:03
没用过sony的机子，不知道在入门机上，高感表现怎么样？比如跟c的500D，或N的D5000同档次的比！
|
|
[22 楼] 温柔第一刀
[泡菜]
10-3-22 21:00
原文由 agnostic 在2010-03-21 18:17发表 很强，很好！ |
|
[21 楼] 温柔第一刀
[泡菜]
10-3-22 20:59
我现在用N，想趁现在没完全陷进去换门了！我穷，我只用副厂头的！
|
|
[20 楼] 末日彩虹
[泡菜]
10-3-21 23:27
很是实用啊
|
|
[19 楼] 行色木马
[资深泡菜]
10-3-21 22:47
原文由 AsIwish 在2010-03-21 20:18发表 也许在一些人手上双重防抖都没用  |
|
[18 楼] noodlez
[资深泡菜]
10-3-21 22:32
原文由 魏武挥鞭 在2010-03-21 22:26发表 补充一点，人也要防抖 关键的关键 夹紧  |
|
[17 楼] noodlez
[资深泡菜]
10-3-21 22:31
原文由 拿鸟打人 在2010-03-21 19:54发表 “不上不下”算不算啊 |
|
[16 楼] 魏武挥鞭
[资深泡菜]
10-3-21 22:26
对于喜欢上架子的色友而言，如果要求高点，无论机身防抖还是镜头防抖，无论防抖开或不开，对图片都没有任何好的作用，可能还会影响画质。
但是很多时候没有办法用架子，无论机身防抖还是镜头防抖，防抖还是管用的。机身防抖和镜头防抖都很实用，相对而言，机身防抖更实用。 |
|
[15 楼] agnostic
[泡菜]
10-3-21 21:11
原文由 AsIwish 在2010-03-21 20:18发表 200mm手持到1/15s和镜头防抖效果不相上下。 |
|
[14 楼] 民谣
[资深泡菜]
10-3-21 21:05
原文由 拿鸟打人 在2010-03-21 19:54发表 谢！ |
|
[13 楼] 皮耶罗
[资深泡菜]
10-3-21 20:18
蔡司和莱卡没有防抖镜头吧。防抖镜组难道不影响成像？
|
|
[12 楼] AsIwish
[资深泡菜]
10-3-21 20:18
100mm以内还行 100mm以外的镜头等于没有
|
|
[11 楼] svis
[陈年泡菜]
10-3-21 20:11
原文由 温柔第一刀 在2010-03-21 18:10发表 SONY有防抖镜头吗？ |
|
[10 楼] ohlordmygod
[泡菜]
10-3-21 20:08
很好用，到现在没啥问题，比较重的镜头效果特好，比如720G镜头。
|
|
[9 楼] biogon28
[禁言中]
10-3-21 20:06
广角和中焦比较实用。
长焦的话，也有点用，但是和镜头防抖的差距就比较明显了。 |
|
[8 楼] airstream
[资深泡菜]
10-3-21 20:03
机身防抖貌似是效果不如镜头防抖，但是成本低啊，什么镜头装上就有防抖，特别是对某些高性价比的副厂头。。。
|
|
[7 楼] tohurricane
[陈年泡菜]
10-3-21 20:00
很不错,就是用微距的时候比较悲剧.必须上脚架了.
|
|
[6 楼] 拿鸟打人
[泡菜]
10-3-21 19:54
原文由 民谣 在2010-03-21 18:24发表 老师,不相上下和不分伯仲这两个词不能拆开来拼成另一个词. |
|
[5 楼] teuromarc
[泡菜]
10-3-21 18:52
非常实用！
|
|
[4 楼] 民谣
[资深泡菜]
10-3-21 18:24
200mm以下不相伯仲
macro和超长焦劣势 |
|
[3 楼] 柠檬仔
[泡菜]
10-3-21 18:18
这样的口水问题,少说为好.
|
|
[2 楼] agnostic
[泡菜]
10-3-21 18:17
200mm焦距试下来应当不输给镜头防抖。
|
|
[1 楼] 温柔第一刀
[泡菜]
10-3-21 18:10
经常在弱光下拍照，好的防抖镜头贵的很，想问一下，机身防抖的话是否跟镜头防抖一样实用？
|