大家都说P套头好，可我听说O的套头比P的好得多

5885 91

[63 楼] dying [资深泡菜] 10-3-30 12:15 原文由为了自由在2010-03-30 00:30发表不知这个是套徕卡什么机身用的？是什么画幅的？请赐教这个14-50/2.8是L1的套头，画幅跟O一样，X2 逼近定焦的素质，很强悍
[62 楼] xgtl [泡菜] 10-3-30 11:18 用心拍片的手里没有拿过不专业的镜头拍片只问品牌不动脑子的他手里永远拿着劣等镜头这对大家说可能是歪理,但在很多地方这是绝对正确的真理
[61 楼] 居 [泡菜] 10-3-30 10:51 咳，何必神话O O过去是今天是估计将来还会是-----二线牌牌。
[60 楼] rrxs [资深泡菜] 10-3-30 10:43 原文由乔北溟在2010-03-29 22:27发表 O的套头优势在以下几个方面： 1、O的景深大，容易拍清楚 2、O的头全开接近最佳MTF 3、O的套头小巧 P的套头也有不比O的差 1、需要缩两档光圈才到最佳MTF，在K7上用P档，设置为最佳MTF模式，绝对不差 2、宾得本身的机身JPEG默认设置出图软，但细节保持更多 3、K7的套头有三防，O没有 4、宾得的景深比O的浅，玩套头糖水，O没戏如果用O的E620＋14－42 PK 宾得的KX-18-55，高ISO时O完败；由于高ISO的原因，在日落黄昏或者光线较暗的时候，P的套头可以开的最佳光圈，用ISO 1600到3200之间，片子基本不用后期也没有问题；而O的E620超过ISO 800，JPEG直出就有些勉强，在光线较暗的情况下，光圈必须要开的大一些，成像质量很难赢KX＋18－55 这个评价非常到位，楼主不用多想了，本来就是两个系统的东西，实在不必看了O家炮手的评价，就妄自菲薄的。
[59 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-30 00:30 原文由 dying 在2010-03-30 00:29发表徕卡套头14-50/2.8，超级强不知这个是套徕卡什么机身用的？是什么画幅的？请赐教
[58 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-30 00:29 原文由乔北溟在2010-03-30 00:23发表忘了说当年曾经走火入魔，买了O的35－100 [乔北溟编辑于 2010-03-30 00:24] 当然相信你玩过很多器材，但一个品牌的几乎所有系列机身都买来玩那是有点憨了。镜头可以理解。尤其是O家的4/3的机身，呵呵。
[57 楼] dying [资深泡菜] 10-3-30 00:29 原文由为了自由在2010-03-29 22:20发表如果您知道徕卡套头是那一款请指教，不胜感激！ [2010-03-29 22:35 补充如下] ...... 徕卡套头14-50/2.8，超级强
[56 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-30 00:27 原文由乔北溟在2010-03-30 00:20发表 O在M43上实在拿不出什么象样儿的头，只好拿14－42往死里吹，楼主要是想玩M43，还是跟着松下走吧！为什么了解一下就一定要玩呢？宾得玩的挺好的！这个好比我问问人家太阳是不是比地球大？难不成我要跑到太阳上去定居？
[55 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-30 00:23 原文由乔北溟在2010-03-30 00:12发表兄弟，我用过的机器不多，大概如下： O的机身不细说了，镜头吗？在43里用过14－42/40-150/12-60/14-54/11-22/12－60/50-200(SWD和非SWD都买过）/35/25/50, 松下的假莱卡25/1.4 现在的两个M43机身：GF1+GH1,镜头：M32的松下20/1.7+45/2.8+14-45+14-140+7-14 宾得的两个机身：K7+KX，镜头吗，18－55WR＋DAL 55-300+D ...... 忘了说当年曾经走火入魔，买了O的35－100 [乔北溟编辑于 2010-03-30 00:24]
[54 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-30 00:20 O在M43上实在拿不出什么象样儿的头，只好拿14－42往死里吹，楼主要是想玩M43，还是跟着松下走吧！
[53 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-30 00:17 原文由 jszsc 在2010-03-30 00:13发表我是明显没看出来你发的图好在哪里这个不难理解，文明些称为审美差异
[52 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-30 00:16 原文由为了自由在2010-03-30 00:00发表兄弟，你不可能用过那么多机器，另外我告诉你，人家是在电脑上HDR的，PS里就有，老土一把吧? 唉！要是HDR以后才达到这效果，建议O还是洗洗睡了好
[51 楼] jszsc [资深泡菜] 10-3-30 00:13 原文由为了自由在2010-03-30 00:06发表 http://www.DXO.COM自己去看看如果你认为国外权威评测机构是瞎掰，那么你可以认为一切你不认可的事实都叫瞎掰。呵呵，当然，说瞎掰确实是你的权力。我是明显没看出来你发的图好在哪里
[50 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-30 00:12 原文由为了自由在2010-03-30 00:00发表兄弟，你不可能用过那么多机器，另外我告诉你，人家是在电脑上HDR的，PS里就有，老土一把吧? 兄弟，我用过的机器不多，大概如下： O的机身不细说了，镜头吗？在43里用过14－42/40-150/12-60/14-54/11-22/12－60/50-200(SWD和非SWD都买过）/35/25/50, 松下的假莱卡25/1.4 现在的两个M43机身：GF1+GH1,镜头：M32的松下20/1.7+45/2.8+14-45+14-140+7-14 宾得的两个机身：K7+KX，镜头吗，18－55WR＋DAL 55-300+DA 55-300+DA 16-50+DA 50-135+DA 55+FA 35/2+DFA 100+三公主＋三饼干＋FA 24+FA *85+FA 80-320＋腾龙SP90 佳能 5DII+24-70/L+ISXB＋50/1.2+85/1.2+135/2 还有一个孔雀翎OM 90/2 K7一上市就买了一个，现在是限量版的K7，老的卖了 [乔北溟编辑于 2010-03-30 00:15]
[49 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-30 00:06 原文由 jszsc 在2010-03-30 00:00发表纯属瞎掰 http://www.DXO.COM自己去看看如果你认为国外权威评测机构是瞎掰，那么你可以认为一切你不认可的事实都叫瞎掰。呵呵，当然，说瞎掰确实是你的权力。
[48 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-30 00:04 原文由乔北溟在2010-03-30 00:01发表楼主啊，我其实真不好意思用KX和O的EPL1比，实在是太不公平了！M43也罢，43也罢，镜头再牛，不改变传感器这个短板，还是没戏！兄弟，我也没说4/3感光元件好呀？
[47 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-30 00:01 楼主啊，我其实真不好意思用KX和O的EPL1比，实在是太不公平了！M43也罢，43也罢，镜头再牛，不改变传感器这个短板，还是没戏！
[46 楼] jszsc [资深泡菜] 10-3-30 00:00 原文由为了自由在2010-03-29 23:42发表呵呵，比片子的话肯定是人家O的那几张完胜。这个真的看不出优劣来。为什么？人家的片子肯定用了HDR，你这个肯定没用，那可以比较一下亮部和暗部细节，人家的PP暗部细节非常好。当然就是D3和大马三直接拍也不可能有这个宽容度。不过K-X的宽容度据DXO评测比大马三还好，而且K-X和K-7都内置了HDR效果，看来玩夜景K-X要无敌了 ...... 纯属瞎掰
[45 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-30 00:00 原文由乔北溟在2010-03-29 23:56发表兄弟又开始跑火车了吧！我眼拙真没看出你贴的O的片子是HDR，我E300->E330->E500->E3->E620->E30->GF1->GH1一路用过来，还真没看见哪台O的机器有机内HDR的，好像是K7第一个有HDR的吧！还真没看出哪个O的机器有如下的宽容度。O的机器一开自动灰阶提高宽容度，暗处就没法看了，K7/KX把高动态打开，高 ...... 兄弟，你不可能用过那么多机器，另外我告诉你，人家是在电脑上HDR的，PS里就有，老土一把吧?
[44 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 23:56 原文由为了自由在2010-03-29 23:42发表呵呵，比片子的话肯定是人家O的那几张完胜。这个真的看不出优劣来。为什么？人家的片子肯定用了HDR，你这个肯定没用，那可以比较一下亮部和暗部细节，人家的PP暗部细节非常好。当然就是D3和大马三直接拍也不可能有这个宽容度。不过K-X的宽容度据DXO评测比大马三还好，而且K-X和K-7都内置了HDR效果，看来玩夜景K-X要无敌了 ...... 兄弟又开始跑火车了吧！我眼拙真没看出你贴的O的片子是HDR，我E300->E330->E500->E3->E620->E30->GF1->GH1一路用过来，还真没看见哪台O的机器有机内HDR的，好像是K7第一个有HDR的吧！还真没看出哪个O的机器有如下的宽容度。O的机器一开自动灰阶提高宽容度，暗处就没法看了，K7/KX把高动态打开，高光和阴影的处理都很好，暗部也干净。另外，兄弟不是要比镜头差异吗？我真搞不明白宽容度和镜头有啥关系，你要说分辨率、畸变、色彩这些吗，两个镜头倒可以拼拼！我倒要请教兄台宽容度与镜头的关系是什么？
[43 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 23:54 原文由 RiverC 在2010-03-29 23:52发表 “大家都说”和“我听说”都是听说，可是LZ还要再在这里发个贴子让大家“说说看”，LZ你要干嘛？嘛都不干，就是要刨根问底一下这些结论和说法到底是有根据的呢还是都是自己杜撰YY出来的？我喜欢探寻事情本来的面目和真相。
[42 楼] lonelydreamer [泡菜] 10-3-29 23:53 O记镜头再好，鉴于其鸟屎大的感光器，也无法发挥其镜头的好。还是废物
[41 楼] RiverC [禁言中] 10-3-29 23:52 “大家都说”和“我听说”都是听说，可是LZ还要再在这里发个贴子让大家“说说看”，LZ你要干嘛？
[40 楼] 经常缺氧 [泡菜] 10-3-29 23:46 闲的蛋疼
[39 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 23:42 原文由乔北溟在2010-03-29 23:35发表以前用K200D的时候还用18－55，现在用K7/KX，用的少了，再发一张K200D+18-55的大家凑合看呵呵，比片子的话肯定是人家O的那几张完胜。这个真的看不出优劣来。为什么？人家的片子肯定用了HDR，你这个肯定没用，那可以比较一下亮部和暗部细节，人家的PP暗部细节非常好。当然就是D3和大马三直接拍也不可能有这个宽容度。不过K-X的宽容度据DXO评测比大马三还好，而且K-X和K-7都内置了HDR效果，看来玩夜景K-X要无敌了，呵呵，但镜头的素质肯定有影响，比如分辨率，锐度，色彩，通透度。。。。。。。
[38 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 23:41 KX+18-55的图，无忌只能发256K以内的图，缩图太厉害，细节、色彩、锐度全丢，凑合看吧！
[37 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 23:35 以前用K200D的时候还用18－55，现在用K7/KX，用的少了，再发一张K200D+18-55的大家凑合看
[36 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 23:29 原文由为了自由在2010-03-29 23:19发表至少人家套头是出了这种效果的，我现在想了解套头素质的问题，至于您说的K-X的高ISO更好我绝对承认，我甚至认为无论高感还是低感画质K-X就是完胜O的旗舰E3也不在话下，更不要说其它小机器了。呵呵。兄弟，咱先讨论镜头差异吧？好吧！上张早年间K200D+18-55的夜景，K200D比EPL1便宜吧，18－55比14-42便宜吧！供参考！
[35 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 10-3-29 23:19 借朋友的O用过, 色彩很不错的.
[34 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 23:19 原文由乔北溟在2010-03-29 23:15发表唉！兄弟，那是上架子，长时间曝光；KX＋18－55同等条件下绝对不会比这个差；反之，要想在这种情况下手持直接出片儿，EPL1＋14－42基本没戏至少人家套头是出了这种效果的，我现在想了解套头素质的问题，至于您说的K-X的高ISO更好我绝对承认，我甚至认为无论高感还是低感画质K-X就是完胜O的旗舰E3也不在话下，更不要说其它小机器了。呵呵。兄弟，咱先讨论镜头差异吧？