大家都说P套头好，可我听说O的套头比P的好得多

5885 91

[33 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 23:16 EPL1+14-42夜景2
[32 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 23:15 原文由为了自由在2010-03-29 23:05发表 EPL1+14-42夜景唉！兄弟，那是上架子，长时间曝光；KX＋18－55同等条件下绝对不会比这个差；反之，要想在这种情况下手持直接出片儿，EPL1＋14－42基本没戏
[31 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 23:14 EPL1+14-42夜景
[30 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 23:11 原文由为了自由在2010-03-29 23:01发表可是据我所知14-42夜景下表现暴强。要看片子吗？是14-42+DPL1的，当然，不是我拍的。兄弟，是EPL1吧！M43的对焦方式本来就比传统单反容易对准，EPL1无论感光元件还是影像处理器都比E620之类的强，所以比E620+14-42好都很正常；但EPL1的高感比宾得的KX还是有很大差距的，不信你自己手持EPL1＋M43的14－42光圈5.6，ISO 3200试试，基本就是满天星。
[29 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 23:06 原文由 tobehonest 在2010-03-29 23:01发表拍夜景不帶快裝板腳架, 從而討論套頭品質作出結論, 對O不公平. 这是极端情况，在这种情况下对O不是不公平，是基本出不了片儿。其实，很多时候只是静态的去看MTF曲线，比较标版分辨率，那是在实验室环境下的比较，真正到极端使用环境下才能看出器材的实用性。
[28 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 23:05 EPL1+14-42夜景
[27 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 23:01 原文由乔北溟在2010-03-29 22:46发表试举一例说明问题：下图是在澳门拍夜景，机身是K-X，由于没有带快装板，只能手持拍，为了景深和用到最佳MTF，在18端将光圈设为5.6，由于KX的高ISO好，直出基本可用下图仅缩图，色域从ADOBE RGB改 SRGB，无其他处理，供参考；在这种使用环境下，O的E620+14-42直出只能是两种情况： 1、达到KX+18-55同样景深，只能满天 ...... 可是据我所知14-42夜景下表现暴强。要看片子吗？是14-42+DPL1的，当然，不是我拍的。
[26 楼] tobehonest [资深泡菜] 10-3-29 23:01 原文由乔北溟在2010-03-29 22:46发表试举一例说明问题：下图是在澳门拍夜景，机身是K-X，由于没有带快装板，只能手持拍，为了景深和用到最佳MTF，在18端将光圈设为5.6，由于KX的高ISO好，直出基本可用 ...... 拍夜景不帶快裝板腳架, 從而討論套頭品質作出結論, 對O不公平.
[25 楼] spiter [泡菜] 10-3-29 23:00 原文由为了自由在2010-03-29 20:49发表据说O的套头14-42据说比P18-55好太多了，有人比较过吗？说说看传说中是这样的…… 可惜传说一般都有水分。
[24 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 22:46 试举一例说明问题：下图是在澳门拍夜景，机身是K-X，由于没有带快装板，只能手持拍，为了景深和用到最佳MTF，在18端将光圈设为5.6，由于KX的高ISO好，直出基本可用下图仅缩图，色域从ADOBE RGB改 SRGB，无其他处理，供参考；在这种使用环境下，O的E620+14-42直出只能是两种情况： 1、达到KX+18-55同样景深，只能满天星＋胡片儿，回去后期都没戏；； 2、片子可能不胡，星星少，但景深不够，还得后期；当然，日光下，O的E620+14-42大多数情况还可以接受
[23 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 22:40 很奇怪，PHOHTZONE和DPRIVEW的评测结构差异巨大，呵呵。
[22 楼] 乔北溟 [泡菜] 10-3-29 22:27 O的套头优势在以下几个方面： 1、O的景深大，容易拍清楚 2、O的头全开接近最佳MTF 3、O的套头小巧 P的套头也有不比O的差 1、需要缩两档光圈才到最佳MTF，在K7上用P档，设置为最佳MTF模式，绝对不差 2、宾得本身的机身JPEG默认设置出图软，但细节保持更多 3、K7的套头有三防，O没有 4、宾得的景深比O的浅，玩套头糖水，O没戏如果用O的E620＋14－42 PK 宾得的KX-18-55，高ISO时O完败；由于高ISO的原因，在日落黄昏或者光线较暗的时候，P的套头可以开的最佳光圈，用ISO 1600到3200之间，片子基本不用后期也没有问题；而O的E620超过ISO 800，JPEG直出就有些勉强，在光线较暗的情况下，光圈必须要开的大一些，成像质量很难赢KX＋18－55
[21 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 22:20 原文由貌美如花在2010-03-29 21:24发表拜托。。。。O的套头不是严格意义上的狗头。。。。感觉不具备对比性。怎么不用莱卡的套头对比啊。。。好多人觉得O镜头指标好都是因为这个误解吧。这里说明一下，14-42等效35相机的28-84而P的18-55等效35相机的27-82.5，焦段是差不多的。这个就是源自于O转换系数是X2,P是X1.5.这个很多人不要混淆了。 [2010-03-29 22:34 补充如下] 另外你说徕卡的套头？这个话太老外吧？还是我太白痴？ [2010-03-29 22:35 补充如下] 如果您知道徕卡套头是那一款请指教，不胜感激！
[20 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 22:16 原文由疯道在2010-03-29 21:39发表 O的镜头还是有很多强力的。。当初就在K-7+16-45和E-620+11-22中徘徊许久，最后还是被O那比P还惨烈的ISO说吓到。。后来一对比也是这样。。11-22>=12-24>16-45 但是11-22绝对比12-24便宜。。。 12-60>16-50这个价位可以说完胜。。 50-200=50-135胜在焦距。。。更何况O上面还有万把的F2.0"专业变焦头" ...... O的镜头系数是x2,P的是x1.5，所以11-22等效135FF的22-44，而P12-24则等效FF的18-36，16-45等效24-67.5.
[19 楼] tobehonest [资深泡菜] 10-3-29 22:15 原文由疯道在2010-03-29 21:57发表而且Live MOS还掌握在松下手里。。松下自己装备了GH1（ISO好不少）却不给O用在其单反上~~ 4/3單反只得1200萬像素, 被APS單反拉開了差距, 而M4/3長遠來看只能和DC競爭, 其性能無法和單反匹敵, 只要在DC裏面放一塊APS(像X1之類)都可以給M4/3極大威脅. M4/3的機身和鏡頭仍然是太大. 希望能造得和賓得當年的110膠片單反那麼小.
[18 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-29 22:12 原文由 fengwei007 在2010-03-29 21:12发表 DPReview评测结果，宾得一代套头DA 18-55： http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/page4.asp Detail Rating (out of 10) Build quality:7.5 Ergonomics & handling: 8 Features: 7 Image quality: 7.5 Value: 8 DPReview评测结果，Olympus套头 14-42： http://w ...... DPReview是不是在和稀泥啊？看了下几家的套头Image quality统统都是7.5.意思是城乡质量上都没区别啊？
[17 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-3-29 22:11 原文由疯道在2010-03-29 21:39发表 O的镜头还是有很多强力的。。当初就在K-7+16-45和E-620+11-22中徘徊许久，最后还是被O那比P还惨烈的ISO说吓到。。后来一对比也是这样。。11-22>=12-24>16-45 但是11-22绝对比12-24便宜。。。 12-60>16-50这个价位可以说完胜。。 50-200=50-135胜在焦距。。。更何况O上面还有万把的F2.0"专业变焦头" ...... 如果没有里面的4/3的芯片也就不会有现在这些优质的4/3镜头，4/3镜头的优异成绩离不开整个4/3体系。另外，再提醒一句，不要被jpg的低噪点所迷惑，一些厂家喜欢在机内花工夫搞PS。说到噪点，同时代的同档次机身没有谁比谁高感“惨烈”之说。
[16 楼] 疯道 [资深泡菜] 10-3-29 22:05 呵呵，除非上7-14或9-18~~
[15 楼] ynesting [泡菜] 10-3-29 22:05 O的镜头还是有很多强力的。。当初就在K-7+16-45和E-620+11-22中徘徊许久，最后还是被O那比P还惨烈的ISO说吓到。。后来一对比也是这样。。11-22>=12-24>16-45 但是11-22绝对比12-24便宜。。。 12-60>16-50这个价位可以说完胜。。 50-200=50-135胜在焦距。。。更何况O上面还有万把的F2.0"专业变焦头"... 所以就光学和对焦来说O还是很强力的，就坏在里面的那个4/3上了。。。 -------------------------------------------------------------------------------- 可惜是3/4啊……算起来完全没优势了……除非有8-16超广头……
[14 楼] nedved2000 [资深泡菜] 10-3-29 22:03 所谓P的套头好说的是性价比吧不是说绝对成像素质比其他各家好
[13 楼] ynesting [泡菜] 10-3-29 22:01 O的套头确实不错，可惜折算比是1：2……除非你不上超广…… 不然还是用其他家的吧……
[12 楼] 疯道 [资深泡菜] 10-3-29 21:57 而且Live MOS还掌握在松下手里。。松下自己装备了GH1（ISO好不少）却不给O用在其单反上~~
[11 楼] tobehonest [资深泡菜] 10-3-29 21:55 原文由 codasky 在2010-03-29 21:52发表如果不是4/3，也就没有F2变焦，也就没有这些焦段表面上看上去的优势了。可惜又不能充份利用較小像場的優勢, 機身大, 鏡頭貴. 就是自己迷失了方向.
[10 楼] codasky [资深泡菜] 10-3-29 21:52 原文由疯道在2010-03-29 21:39发表 O的镜头还是有很多强力的。。当初就在K-7+16-45和E-620+11-22中徘徊许久，最后还是被O那比P还惨烈的ISO说吓到。。后来一对比也是这样。。11-22>=12-24>16-45 但是11-22绝对比12-24便宜。。。 12-60>16-50这个价位可以说完胜。。 50-200=50-135胜在焦距。。。更何况O上面还有万把的F2.0"专业变焦头"... 所以就光学和对焦来说O还是很强力的，就坏在里面的那个4/3上了。。。如果不是4/3，也就没有F2变焦，也就没有这些焦段表面上看上去的优势了。
[9 楼] tobehonest [资深泡菜] 10-3-29 21:52 原文由疯道在2010-03-29 21:39发表所以就光学和对焦来说O还是很强力的，就坏在里面的那个4/3上了。。。咋就没有一个完美机呢？ ...... 按理4/3的傳感器還有很多潛力可挖, 現在還是言之過早.
[8 楼] tobehonest [资深泡菜] 10-3-29 21:47 以前很喜歡O的套頭, 和S的比, 色散矯正得非常好, 認為是價廉物美的好頭. 後來逐漸知道, O的鍍膜不如P, 抗炫光比較弱, O的成像銳利, 尤其是圖像引擎JPG出片銳化比較大, 因此用RAW拍對畫質提高不多. P的成像比較油潤, 用RAW拍畫質可以有很大的提高.
[7 楼] 疯道 [资深泡菜] 10-3-29 21:39 O的镜头还是有很多强力的。。当初就在K-7+16-45和E-620+11-22中徘徊许久，最后还是被O那比P还惨烈的ISO说吓到。。后来一对比也是这样。。11-22>=12-24>16-45 但是11-22绝对比12-24便宜。。。 12-60>16-50这个价位可以说完胜。。 50-200=50-135胜在焦距。。。更何况O上面还有万把的F2.0"专业变焦头"... 所以就光学和对焦来说O还是很强力的，就坏在里面的那个4/3上了。。。咋就没有一个完美机呢？ [疯道编辑于 2010-03-29 21:42]
[6 楼] 貌美如花 [泡菜] 10-3-29 21:24 拜托。。。。O的套头不是严格意义上的狗头。。。。感觉不具备对比性。怎么不用莱卡的套头对比啊。。。
[5 楼] fengwei007 [资深泡菜] 10-3-29 21:12 DPReview评测结果，宾得一代套头DA 18-55： http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/page4.asp Detail Rating (out of 10) Build quality:7.5 Ergonomics & handling: 8 Features: 7 Image quality: 7.5 Value: 8 DPReview评测结果，Olympus套头 14-42： http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/page4.asp Detail Rating (out of 10) Build quality:6.5 Ergonomics & handling: 7.5 Features: 6.5 Image quality: 7.5 Value: 8
[4 楼] 郑义 [泡菜] 10-3-29 21:04 0的销量不好，和套头有直接关系，要不是0套头差我早就上0了，因为我喜欢0的色彩像可达胶片