请来评论评论奇瑞A3这辆车吧
8946
168
|
[50 楼] smtimesmwhere
[资深泡菜]
10-5-5 12:00
原文由 大道无为 在2010-05-05 11:14发表 http://auto.people.com.cn/GB/1049/7932602.html http://bbs.cheshi.cm/thread-456633-1-1.html |
|
[49 楼] 大道无为
[资深泡菜]
10-5-5 11:14
原文由 crammy 在2010-05-04 21:51发表 全车的环保材料 但不是环保材料的合资车都是10几万的 像花冠，骐达啊，开一年还很重味道，估计买花冠的人身体都不错的，抵抗力强 |
|
[48 楼] 飞进小黑屋
[禁言中]
10-5-5 09:30
原文由 hunternudt 在2010-05-04 23:19发表 A3靠安全是忽悠了不少人。A3的问题不只是空间和油耗，这个级别A3油耗不算很大。他的问题是第一小毛病多，第二空间。 |
|
[47 楼] airstream
[资深泡菜]
10-5-4 23:32
原文由 shmilywangli2 在2010-05-04 21:22发表 新1.6的参数不是很牛啊，还不如新1.3S呢！机械增压啊。。。 1.3s 额定功率(kw/rpm) 95/5200 最大扭距(N.M/rpm) 182/3200 1.6DVVT 额定功率(kw/rpm) 93/6150 最大扭距(N.M/rpm) 160/3900 |
|
[46 楼] airstream
[资深泡菜]
10-5-4 23:23
原文由 szj0824 在2010-05-04 21:39发表 看来你RP不错，奇瑞的4S店，新奇军上骂的都不少。。。 |
|
[45 楼] hunternudt
[资深泡菜]
10-5-4 23:19
这个价位上，A3的优点：
1、安全性好 2、底盘好，操控好 缺点： 1、空间不大，尤其是后排（多连杆的代价） 2、油耗偏高（安全性的代价） 在中国，空间和油耗是选车的第一要素，底盘和安全性是可有可无的，所以，A3卖得不好。 [hunternudt 编辑于 2010-05-04 23:19] |
|
[44 楼] crammy
[资深泡菜]
10-5-4 21:51
一般买这车的新手居多，预期过高。
这车其实内饰挺厚道，闻闻味道就知道。 |
|
[43 楼] szj0824
[泡菜]
10-5-4 21:39
挺A3！扎实，厚道，实用的配置，没那些花哨的东西。保养便宜，4S服务态度层次不齐，有的很好（我碰到的都不错）有的不行（网友反应）。后排空间相对而言不是特别优秀，内饰有点土气。
|
|
[42 楼] fromhell
[资深泡菜]
10-5-4 21:37
这车有个地方让我很不爽：驾驶台比一般的车子要高，导致驾驶者看不到发动机舱。
问过ssss的伙计为啥这样子，答曰，因为车身短，发动机大，故只好将驾驶台抬高，以让出一点空间。 这样子就像车被放在一个巨大的老虎钳里头加压，头尾受挤，结果中间上拱。 |
|
[41 楼] shmilywangli2
[泡菜]
10-5-4 21:22
后排空间致命，而且奇瑞4S态度太差劲，不只我一个人说。
很厚道的车，内饰新款有很大改善。 这车叫好不叫座，还是没抓清国人消费习惯。 你可以等等新款，1.6vvt发动机参数很牛，但是不知道表现如何 |
|
[40 楼] 钱是人赚的
[资深泡菜]
10-5-4 21:20
A3车主路过，这车值得严重推荐。
|
|
[39 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
10-5-4 20:20
原文由 crammy 在2010-05-04 08:40发表 车身比较重，是应该配1.8以上才跑得起来。 |
|
[38 楼] ifood
[泡菜]
10-5-4 19:56
一年多的车主路过~
没什么好抱怨的,完全适合自己的需求. |
|
[37 楼] weisar
[老坛泡菜]
10-5-4 17:18
这车开了半年了，整体来说不错，挺厚重的感觉。但配件质量也挺闹心的。买车后偶尔也混在a3论坛和qq群，配件共性问题很多，比如刹车片太硬导致的刹车尖叫；变速箱质量低下，手感生涩并且容易打齿，倒挡难挂；方向机助力泵嗡嗡响，官方已经有了解决方案但不想召回给大家换。
至于空间问题，门或者玻璃有点儿异响动静啥的，基本无视；动力也过得去，开空调很肉，不追求激烈驾驶也够用了。 油耗基本北京市区9.x -- 10.x， 高速7.x，正常合理范围。 设计先进技术指标也高，这车瞄着中档车去的，但因为那些配件质量问题，开起来感觉挺低档的。不过7w多的车，本来也就该这个感觉哈。 可以称道的地方有esp；205/55/R16轮胎，固特异的；多连杆独立悬挂；可选eps电子助力的版本，贵个大几千。 [weisar 编辑于 2010-05-04 17:25] |
|
[36 楼] airstream
[资深泡菜]
10-5-4 13:27
原文由 yunwuchen 在2010-05-04 12:14发表 我嚼得是这么回事，A3可能是想走宝来的路子，搞偏重驾驶性能，当时宝来卖得还是挺火的。。。 |
|
[35 楼] 长平之战
[禁言中]
10-5-4 12:59
原文由 yunwuchen 在2010-05-04 12:14发表 |
|
[34 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-5-4 12:28
同悦便宜呀！
俺的是RS A13 开着还行，就是还是出过不应该的小毛病 现在跑了九千多公里了 除了驾驶员侧车门和尾门，其他门开门就有异响 有钱还是该买polo这类的，别人的跑了上十万也没这样的动静 和悦轿车本地销售情况明显不及和悦RS |
|
[33 楼] 低感光度
[资深泡菜]
10-5-4 12:21
原文由 yunwuchen 在2010-05-04 11:32发表 和悦路上多起来，比它小一级的同悦更多 俺觉得和悦3厢外观很好。RS展车俺甩了下主驾门，轻飘飘颤颤悠悠的感觉很不爽，拿到车身高了车门刚性不足？ 买同价位的车，试驾它们很重要 当然，有无现车也可能起到决定性作用 ps A3车2厢照片比3厢看起来好，实车，个人还是觉得3厢好看，虽然俺也很喜欢polo等2厢车 [低感光度 编辑于 2010-05-04 12:24] |
|
[32 楼] 齐速
[资深泡菜]
10-5-4 12:18
原文由 爱筝 在2010-05-04 10:23发表 只说了自己的体会，你反应怎么这么大？ |
|
[31 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-5-4 12:14
原文由 airstream 在2010-05-04 11:51发表 这个恐怕是影响A3实际市场表现最重要的因素了 猜测一下： 奇瑞目前的设计能力还是很× 在A3设计时，外国设计公司对车身后段部分的考量更多出于造形的需要 而奇瑞的设计队伍却并未提出疑义 造成了A3现在的尴尬 当初宣传时候称“B00”级，就是沾了一点点向B级的宽度 而长度还是实实在在的A级小车 以现在很多新款车的增肥趋势看，A3在设计之初没有很好的用“发展的眼光”看问题 |
|
[30 楼] nhyygb
[陈年泡菜]
10-5-4 12:07
小毛病多，在国产车里技术含量不错。
|
|
[29 楼] 40X
[陈年泡菜]
10-5-4 12:06
A3如果加长10公分，体重价格保持不变，估计销量能上万
|
|
[28 楼] falling
[泡菜]
10-5-4 12:04
对这个车很关注，也很好奇
|
|
[27 楼] airstream
[资深泡菜]
10-5-4 11:51
原文由 yunwuchen 在2010-05-04 11:32发表 选车关键是要满足需求，没有最好，只有最合适。如果楼主后座经常坐大人且跑的路程不近的话，A3可能不是个好选择。 |
|
[26 楼] richthofen
[资深泡菜]
10-5-4 11:35
在中国 地盘做的好
不如内饰做的好  |
|
[25 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-5-4 11:32
后座空间是个问题，毕竟买这个车子的，不可不考虑家庭实用性
质量方面俺觉得A3不会很差吧 这段时间看门口江淮和悦RS多了起来，空间很好啊，“价格便宜，量又足” |
|
[24 楼] 长平之战
[禁言中]
10-5-4 11:11
原文由 yunwuchen 在2010-05-04 09:57发表 我觉得最大问题就是后座空间。。 其次是质量问题。 |
|
[23 楼] fan-fan
[老坛泡菜]
10-5-4 10:50
A3车主飘过
提车3个月，目前没有什么大毛病 我是新手，第一辆车，没有比较，不好说A3强在哪，但是可以感觉得出奇瑞做A3还是很用心的 |
|
[22 楼] zlllz
[资深泡菜]
10-5-4 10:49
去年曾想买这个车，车市很火，A3很火的时候；到了店里，销售小姐那叫一个拽，连车门都懒得开，就让我在车外看了一圈算是了事。NND回头就去买了别的车。
-- 无意评价车本身，但是SSSS的JSMM的态度，让偶到现在还是一想起来就不爽 |
|
[21 楼] airstream
[资深泡菜]
10-5-4 10:36
原文由 爱筝 在2010-05-04 10:23发表 油耗这东西和人关系太大了，新奇军上看到夫妻俩开同一辆车同一段路，男的开8.4个油，女的开6.4个油。。。 |