请教fa24-90 fa20-35
4002
49
|
[21 楼] bjrdyy001
[资深泡菜]
10-5-7 09:17
添点钱买新版的适马24-70更合适，FA24-90真的不值那些钱，FA20-35又是要广角没有广角，要长度没有长度的主。
|
|
[20 楼] badseven
[泡菜]
10-5-7 09:03
不能这样啊，这样我会给动摇的！本来想好2490了啊！再说3000以内的变焦没有什么了，1645太差了，而且焦段有点短，1770有点虚高！哎，实在不行只能考虑da21了！
|
|
[19 楼] 雨知
[泡菜]
10-5-7 08:47
还是买在产镜头实在点！！
|
|
[18 楼] 大罡飞仙
[资深泡菜]
10-5-7 08:36
这2个头都关注过，但都没用过，之所以没买，是因为感觉这俩头被夸大了，价格不合理。
|
|
[17 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-5-7 08:12
从目前多数的二手报价来看，两支镜头都是被夸大了的镜头，尤其在数码上更是言过其实。楼主要是非得想进其中的某一支，个人建议就以哪支便宜进哪支好了，多留些银子为以后看中的镜头做点打算。
[dm3000 编辑于 2010-05-07 08:14] |
|
[16 楼] 四方大吃
[资深泡菜]
10-5-6 22:40
原文由 fante 在2010-05-06 21:36发表 镜头不是数码产品。 |
|
[15 楼] knwmj
[资深泡菜]
10-5-6 22:36
2490....
光学上的牛头， 机械上的狗头。。。 |
|
[14 楼] fante
[资深泡菜]
10-5-6 21:59
其他p友的评论
http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=5206 总评： 作为MZ-S的套头，做工是唯一的缺点了 优点： 骚人的遮光罩 颜色和分辨率很不错 胶片机上无敌的焦段 缺点： 变焦时伸出太长，对焦时镜筒还晃 的确是狗头的做工 总评： 买来用在数码上替代18-55，成像很不错的，也很实用。虽然广角没有28了，但35也够用了。在K100D上有点跑焦。KM上就没问题。 优点： 焦外不错 色彩不错 镀膜不错 缺点： 机械太差 总评： 性能相当平衡的一只镜头，外出最佳挂机头，光学素质全程都表现的良好，特别是长焦端，最大光圈也有不错的表现。 优点： 光学素质优良，SMC镀膜赋予的镜头良好的抗玄光性，及良好的暗部反差。机械性能良好。 缺点： 各挡光圈曝光值变化较大，全程明显欠曝达0.7-1级，我都怀疑实际光圈值是否如标称的那样 总评： 买了不后悔 优点： 就其当年发表时的价位，这个头绝对属于超值的，偶2003年买入3100，用了快5年居然还能卖到1800！这可是一只塑料头哦！言归正传，在胶片机上这个焦距是极其实用的，偶甚至在MX上用它，虽说是中价变焦，收小一档光圈后成像也还可以接受，色彩略艳，锐度、反差都保持在中等，发行时广告说是新款SMC，较老SMC有了很大改进，不过偶没感觉很明显，还是熟悉的pentax清新风格。这些都还不是重点，这只头最令偶惊喜的是：完美的散焦，是的，是“完美”！在大光圈下甚至跟偶的FA50/1.4不分轩轾！在各种偶已经测试过的环境下，几乎没有出现二线问题，有的只是像棉花糖一般化开的色雾和接近正圆的各色光斑，当然，毕竟只是中价头，光圈开得太大，焦外是散了，焦点上就有点那个了，针无两头利嘛，呵呵。。。。 缺点： 塑料件太多！长焦端晃得厉害，变焦环太松，用久了会自动“缩阳”，另外对焦声吱吱吱很讨厌，长得缺个性，除了非常pp的遮光罩。 总评： 非常不错 优点： 焦段广阔,同时涵盖纪实和人像焦段 成像优异,个人感觉超过16-45 有P味 缺点： 松垮 |
|
[13 楼] fante
[资深泡菜]
10-5-6 21:51
原文由 badseven 在2010-05-06 21:47发表 握个手 其实也没什么冒犯 可能只是每个人对于语言的敏感程度不一样 相信兄弟也没什么不好的意思 有机会的话 多探讨探讨 |
|
[12 楼] badseven
[泡菜]
10-5-6 21:47
原文由 fante 在2010-05-06 21:36发表 大家都是爱好同样东西的，好好聊多好！对于言语上的冒犯，多多包涵！我QQ842784253，有机会聊聊！ |
|
[11 楼] fante
[资深泡菜]
10-5-6 21:36
原文由 badseven 在2010-05-06 21:19发表 1 A头M头我也都有 所以我的逻辑里边没有任何“用老头，人就傻”的意思 2 这两个头 作为自动头 确实老了点 性能可能会受影响 而且价格相对而言 已经被炒的有点过高 数码产品 往往被认为旧不如新 手动头老一点的话 感觉性能各个方面影响不大 3 只是为了你好 就当多条建议。 所以用词里边 动不动就是“傻”或者“正常不正常的p友”就没意思了 |
|
[10 楼] badseven
[泡菜]
10-5-6 21:22
很羡慕两个都有的朋友啊！现在的价格升的很厉害啊，所以只能挑一个先用用看！基本上是2490了！谢谢热心朋友们的建议！提前祝天下所有妈妈母亲节快乐！顺带问一下，fa28-108 3.2 4.5那个头如何？
[badseven 编辑于 2010-05-06 21:30] |
|
[9 楼] badseven
[泡菜]
10-5-6 21:19
原文由 fante 在2010-05-06 20:58发表 都是p友才觉得奇怪！问题很清楚！希望用过的p友给点建议而已！如果说老，那么多k，a，m………………人家也都不傻！幸好，大家都给了很舒服的建议！正常的p友还是大多数！ |
|
[8 楼] fante
[资深泡菜]
10-5-6 20:58
原文由 badseven 在2010-05-06 18:16发表 ！！！！！！！！！多此一举的伙计别回帖，谢谢！！！！！！！！ 你如果 认为别人对你的回答 是多此一举的话 估计以后也没人会搭理你 都是p友 顺带提醒下而已 希望说话客气一点 当我路过 |
|
[7 楼] u8
[资深泡菜]
10-5-6 20:12
两个都有。
24-90清淡一些，20-35浓郁一些。 成像质量差不多，比狗头强，比牛头差。 总体觉得24-90实用一些。毕竟许多变焦相机都是35-135范围。 价格也差不多，20-35略贵些。 与1645，1770比，这两个头决不差，说不定还好些，主要差别还是风格。 再就是，这两个头是全幅的。 |
|
[6 楼] zxb1114
[泡菜]
10-5-6 19:24
如果喜欢拍大点的场面，还是FA20-35mm好，广角端相当胶片机的30mm。我的挂机头就用此头。
|
|
[5 楼] 甲子轮回
[资深泡菜]
10-5-6 19:18
两者我都有，但FA20-35/4我用得极少，24-90是我的挂机镜头。二选一的话，后者最实用，而且我的这只整个焦段的最大光圈成像都非常地好。
LZ有兴趣的话，可以搜看一下无忌本板块的FA24-90俱乐部 [甲子轮回 编辑于 2010-05-06 19:22] |
|
[4 楼] badseven
[泡菜]
10-5-6 18:16
原文由 全国第三潜水员 在2010-05-06 18:04发表 非常感谢朋友的建议和经验，对于只是平时出去玩玩旅游，拍拍家人，偶尔也沾花惹草，我想2490对于我来说是比较好的选择！ ps：我是问这两个头比较如何，不是让某些人来说两个都不好的！多此一举的伙计别回帖，谢谢！ |
|
[3 楼] fante
[资深泡菜]
10-5-6 18:09
老的不能够再老的镜头了 而且还不便宜
内部早已经都衰老了 也许表面还有些荣光 建议直接1770f4 （3800） 或者1645f4（1900） 再或者 1650f2.8 [fante 编辑于 2010-05-06 18:10] |
|
[2 楼] 全国第三潜水员
[资深泡菜]
10-5-6 18:04
两个头都挂过机，现在拥有24-90，感觉很难选啊
首先说如果考虑胶片，24-90是目前宾得唯一胶片数码都能当标变的头，可20-35又是超广，这就不可兼得了 然后，说说各自的优势 实用性，24-90兼顾人像焦段而且50-90这段质量还真的不错，换成20-35想拍个大头像就难了，而且x1.5这个焦段31-53又难免让人觉得还不如弄个定焦，这也丝毫不奇怪，因为20-35本来就是个超广头，还是超广的本来面目时，倍数小并不是什么弱点，f4也不是什么弱点，但是在数码上变成了一个能变焦又缩小了光圈的40，要是我的话宁可换成40 20-35胜在轻巧缜密做工好，拿在手里，看着小窗户就觉得比24-90高档，这些又是24-90的绝对软肋，我见过的两只24-90都挺松垮的，不知道日产的做工能不能好一点。 要说光学素质，两者半斤八两，都属于半牛变。我的结论是，比不出来什么“好不好”，最好两者都有，一点也不冲突不重复，要是只能入一个，就看楼主的需求了 [全国第三潜水员 编辑于 2010-05-06 18:04] |
|
[1 楼] badseven
[泡菜]
10-5-6 17:07
请问前辈们这两个头哪个好点？用来k20d挂机！谢谢！
|