讨论苹果技术的来源，我一直很困惑这个问题
7706
193
|
[75 楼] goepower
[资深泡菜]
10-6-11 19:39
原文由 K-jet 在2010-06-09 19:52发表 仅靠“忽悠”就能成就现在的App Store，并且不少人还靠着App Store赚钱，并且还能有这么大的市值，那国内多几家这种“忽悠”的企业也不妨～！ |
|
[74 楼] slowtapir
[资深泡菜]
10-6-11 19:38
原文由 K-jet 在2010-06-11 19:33发表 |
|
[73 楼] K-jet
[泡菜]
10-6-11 19:33
原文由 yuansinan 在2010-06-11 17:35发表 用过了才知道不好用啊， 要不然怎么可以随便说话？ mbp 我装了bootcamp, 然后有卸掉了，改成vmware. 有几个小程序mac 跑不了。 mbp 是因为想了解 mac os, 我最大的问题是， mac os 对用户来说，没法调节。 我不喜欢让 乔布斯替我确定各种参数。这一点，linux 最好。 magic mouse 没法画图。 |
|
[72 楼] 羊甲
[泡菜]
10-6-11 19:19
原文由 yuansinan 在2010-06-11 17:44发表 这个比较好像是老乔自己比的。iPad的假想敌之一就是Kindle 至于10小时的时间嘛，不是说要连续的，而是怕什么时候想看了突然就没电了。 |
|
[71 楼] inmark
[资深泡菜]
10-6-11 18:28
原文由 下一个 在2010-06-11 05:42发表 继续忽悠。。。 |
|
[70 楼] yuansinan
[资深泡菜]
10-6-11 17:44
原文由 K-jet 在2010-06-11 05:14发表 1.近2年来你有多少次连续看书10个小时以上？我承认我一次也没有。 2.你拿ipad和kindle比电池续航时间，然后宣称苹果产品不如kindle，这逻辑就和跟国际象棋冠军比打网球然后宣称自己赢了国际象棋冠军一样无聊。你干嘛不拿ipad和电子闹钟比续航时间呢，5块钱的电子闹钟续航1年，不仅赢了ipad，还赢了kindle。ipad和kindle放在一起，那算是同一种类型的产品么？ |
|
[69 楼] yuansinan
[资深泡菜]
10-6-11 17:35
原文由 K-jet 在2010-06-11 05:14发表 兄弟我记得你，你说你用mbp，然后用windows系统，觉得不好用，你还买了magic mouse，然后也觉得不好用。 别的不说，我倒是觉得你的消费逻辑很奇怪，光买一些觉得不好用的东西，不知你买苹果产品的逻辑是什么？ [2010-06-11 17:56 补充如下] 虽然我是你所谓的果粉，但是我觉得magic mouse不适合我绘图使用，我从来都没打算买过。 |
|
[68 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-6-11 17:18
原文由 羊甲 在2010-06-11 10:23发表 那个时代的技术可为现在打下了不少基础，QuickTime、Spotlight、语音识别等都是那个黑暗年代开始做的，李开复功不可没 为什么说是黑暗年代？一个濒临倒闭的公司，下面竟然有超过1000个实验项目…… 如果没记错，现在用的360度照片（不知怎样表达，就是可以360度旋转看一个东西的那种，N多张照片合成起来那种）好像都有李开复在苹果实验室的功劳 [abcpaulabc 编辑于 2010-06-11 17:20] |
|
[67 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-6-11 17:15
原文由 云漫 在2010-06-11 06:06发表 技术派用一个软件，恨不得连写这个软件的电脑是什么配置都要了解清楚；技术派用一个硬件，恨不得连造这个硬件的机器是哪国产的都要了解清楚。 我很笨，也很单纯，我实在搞不清什么主频呀什么总线呀那些技术数据，我只是想用个电子产品或用个电脑而已，我不想成为专家，所以我只要知道这个产品能很好地运作它应该运作的东西就好了 如果告诉你，iPad有4GHz主频，4G内存，但是却不能流畅地跑《极品飞车》那有什么用？ 同理，只要能流畅地跑《极品飞车》，我管它用的什么硬件干什么？ [abcpaulabc 编辑于 2010-06-11 17:21] |
|
[66 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-6-11 17:12
原文由 K-jet 在2010-06-11 05:14发表 首先，没有说过要必须说好，我只是针对你说的“我的感觉” 它们只是一些产品，当然有人觉得好，有人觉得不好，我是不喜欢没有根据地就说某些东西不好，甚至很讨厌这种论调 我告诉你我iMac/MB/MBP/AppleTV/Magic Mouse都很好用，因为我用着 最后，我真的找不到市场上有哪个和iPad功能相当的，而且电池续航比它强的产品 |
|
[65 楼] Patriot
[资深泡菜]
10-6-11 11:16
原文由 izx 在2010-06-11 11:03发表 现在不叫“系统问题了”，升级了，叫“Ecosystem”，生态问题 水果神教最牛B的地方，就是维系了一套不同凡响的生态系统，软硬合体。 |
|
[64 楼] izx
[资深泡菜]
10-6-11 11:03
苹果的成功恐怕不是单纯技术问题而是一个系统问题
|
|
[63 楼] 优游的翅膀
[资深泡菜]
10-6-11 10:47
原文由 abcpaulabc 在2010-06-10 20:27发表 |
|
[62 楼] 无翼鸟
[资深泡菜]
10-6-11 10:38
很多网络CEO还在认为所有东西都要自己生产
|
|
[61 楼] 羊甲
[泡菜]
10-6-11 10:23
苹果现在是做艺术的，不是做技术的。Pepsi时代的苹果倒是有很多技术，可惜差点死了
但是做艺术的比做技术的能多赚钱，这是肯定的。当然，你做的艺术要能大众都接受 |
|
[60 楼] cysy
[泡菜]
10-6-11 08:19
原文由 仪琳小师父 在2010-06-11 01:15发表 苹果动的取舍呀， 做一样东西就做到极致，舍弃常人不敢舍得东西， 比如MBA，就是要薄，就是要播，什么借口都敢省， 比如Iphone，就是触控，也要轻薄，那就不用flash，电池也封起来，不用多线程， 敢于舍弃。 |
|
[59 楼] RoundRock
[资深泡菜]
10-6-11 06:18
从上至下，从官到民，都在追求高精尖，而忽略了满足大众需求的普通技术。从当年袁和平评不上院士，和今天山寨文化可见一斑。
原文由 云漫 在2010-06-11 06:06发表 |
|
[58 楼] 就是爱忽悠
[泡菜]
10-6-11 06:17
原文由 K-jet 在2010-06-11 05:22发表 你错了，我哪句话说瞧不起民工？你不要在引用的时候掐头去尾嘛，我说你“微软民工来说，当然只有m$的东西才算是"技术“，ok? 差三个字，意义完全变了。而且你这段回复相当的莫名其妙，你自我感觉良好，跟我进不进城有何关系？ 你给微软扛大旗可以，毕竟吃人嘴短；但你说苹果没技术，却讲不出道理，连工业设计，市场营销都被你说成是忽悠，像你这水平被人笑话有什么奇怪？ |
|
[57 楼] 云漫
[资深泡菜]
10-6-11 06:06
如果这些大公司成功是靠忽悠起来的，那无非是暗示世界人民都是傻瓜。
技术派最容易喜欢津津乐道的就是主频容量等技术指标，可高技术本来是该为人服务，让生活越来越方便，而不是反过来。 苹果最成功的是给用户的全新的体验和设计各方面的周到性，至于这体验用什么技术实现当然也重要，但绝不是关键。作为用户没必要关心iphone用什么CPU，可惜很多技术公司还没有明白过来。 Google当年能异军突起打败早已雄踞市场的yahoo和AltaVista,靠的也是给用户新体验和满足用户需要，而不是背后的什么数据中心技术或复杂的人机界面。 原文由 RoundRock 在2010-06-11 01:53发表 |
|
[56 楼] 下一个
[禁言中]
10-6-11 05:42
原文由 inmark 在2010-06-10 14:38发表 是啊, 你能保证一年下3000万片的单, 钱保证到位就行. |
|
[55 楼] K-jet
[泡菜]
10-6-11 05:24
原文由 PowerPCG5 在2010-06-11 02:28发表 这个嘛，我同意，是艺术，不是技术。。。 |
|
[54 楼] K-jet
[泡菜]
10-6-11 05:22
原文由 就是爱忽悠 在2010-06-11 01:21发表 民工有什么不好，你自己进城不过三代，腿上的泥巴还没洗干净， 就瞧不起民工，瞧不起这个，瞧不起那个， 数典忘祖。。。 我是个民工，我感觉很好，我不高看自己，也不鄙视自己，我心光明，亦复何言。 |
|
[53 楼] 仪琳小师父
[资深泡菜]
10-6-11 05:18
原文由 K-jet 在2010-06-11 05:14发表 如果你用过了，还说不好，那是你不会用 简而言之，苹果的东西就是好啊就是好 |
|
[52 楼] K-jet
[泡菜]
10-6-11 05:14
原文由 abcpaulabc 在2010-06-11 00:57发表 果粉的逻辑，你说苹果不好，因为你没用过，你用过了，你就必须说好。。。 嘿嘿，强大，我告诉你magic mouse 不好用，因为我正用着， 我告诉你mbp不好用，因为我用着。。。 乔老爷告诉果粉， IPAD 的电池只有10小时，因为果粉们都不会看10小时以上的书。 我好崇拜。。。 |
|
[51 楼] PowerPCG5
[禁言中]
10-6-11 02:28
有很多专业厂家在开发技术，但是能找到最适合自己的技术，并且有能力把各种技术协调整合起来，这也是技术，甚至是艺术层面的事情……
|
|
[50 楼] codasky
[资深泡菜]
10-6-11 02:11
原文由 RoundRock 在2010-06-11 01:53发表 呵呵，一针见血！ |
|
[49 楼] RoundRock
[资深泡菜]
10-6-11 01:53
坛子里很多人的想法还停留在从前。苹果发展的今天的规模，也不是靠忽悠来到，在中国，能忽悠的公司有的是，怎么没忽悠成苹果这样的规模？包括苹果在内的很多公司都有其长处，我们要学习，不要有酸葡萄心理。很多FQ对什么都要pia（三声）两句，好像不贬两句，就显不出他来似的。其实越这样，越显得啥也不是。
[RoundRock 编辑于 2010-06-11 01:57] |
|
[48 楼] RoundRock
[资深泡菜]
10-6-11 01:35
不就跟建楼式的吗？建材、电器、管道等等哪样要自己造？只要提要求，技术指标，一大帮厂家上赶子来造。设计都可以包出去。哪家不这样？能把这一大摊子整合起来，满足用户要求，卖得出去就是爷。谁还傻13养自己的施工队，设计院，建材厂啊？
|
|
[47 楼] blackeye
[老坛泡菜]
10-6-11 01:34
其实现在这个社会本来就是商品社会，能凭自己的技术或别人的技术赚到钱才是硬道理。
换个例子看看Sun和Oracle吧，谁能说Sun没有技术呢，它可是拥有一整套的从软到硬到系统的技术，而Oracle呢，只不过是数据库起家，当然技术也是很好的，可最后为什么是后者收拾了前者呢，原因只是因为前者虽然技术不错，但不能凭借其技术赚到钱就没法生存下去。 商品社会说白了也就是把你的东西拿到市场上去，“忽悠”客人让他掏钱买你的产品，买你的服务。所以开发市场是商品社会的“金科玉律”，没什么好指责的。 另外再说一个很普遍的现象，很多在国外的中国人都会有所感受，就是大多数中国人没有老外会“忽悠”，同样的工作，同样的成绩甚至往往是更出色的成绩，但到了总结的时候，你的成绩就没有那些”老外“们的突出了，为什么？因为咱中国人的表现能力不如他们，他们能把一分成绩说成十分，而好多中国人只能把十分说成三分。当然不排除也有一些口才很突出的国人。 |
|
[46 楼] 肥狸乖乖
[禁言中]
10-6-11 01:27
品牌营销上,苹果是做到顶尖技术了,中国的很多大企业,也非常注重品牌,但是却缺乏前瞻技术作为支撑,这一点苹果掌握的资源比他们多的多了
从苹果的自身上,我认为中国有两点是远远比不上美国的 美国的技术产业化水平远高于中国,苹果的背后是整个美国的不断涌现和创新的高新技术产业,而我们中国的大企业,没有这样的技术产业化作为背景资源,这个,两者是不能比的,当美国的年轻人为GOOGLE和苹果去自由的贡献自身的聪明才智的时候,去为他们出售自身的技术专利的时候,而中国同样优秀的年轻人在富士康连连跳,富二代们则花天酒地,不思上进,因此在某种程度上来说,年轻人就等于技术! 就品牌营销策略上来说,苹果的投入产出比要远高于中国和其他国家的那些大企业,苹果走的品牌营销策略接近法国的那些奢侈品牌,但又呈现大众化和技术化的特征,因为迎合了人们的需求,普通人可能会花两万去买个苹果电脑,但绝对不会花两万买个爱玛仕的包包 再一点,中国的政治气候也决定中国不可能出现苹果这样个性鲜明的企业,因为在美国,科技创新就是最大的政治,从某种程度上,苹果,微软,谷歌就是代表了美国大部分,而他们高度服务市场的特性使他们不像中国的垄断企业那也去盘剥人民,压榨人民为目的,他们是通过技术为消费者服务而盈利,这个本质,中国企业目前还没有 经济气候也决定中国不可能出现这样的企业,因为中国企业认为做高科技不赚钱,都去投资房地产了阿 |