不得不承认的悲哀,宾得短期内应该无希望出全幅数码机身

15486 288

[201 楼] RFtiger [泡菜] 10-7-16 10:01 原文由格式塔老邪在2010-07-16 08:51发表法兰距越短，成像的立体感越差，奶昔就是例证。胶片玩旁轴广角和数码单反广角差距很大，尤其反转片上
[200 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:57 原文由专门打狗的院长在2010-07-16 09:54发表你得好好看看※※了，现在镜头结构可以说毫无变化，只是在用料、材质、镀膜和AF上下功夫，而镜头结构还是上个世纪的结构论变形款，再给你个关键词：Distagon [专门打狗的院长编辑于 2010-07-16 09:54] 既然你知道是上世纪的设计，而且多是60年以前的设计，还拿来是说事有何意义，卖弄几个名词，也不等于真懂镜头。
[199 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:55 说实话，单反的法兰距长，主要还是给反光镜腔提供空间。法兰距对成像的影响是附带的。
[198 楼] 专门打狗的院长 [泡菜] 10-7-16 09:54 原文由 qg2007 在2010-07-16 09:49发表 6×9！！！ 6×9的标头是多少？你说的那几个结构现在也会有变型款，不会打原来的商标。镜头结构上加加减减是惯例，不可能打原来的结构名。你得好好看看※※了，现在镜头结构可以说毫无变化，只是在用料、材质、镀膜和AF上下功夫，而镜头结构还是上个世纪的结构论变形款，再给你个关键词：Distagon 再说到商标，若不是二战，现在的镜头必须打上这些结构名词 [专门打狗的院长编辑于 2010-07-16 09:55]
[197 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:49 原文由专门打狗的院长在2010-07-16 09:45发表为啥不说其他三个了呢？47焦段相对4×9属于广角还是长焦还是标准呢？搞清楚实质先 6×9！！！ 6×9的标头是多少？你说的那几个结构现在也会有变型款，不会打原来的商标。镜头结构上加加减减是惯例，不可能打原来的结构名。
[196 楼] 专门打狗的院长 [泡菜] 10-7-16 09:45 原文由 qg2007 在2010-07-16 09:43发表就说Super-Angulon，有47焦段覆盖6×9的，属于中大画幅镜头，法兰距并不短，做135的并不合适。为啥不说其他三个了呢？47焦段相对4×9属于广角还是长焦还是标准呢？搞清楚实质先 Distagon出生的背景是什么？就是为妥协单反而生！否则早就被Biogon统一了广角用对称结构可以说是目前最完美的结构，而为什么即使是广角单反也在用反望远结构？就是法兰距的问题。长焦上单反有优势吗但是广角绝对是短法兰距有优势 [专门打狗的院长编辑于 2010-07-16 09:52]
[195 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:43 原文由专门打狗的院长在2010-07-16 09:34发表所以要你好好看看这几个关键词，为什么单反镜头里面没有这些结构，短法兰距的优点和缺点，在旁轴上早就清楚了就说Super-Angulon，有47焦段覆盖6×9的，属于中大画幅镜头，法兰距并不短，做135的并不合适。
[194 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:38 最近DIY135宽幅国机旁轴较多海鸥205与东方S同是天塞镜头，中心解析度差不多，但边缘效果205比S要好。原因就是205的法兰距比S的要长。将两种镜头后组镜片互换，效果也同样互换。
[193 楼] 专门打狗的院长 [泡菜] 10-7-16 09:34 原文由 qg2007 在2010-07-16 09:32发表你这几个关键词没用，看的是光学原理，所有镜头的后组镜片都可以专配各种法兰距设计。长法兰距的镜头可通过加接镜头后口的厚度调整；短法兰距的镜头，就像索尼N口，要上在长距的机身上，必须重新设计后组。这样同种镜头不同后组，肯定是长法兰距的效果好！所以要你好好看看这几个关键词，为什么单反镜头里面没有这些结构，短法兰距的优点和缺点，在旁轴上早就清楚了
[192 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:32 原文由专门打狗的院长在2010-07-16 09:26发表给你几个关键词biogon，Super-Angulon，Hologon，最后还有Sonnar标头你这几个关键词没用，看的是光学原理，所有镜头的后组镜片都可以专配各种法兰距设计。长法兰距的镜头可通过加接镜头后口的厚度调整；短法兰距的镜头，就像索尼N口，要上在长距的机身上，必须重新设计后组。这样同种镜头不同后组，肯定是长法兰距的效果好！
[191 楼] 专门打狗的院长 [泡菜] 10-7-16 09:26 原文由 qg2007 在2010-07-16 09:25发表你这样说没有意义！该机的标头相对比不上单反镜头的边缘成像效果，其它转接的话自动功能没有了，只是扩展，你不会专买*头、L头上便携DC吧？给你几个关键词biogon，Super-Angulon，Hologon，最后还有Sonnar标头
[190 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:25 原文由 linle 在2010-07-16 09:21发表 OK,OK,你懂. SONY的所有开发工程师都没无忌的泡菜厉害. 哈哈哈. 只能说你不懂，索尼出的是便携机，你非拿来与单反比，菜！
[189 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:25 原文由专门打狗的院长在2010-07-16 09:20发表法兰距短，所以镜头必须贴着底片，就这个逻辑？要小巧必须付出代价这一点没错，问题是短法兰距可以根据镜头需要通过转接环来拉长，增加了更多的可玩性，这一点为啥不说呢？ NEX理论上可以转接市售所有135镜头，反过来呢？刺总是挑得出的，但是选择性失明就有问题了你这样说没有意义！该机的标头相对比不上单反镜头的边缘成像效果，其它转接的话自动功能没有了，只是扩展，你不会专买*头、L头上便携DC吧？
[188 楼] linle [泡菜] 10-7-16 09:21 原文由 qg2007 在2010-07-16 09:14发表这只能说你不懂，法兰距越短，镜头后组的光路角度会更大。 OK,OK,你懂. SONY的所有开发工程师都没无忌的泡菜厉害. 哈哈哈.
[187 楼] tiepo [资深泡菜] 10-7-16 09:21 O my gosh! LZ莫非是tupelo的马甲，很欣赏这些哈苏标头的片子，美极了~
[186 楼] 专门打狗的院长 [泡菜] 10-7-16 09:20 原文由 qg2007 在2010-07-16 09:14发表这能说你不懂，法兰距越短，镜头后组的幅宽角度会更大。光线偏转越大，边缘与中心的成像比越差。同时，边缘色散的程度也会越大。这小图是看不出来的，放大看，具体测试就会有区别。同一种镜头，不同的法兰距设计，会有不同的结果。但这对于一般用户来讲，是无所谓的，对于苛刻的专业用户来讲，则是不能容忍的。 ...... 法兰距短，所以镜头必须贴着底片，就这个逻辑？要小巧必须付出代价这一点没错，问题是短法兰距可以根据镜头需要通过转接环来拉长，增加了更多的可玩性，这一点为啥不说呢？ NEX理论上可以转接市售所有135镜头，反过来呢？刺总是挑得出的，但是选择性失明就有问题了
[185 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:16 原文由专门打狗的院长在2010-07-16 09:04发表看到这个，只能感慨：P这真敢乱说啊好像也有这么一说，后口法兰距越短，成像畸变越大，当然真实感越差
[184 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 09:14 原文由 linle 在2010-07-16 09:02发表 /showthread.php?threadid=760189 无图无真相.请移步. 这只能说你不懂，法兰距越短，镜头后组的光路角度会更大。光线偏转越大，边缘与中心的成像比越差。同时，边缘色散的程度也会越大。这小图是看不出来的，放大看，具体测试就会有区别。同一种镜头，不同的法兰距设计，会有不同的结果。但这对于一般用户来讲，是无所谓的，对于苛刻的专业用户来讲，则是不能容忍的。海利亚300镜头，大画幅拍人像，为的就是整体超质感的画面效果，※※※的标准像就曾这样拍过。 [qg2007 编辑于 2010-07-16 09:16]
[183 楼] 专门打狗的院长 [泡菜] 10-7-16 09:04 原文由格式塔老邪在2010-07-16 08:51发表法兰距越短，成像的立体感越差，奶昔就是例证。看到这个，只能感慨：P这真敢乱说啊
[182 楼] linle [泡菜] 10-7-16 09:02 /showthread.php?threadid=760189 无图无真相.请移步.
[181 楼] pipeorgan [泡菜] 10-7-16 09:01 原文由 zzzczzz 在2010-07-15 19:05发表在微单面前P应该出全副挽回颓势,可惜P没有准备好，现在只有kx在支撑着。目前P的处境很尴尬，如果P也出微单，只能买松下的4/3，跟在松下奥巴的后面混，用aps画幅是抢自家单反的生意，如果不出微单，必须有新的入门级产品来争取市场，难道是加了红点的k5?那中端的k7怎么卖？又会出现k20d和k200d的悲剧。 645再叫好也不能挽 ...... 索性连k7也停掉，出一款同时替代中低端，k200d就有过这种潜力。宾一直走高低双机路线，现在有了645d，另外只维持一款产品也是可能的。
[180 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 08:52 原文由格式塔老邪在2010-07-16 08:51发表法兰距越短，成像的立体感越差，奶昔就是例证。边缘成像效果越差
[179 楼] oot9097 [泡菜] 10-7-16 08:51 无所谓，出了我也不一定会买
[177 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 08:50 原文由 linle 在2010-07-16 08:36发表我也"同意"你的见解. 我只是说明现在NEX卖得很火.靠KX支持的宾得前景很暗淡而已. 性能我不想讨论.讨论性能是"无间道",你说服不了别人,别人也说服不了你. 买合适自己的就可以了. 正如我前面说过的:"正如有人喜欢KX一样,人家喜欢NEX也有他的道理." 边缘用户往往更为挑剔，也容易倒戈，其实并不能代表大的方向。记得真正换不同焦段镜头的胶片旁轴并不多，是由于取景器的转换限制，低档的胶片换镜头旁轴并不愿意提高取景器的应用范围，只是换换同类镜头而已。但现在的数码换镜头DC可不同，取景还是进步了，可实时显示，今后用户群还会细分。 [qg2007 编辑于 2010-07-16 08:51]
[176 楼] linle [泡菜] 10-7-16 08:36 原文由 qg2007 在2010-07-16 08:30发表不同意这种说法，许多人没有用过换镜头的便携机，尝试一下而已。胶片时代就有换镜头的旁轴，也没把单反打压下去。必尽单反的取景器里看到的是真实镜头效果，一些边缘单反用户本来就是可用换镜头DC的，晃悠过去很容易。一旦尝试以后，未必都满意，就目前的电子取景器的响应速度，与单反相比差距不小。至于抢份额，首先就是NC！我也"同意"你的见解. 我只是说明现在NEX卖得很火.靠KX支持的宾得前景很暗淡而已. 性能我不想讨论.讨论性能是"无间道",你说服不了别人,别人也说服不了你. 买合适自己的就可以了. 正如我前面说过的:"正如有人喜欢KX一样,人家喜欢NEX也有他的道理."
[175 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 08:35 原文由 WolfX-700 在2010-07-16 08:32发表我就是去一器材店买的 4400 包含Toshiba16G Class10白卡一张（这卡差不多350吧）带票不过NEX卖的太好了最近断货而且产能不足（销量超乎SONY的想象）估计缺货要几个月才能缓解因此JS们坐地起价也不是没可能～ [WolfX-700 编辑于 2010-07-16 08:33] 这种机型是有相当市场的，低端的DC用户可以介入的很多 [qg2007 编辑于 2010-07-16 08:36]
[174 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 08:34 就是抢了KX的份额，也是KX先抢了别人的份额，又被抢了份额，绕啊！哈
[173 楼] WolfX-700 [陈年泡菜] 10-7-16 08:32 原文由 linle 在2010-07-16 08:30发表报告狼资,广州实体的售价为4450包含发票. 淘宝上买,便宜点. [linle 编辑于 2010-07-16 08:30] 我就是去一器材店买的 4400 包含Toshiba16G Class10白卡一张（这卡差不多350吧）带票不过NEX卖的太好了最近断货而且产能不足（销量超乎SONY的想象）估计缺货要几个月才能缓解因此JS们坐地起价也不是没可能～ [WolfX-700 编辑于 2010-07-16 08:33]
[172 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-16 08:30 原文由 LINLE 在2010-07-16 08:12发表我说的"性能不作讨论"的意思是不想口水(在宾坛说宾机性能差?口水都可以淹死你),这点我很明白. 我只是说明现在NEX卖得很火.靠KX支持的宾得前景很暗淡而已. [linle 编辑于 2010-07-16 08:13] 不同意这种说法，许多人没有用过换镜头的便携机，尝试一下而已。胶片时代就有换镜头的旁轴，也没把单反打压下去。必尽单反的取景器里看到的是真实镜头效果，一些边缘单反用户本来就是可用换镜头DC的，晃悠过去很容易。一旦尝试以后，未必都满意，就目前的电子取景器的响应速度，与单反相比差距不小。至于抢份额，首先就是NC！
[171 楼] linle [泡菜] 10-7-16 08:30 原文由 WolfX-700 在2010-07-16 08:19发表 NEX售价高出K-X一大截？不都是4K左右么-_- 报告狼资,广州实体的售价为4450包含发票. 淘宝上买,便宜点. [linle 编辑于 2010-07-16 08:30]