完全同意，支持换门，我以后会换N。

到底是小众，就是井底之蛙，听见别人说天空大于是不舒服了，因为别人看见了窝在井下根本看不见的天空

这种差距并不是器材的差距。

全副诱惑是很巨大的……但本人菜鸟一个。是否需要这么快就烧到那个地步……感觉自己技术未到。全副这玩意。不敢碰呢。呵呵。至于645d……也烧不起呀。

我既不想深究D3对焦能提高多大程度，也不像知道5D2的优缺点。任何离开经济基础只谈性能的论据都是没有说服力的。我只是想表达，单反穷三代，APSC能享受的摄影的乐趣，那就享乐为先，何必换来换去，反正都是一样的视角，一样photoshop

换门!
趁KX没※※前,赶快换.

谢谢支持。我其实还是倾向于不换的。毕竟入手才几个月就这般折腾。不利于沉下心来好好拍照。但一对比尼康的镜头和尼康论坛的片片。就觉得差距很大……真应了无忌上的一句话。用P多人拍不好怨机器。用CN的人拍不好怨自己……感觉尼康的35/2和1685这样的镜头素质相比于其价格。可谓超值……而宾得……小众的镜头。小众的价格啊……

你又来了？

真不容易，这么多年如一日

宾得的相机很好 我买过佳能10d 后购进宾得isd k10 k2o 新近购进尼康90 16-85 后悔呀对比还是宾得的色彩是最好的，真寻买家出售90

用过D700D3这类机器，你就会知道现在的对焦系统能强到什么程度
用过5D2a900这类及其，你就会知道高像素的优点和缺点
全幅不能比中大画幅，但是比比apsc还是没有问题的，所谓全幅无用论往往都是那些没有全幅产品的才会着重提出这一点，在D3出来之前不是n多人说全幅无用么，现在再看看是谁最鼓吹这个观点呢？尼康那别还有多少人说呢？
当然，论画质确实画幅大有优势，但是换成宾得的“645D”也等同于换门
最后在针对引用的这位说一句：支持换645，但是LZ最好别换成了“APS”级别的645，要换就要换真正的645。要是又要价格便宜又无所谓是不是真正的645又要品牌+镜头群丰富+可扩展性的话，看看这个链接,主要是能换后背，这一点宾得的645D就完全不是对手了，而且套机价格也有优势
http://info.xitek.com/marketinfo/201007/16-47762.html

[s2000f2000 编辑于 2010-07-18 01:04]

上图支持一下

全副拍风景，视角跟APSC没多少变化，画质也不会提高太多的。少说也得645

楼主还是有一腚造诣的，建议您还是用着手上这套机器先吧，既然有志在摄影路上走，就等攒够钱上全幅吧，C和N差不了多少～

精品不精品多看多拍就是啦。又不是CN能拍出来的P就拍不出来。这些都只是借口而已。你只不过是为买不到500元的50 1.8而找借口而已。存点钱，忍几个月入个二手的DA40，或者适马50 1.4就可以结束纠结了。毕竟适马50 1.4是星镜级别的，价格也比*55便宜1500￥。就是大了点，中了点而已
那种锐利的风景片，用定焦镜头就能拍出来，而宾得的定焦是很棒的。
单反穷三代，楼主淡定。

[haining9 编辑于 2010-07-18 00:47]

支持换门

换的多了，会发现各有千秋；最终还会发现，这几家都差不多……

支持换门。

一旦有换门的想法就要立即、马上、毫不犹豫地换。

坚持的越久就越痛苦，以后会变成怨妇的。

这是一个收齐三公主三饼干的p家用户的忠告。

6(M50 1.7)

5(M50 1.7)

4(1855套头)

3(1855套头)

2(1855套头)

本人单反菜鸟一名。今年3月经受不住k-x小巧的外形、优秀机身性能的诱惑而遁入P门。k-x+1855小套头。开始了我的单反之路。对比其他家的入门机器。k-x可谓相当厚道。在我的一通乱按下。快门次数突破了4k（为自己汗一个）……身边用单反的朋友渐渐多起来了。
同学进了一台D90。试用后感觉机能非常不错。但是并没有想象中的强大（或许是我没有深入了解）。对焦速度确实是杠杠滴。对比起来。快而精准。暗部则可配合对焦提示灯。另外一个同学选择的是D3000。实话说。D3000这机器非常不咋地。外观不敢恭维。手感一般。机身菜单设置杂乱。同学配的是一个不带vr的18-55（被坑了）。对焦速度奇慢。完全没有d90那种瞬间对上焦的感觉。还不如我的k-x来得迅速……不知道机身或是镜头问题。

当初我是在500d、k-x、D3000这几台机器之中选择的。虽然做了很多功课。但从未玩过单反。自然没有镜头群。红点之类的概念。学生一名。囊中羞涩。综合多方考虑。选择了入门机身中最为厚道的k-x。感觉还是很正确的选择。

造反2个月后。开始了解到光圈……景深等等一系列的概念。迫切地想进一个大光圈今天。无奈。Fa50的价格一路飚高。或许是了解过它辉煌的过去（价格1xxx）。心理不太平衡……故而选择了手动镜头M50 1.7。曲线救国。也体验了一把大光圈浅景深效果。呵呵。不能免俗。感觉手动镜头做功确实好。这支镜头一直挂机了1个多月。后来偶尔换上18-55套头。虽然对焦声音是相当吓人。却让我重新体验到自动对焦的“快感”……心想手动镜头还是适合慢慢把玩。手动镜头慢慢构图。慢慢对焦倒也是另一番趣味。想狠下心。重回自动镜头的怀抱……但看着P家的镜头。可以选择的虽然也不少。但是观看完各个俱乐部的照片后。却没能激起我购买的欲望。看重了fa35/2 。3k6的价格却让我犹豫了。对比尼康F35/2 感觉差不多的成像。尼康的却只要2000块。溜到尼康的论坛。发现了16-85这只镜头。港行也就3400左右感觉成像不错。p家类似焦段的镜头只有17-70.不够广。价格也虚高……。

于是……我疑惑了。大家口中的厚道的宾得。难道仅仅是机身厚道。
现在算下一笔账来。如果配上镜头。宾得也并没有预期的那样实惠吧……
纠结的问题来了。我应该换门吗? 冒犯地说一句。在C和N家的论坛。在镜头俱乐部里面一般都能看到很不错的照片。个人是很喜欢尼康锐利、通透的感觉。但在P家。精品照片确实是有点少。

P家小众。用户大多是新入单反的新手或者在职工作者。并没有太多时间去研究摄影技巧和后期处理。又由于p家一贯的色彩。直出已经能满足普通大众的需求。导致P家的这种现状。生活照居多。用心研究前后期技巧的人少。当然。摄影如果作为一种爱好。能玩得开心就好吧。

每每看到别家论坛上那种清晰锐利的风景照。色调处理得非常舒服的人像照。心中便涌起一股换门的冲动。一直在告诫自己不能入魔……成为一个不折不扣的器材党。

现在手上只有k-x+1855+m50 1.7 换门损失也不会太大。如果换门。aps-c 换 aps-c意义貌似不大。想想。倒不如练好技术。以后上C或N的全副来得实际。

如果继续留在P门。我想就得好好努力。买一只经济范围内允许的镜头。个人比较钟情于定焦镜头。看重大光圈在夜间的表现力。Fa50铁定是不买了。个人没有副厂情节。对适马50 1.4挺有兴趣。我比较少拍人物。偏好于拍风景及小品。这样的话。是否可以考虑17-70呢。但总觉得17端变形太大。也不够广。纠结……或者是多努力一把。上一直16-50。品味一下星星的感觉呢。

或是换门。选择D90+ 50 1.8/1.4 或者 16-85这样的镜头。个人有志向摄影方向发展。最近有一个到影楼工作的机会。并且能向一个比较有名的师傅学艺。请师兄们给点建议……

最后。附上我的一些拙作。各位见笑了。