P为何不出85头？
3350
74
|
[1 楼] 闲看庭前花开花落
[泡菜]
10-7-18 18:23
P为何不出85头？
|
|
[75 楼] 闲看庭前花开花落
[泡菜]
10-7-20 17:06
原文由 jiari11 在2010-07-20 13:12发表 整天把停产产品挂嘴上， 四大发明的时代，坛子里有谁出生了？ |
|
[74 楼] 泽拟
[泡菜]
10-7-20 16:50
学习，今天做错两道题了，郁闷
|
|
[73 楼] ecloud
[禁言中]
10-7-20 13:56
原文由 qg2007 在2010-07-19 19:26发表 这才是正解 什么120、135这系统那系统的，一群半瓶子醋咣当 120不过是法兰距大，底大而已 尼康Ｆ卡口：46.5ｍｍ，宾得、理光、凤凰的ＰＫ卡口：45.5ｍｍ，Ｍ４２罗口：45.5ｍｍ，美能达α：44.7ｍｍ，佳能ＥＯＳ：44.14ｍｍ，美能达、海鸥、珠江ＭＣ/ＭＤ：43.5ｍｍ，佳能ＦＤ：42.1ｍｍ 135系统光自己几个厂家的法兰距都不相同，如果根据某些人“越大空气感越好”的理论，那佳能是不是很悲惨？ 再来看看中画幅的 Pentax 6×7 bayonet 84.95 Zeiss Ikon Flektoskop, Flektometer 84.5 Kiev 88 multi start thread 82.1 Hasselblad/Kiev88 multi start thread 82.1 Kowa Six/Super 66 breech lock 79 Kilarscope 78.8 Hasselblad 500/2000 bayonet 74.9 Zenit 80 multi start thread 74.1 Pentacon 6 breech lock 74.1 Kiev 60/Kiev Six breech lock 74.1 Exacta 66 breech lock 74.1 Pentax 645 bayonet 70.87 |
|
[72 楼] airstream
[资深泡菜]
10-7-20 13:54
原文由 华家池之猫 在2010-07-20 13:39发表 回了啊，欢迎~~ 我这还琢磨想收个A*85或FA*85呢。。。不过还是先等等9月份新机看看吧。。。 |
|
[71 楼] ecloud
[禁言中]
10-7-20 13:45
原文由 一不做二不休 在2010-07-19 16:40发表 你说的是法兰距吧 下次教训人之前自己先把概念弄清楚 对了，尼康改过接口（同时接改变了法兰距） 貌似佳能也改过吧？不记得了 对了，EFs跟EF是咋回事？别告诉我都一样，一样还加个s干屁？ |
|
[70 楼] ecloud
[禁言中]
10-7-20 13:40
原文由 闲看庭前花开花落 在2010-07-19 21:51发表 FA77 DA70 |
|
[69 楼] 华家池之猫
[泡菜]
10-7-20 13:39
原文由 airstream 在2010-07-20 13:33发表 你回北京没？ 我28号去北京 |
|
[68 楼] PentaNewK
[泡菜]
10-7-20 13:39
原文由 CNPoS 在2010-07-20 13:20发表 CN家的全幅无敌论也Q到家了，欺负小画幅的时候说大的好，遇见大的就说大也没有用，画幅再大也是APS，不是“全幅”！别家跨再多画幅也是个屁，只要做好一个画幅，“全幅”了那就是牛逼！ [PentaNewK 编辑于 2010-07-20 13:40] |
|
[67 楼] airstream
[资深泡菜]
10-7-20 13:33
原文由 华家池之猫 在2010-07-20 13:30发表 哈哈，又碰到你拉~~~ |
|
[66 楼] 华家池之猫
[泡菜]
10-7-20 13:30
当年FA*85 1.4和A*85 1.4可是P家顶级镜头啊，和※※※Z比不落下风的
|
|
[65 楼] CNPoS
[禁言中]
10-7-20 13:20
原文由 pnp1 在2010-07-19 17:51发表 P粉为了鼓吹全副无用论还真是Q到家了 干脆也不要玩单反了， 市面上那些28－400之类的长焦DC买一个 耍耍足够了 |
|
[64 楼] jiari11
[等待验证会员]
10-7-20 13:12
无知的人，p家出杯子时候你还没出生呢吧。
|
|
[63 楼] remix
[资深泡菜]
10-7-20 03:25
正解是：*55的APS焦距，再跑点焦，就是标准85了。
|
|
[62 楼] 14ii
[禁言中]
10-7-20 03:14
原文由 pnp1 在2010-07-19 17:51发表 有点意思，呵呵~~ 我在apsc（1.6）上最喜欢用的镜头是50，到了全幅上自然而然最喜欢的就成了85了。在apsc时代，70-200基本上在睡觉，换了全幅，70-200和85成了挂机头。 |
|
[61 楼] 闲看庭前花开花落
[泡菜]
10-7-20 00:14
原文由 skywinger 在2010-07-19 16:21发表 不知为何总有人上来就把生殖器挂嘴上 |
|
[60 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-7-19 22:10
原文由 blackberry 在2010-07-19 21:57发表 关键是幅面 摄影不可能排除幅面，视角/幅面/焦距互为条件，等效就是指APS-C/全幅的幅面比例概念 [qg2007 编辑于 2010-07-19 22:11] |
|
[59 楼] blackberry
[资深泡菜]
10-7-19 21:57
总是有人在提这个视角与焦距的问题，再重申一遍等效于说的是视角范围，与焦距无关！！
|
|
[58 楼] 闲看庭前花开花落
[泡菜]
10-7-19 21:51
原文由 skywinger 在2010-07-19 16:21发表 C和S有135mm的人像镜头，口碑都很好， 就算是专用于全副， 那P对应的镜头在哪里？ |
|
[57 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-7-19 19:26
分析镜头光路图的时候，要区别等效凸透镜与法兰距的区别
|
|
[56 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-7-19 19:21
原文由 一不做二不休 在2010-07-19 16:55发表 APS-C上的等效全幅85视角人像头是55 APS-C的成像裁幅，等效于视角裁幅  |
|
[55 楼] 易泽
[泡菜]
10-7-19 19:18
原文由 闲看庭前花开花落 在2010-07-18 18:23发表 |
|
[54 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-7-19 19:12
原文由 一不做二不休 在2010-07-19 11:02发表 你也可以都用APS头专用啊 120的就说换么体系 APS的费用全幅头 你把APS当成一个新画幅标准 DA头是这个标准下的配套镜头 |
|
[53 楼] pnp1
[禁言中]
10-7-19 18:46
原文由 一不做二不休 在2010-07-19 18:23发表 在镜头前挡一圈会减少成像视角?  原文由 宾狮子 在2010-07-19 18:12发表 谢谢劝告，这个SB话题到此为止不跟了。 |
|
[52 楼] 一不做二不休
[资深泡菜]
10-7-19 18:23
原文由 pnp1 在2010-07-19 17:51发表 建议资深做一个喇叭筒，往*55前面一档，挡住一圈视角，资深的*55，立即变成*550超级大炮了！ 资深威武！ |
|
[51 楼] 宾狮子
[资深泡菜]
10-7-19 18:12
原文由 pnp1 在2010-07-19 17:51发表 算了吧滋肾~~~~~，秀才遇着兵 38+9 |
|
[50 楼] pnp1
[禁言中]
10-7-19 17:51
原文由 一不做二不休 在2010-07-19 17:46发表 恐怕是你整不清楚，读书读死了。我们说焦距的时候，实际说的是视角。焦距本身是没有意义的，特定的焦距结合特定的片幅，得到的视角才是我们需要的。 |
|
[49 楼] 一不做二不休
[资深泡菜]
10-7-19 17:46
原文由 pnp1 在2010-07-19 17:44发表 如果你还整不清视角和焦距的话，那真是太杯具了 |
|
[48 楼] pnp1
[禁言中]
10-7-19 17:44
原文由 一不做二不休 在2010-07-19 16:40发表 你看尼康佳能奥林巴斯的APS镜头和4/3镜头不一样要写“等效于”。 你先证明一下APS上18mm不是变成28mm，然后说服厂家，把APS套头都做成原来的28-85/3.5-5.6这样的规格试试。 |
|
[47 楼] 一不做二不休
[资深泡菜]
10-7-19 17:36
原文由 pnp1 在2010-07-19 17:16发表 选择性失明。。。。该看的你不看，故意跑题。 资深你就继续忽悠吧 |