是否有这样的设计,这个能申请专利不?

2010 41

[13 楼] SleepingIII [泡菜] 10-8-4 15:49 原文由 cdsonata 在2010-08-04 15:37发表对焦抬起后你拍下的是美丽的散景... 是LZ不懂光学？还是认为通过补偿可以使散景变成清晰？
[12 楼] bintao [资深泡菜] 10-8-4 15:48 这个设计在数码单反中已经由反光镜及五棱镜实现。前面的COMS代替现有反光系统会不会成本更高呢？它的运动结构是不是更复杂呢？耗电是不是更大呢？作为一种新颖的设计，是不是比原有的单镜反光系统更优秀更可靠更节约呢？这是一个问题。从发明创造来说（包括实用新型），必须具备新颖性、创造性和实用性三个条件（《专利法》第二十二条）楼主对比一下这三个条件定断吧。
[11 楼] cdsonata [老坛泡菜] 10-8-4 15:37 原文由 arkee 在2010-08-04 15:35发表这个COMS可以用很便宜的低端货代替,只要看的清东西能对焦就可以了对焦抬起后你拍下的是美丽的散景...
[10 楼] arkee [泡菜] 10-8-4 15:37 详细点
[9 楼] arkee [泡菜] 10-8-4 15:35 原文由圣华塔尼欧在2010-08-04 15:31发表楼主ＲＴ两字很考人的智商。是不是ＡＦ和取景的ＣＭＯＳ可以抬起？这个COMS可以用很便宜的低端货代替,只要看的清东西能对焦就可以了
[8 楼] arkee [泡菜] 10-8-4 15:33 原文由圣华塔尼欧在2010-08-04 15:31发表楼主ＲＴ两字很考人的智商。是不是ＡＦ和取景的ＣＭＯＳ可以抬起？俺觉得这样可行啊......
[7 楼] 圣华塔尼欧 [泡菜] 10-8-4 15:31 楼主ＲＴ两字很考人的智商。是不是ＡＦ和取景的ＣＭＯＳ可以抬起？
[6 楼] SleepingIII [泡菜] 10-8-4 15:29 原文由柯纳在2010-08-04 15:26发表这年头不是流行穿越吗？这个穿越不好解决啊。。。
[5 楼] arkee [泡菜] 10-8-4 15:29 原文由 SleepingIII 在2010-08-04 15:24发表没看明白，请LZ画一下光线从外面进入镜头到达成像传感器的光路。。。就是普通单反的光路,只不过前面AF及取景的CMOS可以动,就当他是个垂直的反光板吧
[4 楼] 柯纳 [资深泡菜] 10-8-4 15:26 原文由 SleepingIII 在2010-08-04 15:24发表没看明白，请LZ画一下光线从外面进入镜头到达成像传感器的光路。。。这年头不是流行穿越吗？
[3 楼] SleepingIII [泡菜] 10-8-4 15:24 没看明白，请LZ画一下光线从外面进入镜头到达成像传感器的光路。。。
[2 楼] whisky323 [泡菜] 10-8-4 15:16 路过俺不抢鸡蛋就顶一下
[1 楼] arkee [泡菜] 10-8-4 15:10 RT [2010-08-04 21:43 补充如下] 我画的光路图有问题，但是大概意思差不多。前面的CMOS可以做的很小而且像素密度也很小，用来实时取景和AF，当AF的时候自动补偿2块CMOS间的距离，实际焦点会落在成像CMOS上，而取景的CMOS实际上成的像是焦外的像，但是用镜头较小光圈来实现大景深，让其成像也足够清晰。前面的CMOS可以像反光镜一样翻转。这样设计的话可以解决2个问题：1.大面积CMOS实时取景的功耗较大，容易坏。2.缩小单反的体积。3.前面的小CMOS成本不会比五棱镜高。4.对焦速度可能不会很快，但是精度会很高。瞎掰的东西，只是讨论是否可行。 [2010-08-04 22:06 补充如下] 我的理解是，这样的设计会比传统单反更小并可实现较实用的实时取景，而且完全兼容所有以前的镜头（法兰距不变）。对比EVIL，减少功耗（肯定比单CMOS又取景又成像省），完全兼容所有以前的镜头，但是体积大点。CMOS更容易购买（买别人专用的EVIL CMOS肯定要被宰一刀）。