50D跌倒底了 K7怎么办？
8925
94
|
[35 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-8-14 13:28
原文由 airstream 在2010-08-14 13:14发表 这个放大倍率意义不大，和0.95没有本质差别。 目视直接看到的取景器大小K-7要比K10D20D大。 |
|
[34 楼] airstream
[资深泡菜]
10-8-14 13:14
原文由 丛林I 在2010-08-14 12:52发表 |
|
[33 楼] 金属氧化物
[泡菜]
10-8-14 13:13
我有一朋友，最近想进单反，先说明他可不是P粉，之前好长一段时间还特倾向于N家的 n90 n300呢。
但他现在考虑的对象却是50D,7D和K7,但人家想法可和LZ不一样， 他说50D现在唯一吸引他的就是价钱了。而K7在他看来是和7D一个档次的。 而且50D和K7比，虽然现在便宜些，他还是更看重K7的。其实他对K7有信心的一大原因我看就是K7的价钱很坚挺，在他看来这就意味着K7的性能肯定要比50D过硬，不然不也像50D跌了？ 至于对焦啊，连拍啊，白平衡啊，没有使用经验的话，就是个抽象的概念，并不一定会对作决定起多大的作用。所以说消费者的心理有时不是那么好琢磨的。 |
|
[32 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-8-14 13:02
原文由 小虎鲸 在2010-08-14 12:08发表 这个是插值成3200W像素后的100%局部图，像素总量接近3倍。 俺对比了A900类似的片子后觉得，D700这样已经很不错了。这种质量打印A2毫无问题。 所以俺也觉得D700是经得起裁剪的。  |
|
[32 楼] codasky
[资深泡菜]
10-8-14 13:02
原文由 只管按快门 在2010-08-14 12:15发表 我只说官方提供的资料，不想将这个问题深入一方面是怕引起争议，你也知道的某家的人，呵呵。另外一方面，反正大家关心的只是对焦、连拍和白平衡，好像视野率无所谓的，就不用深究了吧。 |
|
[31 楼] wayli
[泡菜]
10-8-14 13:00
支持楼主双修，玩玩佳能红圈也不错。
至于K7如何盈利这种事情不要瞎操心了，呵呵。 |
|
[30 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-8-14 13:00
原文由 小虎鲸 在2010-08-14 12:08发表 这个是DPR的样片原图。1200W像素。  |
|
[29 楼] 草花
[资深泡菜]
10-8-14 12:56
原文由 一不做二不休 在2010-08-14 09:52发表 香港差价更大,DA200要9k多HKD  |
|
[28 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-8-14 12:52
原文由 zhrzsj 在2010-08-14 11:09发表 取景器是单反的精髓啊，一个高质量的取景器怎能让俺不陶醉。 原文由 只管按快门 在2010-08-14 12:15发表 我靠，7D竟然缩水了那么多？？哪里的测试。如果是真的，那么看来7D也是个中庸机啊。 原文由 codasky 在2010-08-14 12:04发表 貌似这次K-7的取景器，宾得是下了点血本。 记得以前有人放过一个宾得的专利图，达到大范围取景目的的同时控制住五棱镜的体积。 K-7最难得的是，这个近似于100%取景器并没有让机器头部显得臃肿。 原文由 小虎鲸 在2010-08-14 12:08发表 俺倒是觉得D700像素够了，单个像素的素质高。 买D700之前曾经用DPR的样片插值到单边7000像素的图，结果效果很好，感觉打印A2都没问题。 |
|
[27 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-8-14 12:15
原文由 codasky 在2010-08-14 11:44发表 D300我记得是98%，K7 99.X%，7D只有95%。还硬说是误差允许+算法不同。 不过我对具体多少不感兴趣。感兴趣“虚假宣传”，感兴趣楼主出了多少片。想列出K7比50D强也是轻而易举。但各说各话有用没？对焦是你真的关心的心情么？白平衡呢？如果是，那还犹豫什么，买50D啊！难道大家各有优缺楼主就傻了不成？ 还是那句话，“江河日下”的宾得市场份额今年刨去市场普涨，净增60+%。同期C是负的。 |
|
[26 楼] 小虎鲸
[泡菜]
10-8-14 12:08
0.95不是问题，全幅对焦点居中，总是要裁的。问题是D700像素经不起裁，听说要D800要出了。
原文由 丛林I 在2010-08-14 11:00发表 |
|
[25 楼] codasky
[资深泡菜]
10-8-14 12:04
原文由 airstream 在2010-08-14 11:55发表 我知道您说的事情，不过这里的朋友们似乎连视野率都不在意，说了又有什么用呢？ |
|
[24 楼] codasky
[资深泡菜]
10-8-14 12:03
原文由 vincentju 在2010-08-14 11:54发表 那您能告诉我们大家，尼康的产品中和50D对应的是哪款产品吗？ 比较下价格呢？ 那么，关键是，谁卖得好呢？光看指标，你会难以理解的。 |
|
[23 楼] airstream
[资深泡菜]
10-8-14 11:55
原文由 codasky 在2010-08-14 11:44发表 嘿嘿，你在查查实际测试的视野率，买K7的就偷着乐吧。。。 |
|
[22 楼] vincentju
[泡菜]
10-8-14 11:54
原文由 codasky 在2010-08-14 11:49发表 D90 貌似比50D低一档 |
|
[21 楼] codasky
[资深泡菜]
10-8-14 11:49
楼主可以去查查D90是什么参数，什么机身，现在什么价格，市场上是D90卖得好还是50D卖得好。
|
|
[20 楼] codasky
[资深泡菜]
10-8-14 11:46
原文由 布仔 在2010-08-14 10:49发表 您可以去查查D3S和D3X的取景范围是多少。 |
|
[19 楼] jszsc
[资深泡菜]
10-8-14 11:45
真的，觉得50D好就去买，不用纠结了
|
|
[18 楼] codasky
[资深泡菜]
10-8-14 11:44
原文由 zhrzsj 在2010-08-14 11:09发表 我觉得丛林兄说的没错。 可以查一下参数： D300s:取景范围100%（取景范围=视野率） 7D:100%视野率 K7:100%视野率 可以再去看看其他机型的视野率，如果视野率不重要，为什么各家要这么设计？ |
|
[17 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-8-14 11:26
原文由 桂月半 在2010-08-14 10:08发表 保值还有小赚。 |
|
[16 楼] zhrzsj
[资深泡菜]
10-8-14 11:09
原文由 丛林I 在2010-08-14 10:46发表 这是个陶醉于取景的资深啊 |
|
[15 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-8-14 11:00
原文由 布仔 在2010-08-14 10:49发表 我也用D700，取景器范围这个问题确实很痛。 尤其用超广头的时候，对构图的影响非常大，一点点拍摄距离的调整，导致透视感差别明显。 五棱镜的差别，其实我觉得D3相对于D700最大的高阶意义就在于此（D3的高速连拍和强力对焦驱动对俺的实际使用帮助不大，况且D700有一个神奇手柄可以弥补大部分）。 D700→D3→D700后这种取景上不便的感觉非常明显，D3当时也是因为买的2手出了点问题才又换回D700的，将来找机会还是会上D3S的。 |
|
[14 楼] 布仔
[泡菜]
10-8-14 10:49
原文由 丛林I 在2010-08-14 10:46发表 大哥说得我这个用D700 95%取景范围的用户心痛了一下 |
|
[13 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-8-14 10:46
别搞笑了，多少有点常识好不。
单反成本构成中，非常重要的一点，光学取景器。 100%取景范围的五棱镜这一条，就告知50D，“您不是一个档次的机器。”；当然仍然不服气的可以学小蹦拿50D到水龙头下冲一冲，看看质量是不是一个档次；什么机身防抖、水平仪、摄像什么的完全当做附送不参加对比也可以，只不过50D这种要画质色彩比不过40D，要分辨率机身性能比不过7D，要实用比不过550D的中庸机也被拿出来和K-7比，真是牛X的人儿啊。 |
|
[12 楼] smirnoff
[泡菜]
10-8-14 10:45
lz你赶快去买C吧, 出器材的时候通知一声, 不过我估计你也没什么可出的
|
|
[11 楼] vincentju
[泡菜]
10-8-14 10:17
P 家的镜头 目前 性价比不具优势 况且牛头和C和N比有差距 只能出些 三公主三饼干等 冷门焦段的 特色镜头 撑着。
机身方面 电子系统差 C，N太多 只能错位竞争 |
|
[10 楼] 桂月半
[泡菜]
10-8-14 10:08
原文由 一不做二不休 在2010-08-14 21:52发表 连二手的都很贵。 |
|
[9 楼] 一不做二不休
[资深泡菜]
10-8-14 09:52
原文由 堕入天堂 在2010-08-14 09:26发表 都涨成啥样了，还性价比。。。。 淘宝了一下，EF200mmF/2.8L II USM 行货带票6488，DA* 200mm F2.8联保行货 7050元 其他镜头规格类似但不完全一样的就不比了，争议多 |
|
[8 楼] clarity
[泡菜]
10-8-14 09:41
K7很多方面本来就不如KX。
|
|
[7 楼] UC0083
[禁言中]
10-8-14 09:39
原文由 automation 在2010-08-14 09:32发表 |