适马50 1.4 P家大公主 55 1.4和蔡司50 1.4 如何选择？

14384 111

[23 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-9-19 17:28 原文由狮子与灰狼在2010-09-19 17:18发表我用的是k20d，商家也说了1.4想做到不跑焦比较难，不知道这句话是否是实际。从宾得官网上的资料来看，K-7以前的机身没有提到十字对焦这个特性，而K-7和K-x都提到了十字对焦这个特点，想必K20D在对焦性能上还是弱了一点，如果没有十字对焦，那么在对焦精度上也会差一些，所以用1.4这种大光圈镜头的AF准确度不那么精确。
[22 楼] 狮子与灰狼 [泡菜] 10-9-19 17:18 原文由欢乐英雄在2010-09-19 16:59发表关键看你用什么机身，适马的表现没的说，就是跑焦利害（用过多种机身，但没试过适马原厂的），当然如果是手动，那就无所谓了。我用的是k20d，商家也说了1.4想做到不跑焦比较难，不知道这句话是否是实际。
[21 楼] templaryy [泡菜] 10-9-19 17:09 适马其实非常好，但确实跑得厉害。蔡司贵点，最大光圈还不如适马，但是色彩有种特殊的味道，非常好。
[20 楼] ecloud [禁言中] 10-9-19 17:06 原文由墨叶在2010-09-19 16:53发表呵呵，原来兄台的资深是自己申请的，厉害！不过，你用蔡司ZK拍过片吗？很想知道蔡司ZK50/1.4的哪些光学素质是在适马50/1.4之上的？中等反差的MTF肯定在适马之上，这个自己去看photozone好了至于色彩，我想恐怕也没人会认为适马的可以跟蔡司相提并论
[19 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-9-19 17:02 原文由墨叶在2010-09-19 16:53发表呵呵，原来兄台的资深是自己申请的，厉害！不过，你用蔡司ZK拍过片吗？很想知道蔡司ZK50/1.4的哪些光学素质是在适马50/1.4之上的？自己申请有什么不可以的么？呵呵，按照无忌的章程，不够五年的，都要自己申请的，比马甲申请或者不好意思自己出头让别人来申请强多了吧？这没什么可厉害的。我是不是用过ZK镜头拍过片，我用过，现在手里就有ZK50。（说过了，家中的柜橱里有，目前单位的办公桌上可没有。） [dm3000 编辑于 2010-09-19 17:08] [2010-09-19 17:14 补充如下] （墨资深对俺这么感兴趣呀？连咱不在个人信息首页的帖子都让你翻出来，鼠标得点好多下呢。）
[18 楼] 欢乐英雄 [陈年泡菜] 10-9-19 16:59 原文由狮子与灰狼在2010-09-19 15:34发表我最主要的纠结在适马50 1.4和蔡司50 1.4之见呢，差1000块钱这个可以不考虑，关键手动和HSM。关键看你用什么机身，适马的表现没的说，就是跑焦利害（用过多种机身，但没试过适马原厂的），当然如果是手动，那就无所谓了。
[17 楼] arkee [泡菜] 10-9-19 16:53 原文由 ecloud 在2010-09-19 16:20发表我觉得跟Nokton 58/1.4在伯仲之间，互有长短不考虑焦距差的话而至于机械上，两者是同一生产线上下来的，除了遮光罩卡口意外其余几乎完全相同真要是伯仲之间，谁还买蔡司50
[16 楼] 墨叶 [陈年泡菜] 10-9-19 16:53 原文由 dm3000 在2010-09-19 15:48发表蔡司ZK50/1.4的光学素质是在适马50/1.4之上的，做工也非常优秀，手感很好。就是不能自动对焦，这点跟适马的没的比；此外蔡司镜头手动对焦时，对焦屏上只有中心的红点闪亮有提示，可能有些人用起来会感觉比较不便。呵呵，原来兄台的资深是自己申请的，厉害！不过，你用蔡司ZK拍过片吗？很想知道蔡司ZK50/1.4的哪些光学素质是在适马50/1.4之上的？
[15 楼] 每图必精 [泡菜] 10-9-19 16:39 这个头实际用起来我觉得是不错的虽然没用过蔡司，原厂的我短期用过。 [每图必精编辑于 2010-09-19 16:41] [2010-09-19 16:52 补充如下] 连两张用适马头拍的微距。不过实话实说，标头无弱旅，选哪个可能光学上都差不多，各有利弊。
[14 楼] ecloud [禁言中] 10-9-19 16:29 原文由五棱精在2010-09-19 16:24发表 capass 资深说的是49.8吧。人家都说是46.8，就他说49.8 他说人是吃屎的你也去吃屎？
[13 楼] 五棱精 [泡菜] 10-9-19 16:24 原文由 ecloud 在2010-09-19 16:18发表同规格？还有其他家出产46mm焦距的镜头么？？ capass 资深说的是49.8吧。
[12 楼] ecloud [禁言中] 10-9-19 16:20 原文由月见草在2010-09-19 12:49发表不排斥手动的话，蔡司最牛。我觉得跟Nokton 58/1.4在伯仲之间，互有长短不考虑焦距差的话而至于机械上，两者是同一生产线上下来的，除了遮光罩卡口意外其余几乎完全相同
[11 楼] ecloud [禁言中] 10-9-19 16:18 原文由五棱精在2010-09-19 13:10发表 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2 这里有个解析力对比，似乎适马最强。但这头的优势显然不仅仅在解析力。他的焦外 ...... 同规格？还有其他家出产46mm焦距的镜头么？？
[10 楼] freedom123 [泡菜] 10-9-19 16:00 手动能适应么？大光圈手动不太容易玩的。
[9 楼] 五棱精 [泡菜] 10-9-19 15:57 http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/0
[8 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-9-19 15:48 原文由狮子与灰狼在2010-09-19 15:34发表我最主要的纠结在适马50 1.4和蔡司50 1.4之见呢，差1000块钱这个可以不考虑，关键手动和HSM。蔡司ZK50/1.4的光学素质是在适马50/1.4之上的，做工也非常优秀，手感很好。就是不能自动对焦，这点跟适马的没的比；此外蔡司镜头手动对焦时，对焦屏上只有中心的红点闪亮有提示，可能有些人用起来会感觉比较不便。
[7 楼] 狮子与灰狼 [泡菜] 10-9-19 15:34 原文由 arkee 在2010-09-19 12:43发表 ZK50 最强，DA55全开不错，适马50焦外不错，FA43 最佳光圈分辨率高我最主要的纠结在适马50 1.4和蔡司50 1.4之见呢，差1000块钱这个可以不考虑，关键手动和HSM。
[6 楼] 五棱精 [泡菜] 10-9-19 13:10 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2 这里有个解析力对比，似乎适马最强。但这头的优势显然不仅仅在解析力。他的焦外比任何其他同规格标头都好看。
[5 楼] tho781027 [泡菜] 10-9-19 13:03 这要看你拍什么了，如果经常拍动的物体或是视力不好，那手动的还是免了，
[4 楼] 月见草 [资深泡菜] 10-9-19 12:49 不排斥手动的话，蔡司最牛。
[3 楼] arkee [泡菜] 10-9-19 12:43 ZK50 最强，DA55全开不错，适马50焦外不错，FA43 最佳光圈分辨率高
[2 楼] jiari11 [等待验证会员] 10-9-19 12:42 适马买回来也是手动，不过大光圈素质要比t*50高一些，要想拍出来的片子毒，德味，大师那就买菜丝，收两档蔡司无对手。
[1 楼] 狮子与灰狼 [泡菜] 10-9-19 12:34 想败个大光圈定焦，本家的50 1.4太老了，价格高，不考虑。 551.4和大公主物有所值吗？貌似有这两个头的色友很少出。适马50 1.4和蔡司50 1.4 ，当然也不便宜，一个带马达一个手动，可是适马跑焦据说很厉害（在1.4的时候，f2可能就好些），蔡司手动可能不适合平时用。这让我如何选择啊。。。谁用过，给点建议吧！