苹果笔记本是否可以不要苹果系统只装PC？

13186 221

[193 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 11-1-15 09:23 原文由英国病猫在2011-01-14 23:35发表我想要实现的功能? 这是哪跟哪啊?我就想要一个蓝牙, win server能有么? 别跟我扯什么改inf文件之类的. 死抓住一个蓝牙问题有意思么？而且这是可以解决的问题。问题不能解决再拿来说吧 [梦悠游编辑于 2011-01-15 09:29] [2011-01-15 09:36 补充如下] http://dell.benyouhui.it168.com/thread-1233953-1-1.html
[192 楼] abcpaulabc [资深泡菜] 11-1-15 04:51 原文由广州毛毛在2011-01-15 00:01发表。。。。。。太较劲了。。。苹果的USB光驱在windows下能用吗？能啊～Boot Camp Windows和Virtual Windows都可以呀～
[191 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-15 02:30 Microsoft released Windows 7 / Server 2008 R2 Service Pack 1 (SP1) RTM, build: 7601.17514.101119-1850.
[190 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 11-1-15 00:38 原文由 inmark 在2011-01-14 23:29发表 “重活”是个啥概念？ win base 服务器、工作站算不算用来干重活 3D动画，电影特效等等，这是我所涉及的“重活儿”。我工作用的就是工作站，渲染集群不是所有员工都允许随便使用的，很多镜头只能在自己本机渲染。所以经常是后台渲染，前台同时干活。渲染进程常常会吃光所有物理内存，而CPU是始终处在全负荷工作状态的，渲染本身也对硬盘有很频繁的I/O。几次这么一折腾，系统就慢到无法操作了，即便渲染结束也缓不过来。经常下班前设置好渲染任务，第二天上班“收货”。只要渲染任务使用了过量的内存，第二天上班第一件事就只能是直接按电源关机，因为这时系统基本上就是无响应状态，即便渲染任务已经结束。那些顶尖级的CG公司都无一例外的使用linux来做工作平台和渲染集群，这可不是因为linux便宜。用windows干这活儿，太儿戏了。 [2011-01-15 01:27 补充如下] 还有大型网络服务、数据服务，科学计算。。。这些虽然不是我所涉及的“重活儿”，但据我所知，这些领域似乎也轮不到windows唱主角吧。
[189 楼] 广州毛毛 [资深泡菜] 11-1-15 00:01 。。。。。。太较劲了。。。苹果的USB光驱在windows下能用吗？
[188 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-14 23:35 原文由梦悠游在2011-01-14 23:18发表恐怕没一个系统能达到你所有想要实现的功能吧？我在xp－2003－2008r2一路过来，所有需要的功能100％平滑过渡。 2003比xp快，是我跟另一个朋友分别对比测试的。我不会再去测这样的问题，你不信也没有办法。稳定性？刚才好像还没讲到这个问题。自从抛弃win98，从2000、xp、2003、2008r2一路过来，在硬件兼容性没问 ...... 我想要实现的功能? 这是哪跟哪啊?我就想要一个蓝牙, win server能有么? 别跟我扯什么改inf文件之类的.
[187 楼] inmark [资深泡菜] 11-1-14 23:29 原文由爱国超人在2011-01-14 19:16发表 server版的早就用过了，问题照旧。谁要是觉得windows内存管理还不错，那肯定是没拿它干重活儿。 “重活”是个啥概念？ win base 服务器、工作站算不算用来干重活
[186 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 11-1-14 23:18 原文由英国病猫在2011-01-14 23:07发表蓝牙你不需要, 恐怕还有许多win server做不到的事情你都"不需要"吧. 资源占有率真的会低吗? 后台那么多services都不占资源? 另外, 真的会快吗? 恐怕是你的自己的感觉罢了. 如果真的只有win server的稳定性才可以跟unix like system相提并论, 那么win 7是够杯具的了. 所以我还是觉得, 普通桌面应用, ...... 恐怕没一个系统能达到你所有想要实现的功能吧？我在xp－2003－2008r2一路过来，所有需要的功能100％平滑过渡。 2003比xp快，是我跟另一个朋友分别对比测试的。我不会再去测这样的问题，你不信也没有办法。稳定性？刚才好像还没讲到这个问题。自从抛弃win98，从2000、xp、2003、2008r2一路过来，在硬件兼容性没问题的情况下，还真没遇过稳定性问题。比如，曾经用办公室的电脑装了win2000，用了2年，一直就没出过问题，直到淘汰。后来在办公室用xp也是一装很稳定。重装系统，都是在我折腾电脑的情况下搞的，跟稳定性无关。
[185 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-14 23:07 原文由梦悠游在2011-01-14 22:41发表蓝牙我不需要；系统还原，都是装完xp系统后首先关掉的功能，影响系统效率，毫无裨益。选个server来用，就是看中其占资源相对其娱乐版系统低，运行程序更快，而且可以搞到免费的正版。一般桌面就非得用xp、win7，这也太老实了。蓝牙你不需要, 恐怕还有许多win server做不到的事情你都"不需要"吧. 资源占有率真的会低吗? 后台那么多services都不占资源? 另外, 真的会快吗? 恐怕是你的自己的感觉罢了. 如果真的只有win server的稳定性才可以跟unix like system相提并论, 那么win 7是够杯具的了. 所以我还是觉得, 普通桌面应用, windows7已经足够了.
[184 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 11-1-14 22:41 原文由英国病猫在2011-01-14 20:38发表忘了说了, 蓝牙也是个问题哦. 系统还原也没有. 好多人用了半天win server, 人家提供的网络服务一项不用, 还得忍受着后台处理优先级的应用程序. 有这个必要? [英国病猫编辑于 2011-01-14 20:39] 蓝牙我不需要；系统还原，都是装完xp系统后首先关掉的功能，影响系统效率，毫无裨益。选个server来用，就是看中其占资源相对其娱乐版系统低，运行程序更快，而且可以搞到免费的正版。一般桌面就非得用xp、win7，这也太老实了。
[183 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 11-1-14 22:37 原文由英国病猫在2011-01-14 20:29发表 2008r2我早就用过了. 我们用这些程序, 完全是不要钱的, 包括微软的其他产品, sql server, visual studio, office全套等等等等. 2008r2开机就得5到10分钟,这就是个一般桌面用户受不了的地方. 装上了连声音都没有, 还得去服务管理器开启. 然后说点关于win server 2008r2你不知道的吧, 应用程序在win server 操作系统 ...... 5到10分钟，太夸张了，用个AMD4600+的机器都不至于这样。你们还用这样差的电脑么？开启声音、directx、前后台服务等问题，恐怕是只懂用xp的初级菜鸟不会，选2008r2来用的应该都会了吧？如果谁用2008都不会这些，我很惊奇。
[182 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 11-1-14 22:37 原文由 buenas 在2011-01-14 22:20发表这些领域未必完全是技术上的原因，阿凡达用的是pc服务器集群渲染的，据称跑的是Linux，肯定和苹果不沾边了。阿凡达由一家位于新西兰惠灵顿的名为 WETA Digital 的公司渲染制作，这家公司同时制作过 Lord of the Rings, Fantastic Four, King Kong, and Avatar 等电影的动画特效； * 渲染服务器采用的是 RHEL (Red ...... 请不要搞错了，我不是果粉，我压根没提过这些跟苹果有关，我只说windows内存管理差，干不来重活儿。你不必去摆渡这些电影制作的资料了，你说的“WETA”就是我说的“韦塔”，这个行业你是不可能有我熟悉的。实事上参与阿凡达特效制作的有很多家公司，其中最主要的是韦塔和工业光魔两家。
[181 楼] buenas [泡菜] 11-1-14 22:20 原文由爱国超人在2011-01-14 22:00发表你还别说，至少在我这个领域，windows相当不堪。皮克斯，梦工场，韦塔。。。等顶尖级的CG公司，有谁在用windows？《指环王》、《2012》、《阿凡达》。。。你报得出名字的视效大片，有哪部是诞生在windows平台的？这些领域未必完全是技术上的原因，阿凡达用的是pc服务器集群渲染的，据称跑的是Linux，肯定和苹果不沾边了。阿凡达由一家位于新西兰惠灵顿的名为 WETA Digital 的公司渲染制作，这家公司同时制作过 Lord of the Rings, Fantastic Four, King Kong, and Avatar 等电影的动画特效； * 渲染服务器采用的是 RHEL (Red Hat Enterprise Linux) Cluster 系统，具体节点数未知，大概在数百台以上； * 服务器硬件采用的是 HP 的刀片服务器； * 使用的是 64 位基于 Linux 的 3D 建模和渲染软件。 [buenas 编辑于 2011-01-14 22:25]
[180 楼] PowerPCG5 [禁言中] 11-1-14 22:19 回到楼主的问题：可以，但是很傻X 。楼下有人叫嚣Windows多好，OK，也许有优点吧，那你自己攒着玩去吧，没人拦着你。
[179 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 11-1-14 22:00 原文由 buenas 在2011-01-14 20:31发表 windows不是完美的，但要像你说的这么不堪，早就自绝于市场了，别以为只有你才用电脑干重活儿。你还别说，至少在我这个领域，windows相当不堪。皮克斯，梦工场，韦塔。。。等顶尖级的CG公司，有谁在用windows？《指环王》、《2012》、《阿凡达》。。。你报得出名字的视效大片，有哪部是诞生在windows平台的？
[178 楼] agice [资深泡菜] 11-1-14 20:43 居然有这么多人和果粉在讲技术？？？？还不如找头牛去弹弹琴呢。。。。我是打酱油路过的，A.T.FIELD 全开，各种攻击无视。
[177 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-14 20:38 原文由梦悠游在2011-01-14 19:25发表 windows2008R2的内存管理比win7强，见此链接： http://server.zol.com.cn/172/1725066.html 然后，windows2008R2的最低硬件配置要求比win7低，占资源比win7少。运行程序，2008r2比win7没对比过，但是有验证windows2003server运行程序比xp快。其次，按照我写的步骤，可以申请到windows2008R2的免费key。 ...... 忘了说了, 蓝牙也是个问题哦. 系统还原也没有. 好多人用了半天win server, 人家提供的网络服务一项不用, 还得忍受着后台处理优先级的应用程序. 有这个必要? [英国病猫编辑于 2011-01-14 20:39]
[176 楼] buenas [泡菜] 11-1-14 20:31 原文由爱国超人在2011-01-14 19:16发表 server版的早就用过了，问题照旧。谁要是觉得windows内存管理还不错，那肯定是没拿它干重活儿。 windows不是完美的，但要像你说的这么不堪，早就自绝于市场了，别以为只有你才用电脑干重活儿。
[175 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-14 20:29 原文由梦悠游在2011-01-14 19:25发表 windows2008R2的内存管理比win7强，见此链接： http://server.zol.com.cn/172/1725066.html 然后，windows2008R2的最低硬件配置要求比win7低，占资源比win7少。运行程序，2008r2比win7没对比过，但是有验证windows2003server运行程序比xp快。其次，按照我写的步骤，可以申请到windows2008R2的免费key。 ...... 2008r2我早就用过了. 我们用这些程序, 完全是不要钱的, 包括微软的其他产品, sql server, visual studio, office全套等等等等. 2008r2开机就得5到10分钟,这就是个一般桌面用户受不了的地方. 装上了连声音都没有, 还得去服务管理器开启. 然后说点关于win server 2008r2你不知道的吧, 应用程序在win server 操作系统上只能以后台处理的优先级运行. 当然你可以改, 问题是好多人装上了win server当桌面系统用, 他根本不知道有这么回事.
[174 楼] 马戊 [泡菜] 11-1-14 20:08 原文由爱国超人在2011-01-14 19:16发表 server版的早就用过了，问题照旧。谁要是觉得windows内存管理还不错，那肯定是没拿它干重活儿。说实话，您这个蛋扯的有点大，我特意在自己的机器上实验了一下。我没有您的渲染软件，就用PS CS5 64 bit 在 Windows 7 64bit 上做了如下实验。在PS里面，我建立了11个长边为 300000, 短边为24000的位图文件，在上面用笔刷乱画，模拟您的渲染过程，很容易的，4G内存消耗殆尽。为了更狠一点，这时打开了64bit的Lightroom, 导入了约1500张照片，确保物理内存消耗干净，系统一定用上虚拟内存。成功，现在任意开一个IE或者Chrome都见硬盘灯闪很久。第二步关闭PS，这一步是模拟您的渲染结束。硬盘灯大约闪了3分钟后，停止工作。此时打开第一个IE或者Chrome，稍有等待。关掉它们，再开，再无停滞感。操作电脑，开资源管理器，使用其他程序，整体使用电脑感觉已和平时无异。
[173 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 11-1-14 19:25 原文由英国病猫在2011-01-14 17:32发表我的理解啊, server版的内存管理跟家庭版的是一样的. server版的个人用户用会感觉更慢, 因为server版的后台运行着许多个人用户一辈子也用不着的服务. 而一些个人用户经常用到的与娱乐有关的东西, server版上却没有. 所以个人用户安装server版, 先要把不必要的服务都关上, 然后安装directx之类的东西. 然后相当于打造 ...... windows2008R2的内存管理比win7强，见此链接： http://server.zol.com.cn/172/1725066.html 然后，windows2008R2的最低硬件配置要求比win7低，占资源比win7少。运行程序，2008r2比win7没对比过，但是有验证windows2003server运行程序比xp快。其次，按照我写的步骤，可以申请到windows2008R2的免费key。而且微软的站点上提供了原版2008R2的下载 http://www.aaclub.cc/bbs/viewthread.php?tid=4370&extra=page%3D3 [梦悠游编辑于 2011-01-14 19:30]
[172 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 11-1-14 19:16 原文由梦悠游在2011-01-14 12:47发表 windows的内存管理，只要用server版，尤其近两年发布的Windows 2008R2，就会发现内存管理很好。 server版的早就用过了，问题照旧。谁要是觉得windows内存管理还不错，那肯定是没拿它干重活儿。
[171 楼] noisy0083 [资深泡菜] 11-1-14 19:07 原文由英国病猫在2011-01-14 17:18发表这些都不是原因, mac市场占有率低的真正原因是显而易见的: mac的价格比较高. 跟同等配置的pc比, mac价格要高上不少. 这也是mac流畅的另一个原因了，因为mac配置至少都不低，而PC有一大堆的烂电脑，用得自然不爽啦。
[170 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-14 17:32 原文由梦悠游在2011-01-14 12:47发表 windows的内存管理，只要用server版，尤其近两年发布的Windows 2008R2，就会发现内存管理很好。我的理解啊, server版的内存管理跟家庭版的是一样的. server版的个人用户用会感觉更慢, 因为server版的后台运行着许多个人用户一辈子也用不着的服务. 而一些个人用户经常用到的与娱乐有关的东西, server版上却没有. 所以个人用户安装server版, 先要把不必要的服务都关上, 然后安装directx之类的东西. 然后相当于打造了一个个人版----而这完全是一种浪费, 一个server版的windows授权. 价格是一般版本的windows的数倍. ps. osx也有server版, 可以零售, 也随server版的mac mini附送.
[169 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-14 17:25 原文由梦悠游在2011-01-14 12:41发表 win系统因为垃圾文件多或碎片，系统慢点是会的。可以通过清除垃圾文件、整理碎片改善。但是，win将程序load进内存后，然后处理图片啥的，速度一点不含糊。在处理图片时，跨平台的PS与capture one对比测试，osx比win慢则是事实。 [梦悠游编辑于 2011-01-14 12:42] 也许你说的是事实. 一个系统慢一个软件运行起来慢. 但是一般用户不是时时刻刻都在运行大型软件的, 而需要经常运行大型软件的用户关注效率的同时更关注稳定性. 原文由爱国超人在2011-01-13 20:49发表不得不说一句，windows的内存管理实在是烂得象砣屎。只要有渲染任务把内存吃光，整个系统就慢得几乎是停止响应，这也可以理解，毕竟这时候可能系统用的全是虚拟内存。但是当渲染任务结束，物理内存已经空了出来，系统还是龟速，这个我也理解，估计系统所用的内存都还在虚拟内存里，需要给点时间缓和一下。可是缓和了十几分钟依然龟速，那只好重启了。在osx或linux下干活就从来没出现过这样的情况。前些年还在用32位系统的时候，公司接了个项目都是大场景，很多大一点的场景在windows下根本没法渲染，只要一渲染程序就崩。而且制作大场景的过程中，程序也很容易崩掉。当时同样是32位的osx就不存在这些的问题。当年幸好公司有几台苹果，最后把渲染都放到苹果上做，要不然那个项目就泡汤了。你工作用的Vista Ultimate SP2，估计是没拿它干过什么重活儿。我工作用的64位win7，想两天内不重启都困难，用着用着就龟速了，还蓝屏过两次。还有那个狗屁杀软，看着就烦，把它关掉就明显能感觉到整个系统响应速度变快。要是我自己的机器，早就裸奔了。可是公司的机器公司规定必须开杀软，制作公司没有敢裸奔的，这就意味着只要用windows就必须牺牲一部分性能来防毒，真够可怜的。在你的应用范围内，你可能觉得windows足够好了，其他系统就是个鸡肋。但是在我的应用范围内，windows真的是最让人上火的系统，除了能提供某些特有软件的便利性，还真想不出有什么优势。苹果在操作系统界面的流畅性上确实做的比较聪明. 界面流畅用户体验就更好. 同样的, iphone刚出来的时候, 宁可不要multi-tasking也要保持界面的流畅. 顺便说一句, osx的图形界面老早就是硬件加速的, 貌似windows这几年才是. 所以osx很少出现界面卡住的问题. windows有时候界面卡住, 让人想砸电脑.
[168 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-14 17:18 原文由 keithsun 在2011-01-14 10:56发表说到重点了，在国内mac不能流行起来的主要原因就是配套服务~从软件到硬件，不过还好，有虚拟机撑着；说实话现在用惯了mac，觉得win实在太tm垃圾了…… 这些都不是原因, mac市场占有率低的真正原因是显而易见的: mac的价格比较高. 跟同等配置的pc比, mac价格要高上不少.
[167 楼] 英国病猫 [泡菜] 11-1-14 17:14 原文由 buenas 在2011-01-14 09:14发表苹果X要用起来了麻烦一点不少，你还得装个虚拟机折腾双启动什么的，应用环境不变最终还得用Windows. 难听点那叫脱了裤子...， Windows出了点问题容易旁边找个人问，硬件出了问题电脑城随便找个人就能解决。苹果你就只能去什么Care了。说易用那也是笑话，一个电脑盲你弄两台电脑让他学你看那个容易上手。都是pc, 硬件是一样. 而且电脑城这种东西在某些地方是没有的, 你只能找apple修. 没明白这句, "应用环境不变最终还得用windows", 为什么还得用windows啊? 不用不行吗?
[166 楼] 明心见性 [泡菜] 11-1-14 14:42 一直在用Ubuntu，没觉得有什么不好，除了缺少某些商业软件外。64位的Ubuntu的速度很快。苹果操作系统？也是更改自Unix的系统吧。看过它的教程，没觉得有比Windows和Ubuntu好。
[165 楼] 德生收音机 [泡菜] 11-1-14 13:45 原文由 PowerPCG5 在2011-01-14 12:30发表其实被歧视都是自找的，怨不得别人。比如这位果粉
[164 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 11-1-14 12:47 原文由爱国超人在2011-01-13 20:49发表不得不说一句，windows的内存管理实在是烂得象砣屎。只要有渲染任务把内存吃光，整个系统就慢得几乎是停止响应，这也可以理解，毕竟这时候可能系统用的全是虚拟内存。但是当渲染任务结束，物理内存已经空了出来，系统还是龟速，这个我也理解，估计系统所用的内存都还在虚拟内存里，需要给点时间缓和一下。可是缓和了十几 ...... windows的内存管理，只要用server版，尤其近两年发布的Windows 2008R2，就会发现内存管理很好。