慢慢器材发烧路之音响篇----之二 ：AV还是HIFI
95584
630
|
[152 楼] jdai
[禁言中]
11-1-27 17:12
原文由 fastone 在2011-01-27 15:48发表 照片在不同距离下，图像是一样的么？ |
|
[151 楼] fastone
[禁言中]
11-1-27 15:48
原文由 fumac 在2011-01-27 14:38发表 喇叭不同距离下 声音是一样的么？ |
|
[150 楼] swlxm
[资深泡菜]
11-1-27 14:43
原文由 花满地 在2011-01-27 13:09发表  |
|
[149 楼] fumac
[陈年泡菜]
11-1-27 14:38
原文由 gjjq 在2011-01-27 12:44发表 小提琴，钢琴等任何乐器你在不同的距离声音是不一样的。 |
|
[148 楼] audiomeet
[禁言中]
11-1-27 13:26
原文由 audiomeet 在2011-01-27 07:40发表 AV是个“形式”而已。 原文由 花满地 在2011-01-27 13:09发表 |
|
[147 楼] audiomeet
[禁言中]
11-1-27 13:23
原文由 gjjq 在2011-01-27 12:44发表 可以的，真正的音乐厅 都是不用 电声扩音的。建声即可解决。 [audiomeet 编辑于 2011-01-27 13:24] |
|
[146 楼] 花满地
[泡菜]
11-1-27 13:10
听现场相当于肉眼。
楼下曰：什么照片都不如肉眼看呐。 |
|
[145 楼] 花满地
[泡菜]
11-1-27 13:09
看懂了。
av是变焦。 hifi是定焦。 要想啥都拍，用变焦。 要想拍得好，用定焦。 用av顶替hifi，代价大，相当于17-55，2.8， 老贵了。 用hifi顶替av, 干瞪眼。 驸马曰，上定焦，一步到位。慢慢玩，别理焦段。 |
|
[144 楼] 水獭
[陈年泡菜]
11-1-27 13:03
原文由 gjjq 在2011-01-27 12:44发表 按理说传统的古典音乐厅是不用扩声的，一个音乐厅也就几百到一千多座位。现在国内演出，稍微有名气的乐团，都上大剧场甚至体育馆，所以现场云云也都是浮云了。 |
|
[143 楼] gjjq
[资深泡菜]
11-1-27 12:44
不知道现场音乐需不需要音响器材来扩音？
如果不需要，一把小提琴不用扩音可以直达音乐厅的最后排？ 如果需要，扩音后的声音与真实的小提琴的声音是否有差别？ |
|
[142 楼] audiomeet
[禁言中]
11-1-27 11:40
原文由 jdai 在2011-01-27 09:56发表 AV 不能HIFI？ 除非说肉都是苍蝇。 |
|
[141 楼] roywilson
[陈年泡菜]
11-1-27 10:12
呵呵，快过年了。心平气和地说都有一定道理。音响：好的器材，好的听音室，好的位置，好的软件。现场：好的乐队，好的现场，好的位置，好的作品，好的听众。都可以发烧。
|
|
[140 楼] jdai
[禁言中]
11-1-27 10:06
原文由 寒贝克 在2011-01-26 20:35发表 是否依然觉得successor应该翻译成“成功人士”？装腔作势还没够啊？ |
|
[139 楼] jdai
[禁言中]
11-1-27 10:03
原文由 Bohnenkaffee 在2011-01-25 14:24发表 正宗音乐厅的楼上后排，听管弦乐其实效果极佳。 |
|
[138 楼] jdai
[禁言中]
11-1-27 10:01
原文由 寒贝克 在2011-01-26 18:19发表 真实又怎样？人头攒动，大人咳嗽小孩哭都很真实。嗯。顶级音响里没有的。真实。别人讨论美，你插进来说真实。羊毛国真有人才。 |
|
[137 楼] jdai
[禁言中]
11-1-27 09:57
原文由 宝宝秀 在2011-01-27 00:44发表 竟然忒俗也是光荣哦。大老粗很光荣。哦也。 |
|
[136 楼] jdai
[禁言中]
11-1-27 09:56
原文由 audiomeet 在2011-01-27 07:40发表 AV也可HIFI？除非说苍蝇也是肉。 |
|
[135 楼] bshh
[资深泡菜]
11-1-27 07:45
玩AV还是HIFI?先玩房子吧，在北京没个几百万，房子都不适合玩，都你有合适的房子了，那十几二十几万算个鸟。
|
|
[134 楼] audiomeet
[禁言中]
11-1-27 07:40
HIFI 是品质，AV 是形式，两者之间不矛盾，HIFI也可AV、AV同样也可HIFI。
|
|
[133 楼] 宝宝秀
[陈年泡菜]
11-1-27 00:44
逛了这么多年论坛，包括很多音乐音响类
都有这么一个看法： hifi就是比AV高档，听hifi的人一般对av器材都不屑的，感觉就好像花同样的钱，买AV就像犯错误了一样，买hifi才是正确的道路。。。。 ===== 窃以为，像俺这种，交响乐听不懂、要睡觉的，什么小提琴、钢琴曲更是不听的，平时就听流行音乐口水歌，喜欢看电影的，还是AV+投影实用，hifi再好，也没有5.1/7.1环绕+重低音给力， 俗人，忒俗了  ...... |
|
[132 楼] sigma110
[禁言中]
11-1-26 22:14
原文由 Bohnenkaffee 在2011-01-25 14:24发表 顶你！ |
|
[131 楼] 一岔目惊舌一
[泡菜]
11-1-26 21:42
原文由 寒贝克 在2011-01-26 18:19发表 这句话非常正确，不过本人认为＂真实＂的不一定就好，有时好的音响系统放好的录音要比＂差＂的现场好很多。所以本人正在攒钱准备买一对802D。 |
|
[130 楼] fumac
[陈年泡菜]
11-1-26 20:52
原文由 寒贝克 在2011-01-26 20:35发表 我当然理解Bohnenkaffee的观点，我还明白Bohnenkaffee比你看的多的多的现场。 |
|
[129 楼] 寒贝克
[资深泡菜]
11-1-26 20:35
原文由 fumac 在2011-01-26 19:38发表 不知道是我表达不好, 还是你理解有问题. 现场听的音乐, 是原始的,真实的音乐. 音响系统 reproduce 的音乐, 我用了"再现"这个词来翻译, 因为想不到更合适的词. 我和Bohnenkaffee观点不同的地方在于, 他认为现场偏远座位听到的音乐不如某些高端音响播放同样音乐效果好.我的观点和他完全相反, 再好的音响也不可能播出现场音乐的原始效果. 这个概念你看明白吗? |
|
[128 楼] fumac
[陈年泡菜]
11-1-26 19:38
原文由 寒贝克 在2011-01-26 19:15发表 现场不叫再现， 所以没有谁更比音响再现的真实。 因为音响是再现的唯一途径  先搞清楚概念再说吧 [fumac 编辑于 2011-01-26 19:39] |
|
[127 楼] 寒贝克
[资深泡菜]
11-1-26 19:15
原文由 fumac 在2011-01-26 18:51发表 我的意思, 任何在现场听的音乐, 都比在顶级音响再现的真实. 这和你的 "任何时候都可以在现场听到大师的表演吗？" 反问没任何联系. 互相打架的不2, 装模作样的装B,我会觉得有点2... |
|
[126 楼] fumac
[陈年泡菜]
11-1-26 18:51
原文由 寒贝克 在2011-01-26 18:19发表 恩，你任何时候都可以在现场听到大师的表演吗？ 我在前面说了，现场和音响缺一不可，无法互相替代。 音响代替不了现场，现场也代替不了音响 两者只有双修没有任何抵触 凡是两者互相打架的，都是2 |
|
[125 楼] 寒贝克
[资深泡菜]
11-1-26 18:19
原文由 Bohnenkaffee 在2011-01-25 14:24发表 任何现场的位置, 都比顶级的音响来的真实. |
|
[124 楼] configure
[泡菜]
11-1-25 21:27
随意听听
 |
|
[123 楼] fumac
[陈年泡菜]
11-1-25 20:16
原文由 jeffyc 在2011-01-25 13:30发表 非常对头，av 就是应该利用hifi剩下的东西去建构！ |