今天花600美刀收了一支全新的Pany 14-140拆机头，趁着Oly 14-150还在手上，作了一
下对比，大致结果如下：

1 光学：解像力：O在14-18mm中心不错，但是边角非常肉，这是我下决心退掉14-150最
主要的原因。25-50mm表现很不错。70-150段表现一般。P在14-50mm非常锐利，而且几
乎锐到边，在这一段的表现不逊于O的12-60，属于非常优秀的水平。在70-140mm，
锐度和反差比广角段有所下降，缩小1/3档光圈后有明显提升，画质在可用水平以上，
处于良好的水平。在f/6.3下，全焦段都可以获得锐利度很不错的像质，足以满足一般
的旅游扫街之用，其中14-50mm段像质非常出色。这也是我选择P的最主要原因，因为我
80%的片子都是这个焦段出的，所以广角段差是我绝对不能接受的，长焦稍差一些，
问题到不大。在50-140mm段，像质可能不如O40-150/P45-200，但是免去了换镜头之苦，
实用性和出片效率高了很多。就光学而言，P的这个镜头比Canon, Nikon, Tamron等相应
的镜头表现都要好，特别是在广角段的边缘优势巨大。但在长焦段和Leica 14-150mm比
还有差距。可惜后者只有4/3，而没有M4/3的型号。
        发色：都很正。P的饱和度似乎更高一点儿，但是O的肤色还原更加白嫩讨喜一
些。
        抗逆光：都很好。
        紫边：两只镜头在焦段两头紫边都比较严重，这也是大变焦头的通病。O的机
身没有自动修正紫边的功能，问题更显著一些。

2 机械：两个镜头的做工都很不错。
        两个镜头在收起和伸长后的长度几乎一样，P比O粗一些：滤镜 62mm vs 58mm
。这两个镜头重量上的巨大差异：460g/280g除了镜身粗细的因素外，主要是材质不同
造成的。O除了接口以外，全是塑料的，P金属的成分较多，握在手里感觉很扎实。O虽
然塑料成分很大，握持的感觉到也不错。
        就我手上的这两支镜头而言，P变焦阻尼正好，很舒服。O略微干涩一些，阻尼
偏大。不过和新镜头有很大的关系，用过一段时间可能会好一些。

3 性能：对焦速度：这两个镜头在我的PL1上对焦速度都很快，我也分不出那个更快一点
儿。
        对焦/变焦噪声：P是为摄像专门优化过的镜头，变焦和对焦几乎寂静无声，摄像
效果要优于O。
        追焦：PL1的自动追焦性能比较弱，不能完全体现出P的优势。坛子上那个兄弟有
GH1/GH2的，欢迎补充。
        防抖：PL1的机身防抖非常鸡肋，实际运用中也就能够降低快门速度1-1.5档。这
导致了14-150的实用性，特别是长焦段实用性很差，快门低于1/100秒，很难保证锐利成
像。P的防抖表现非常稳定，实际运用中，降低安全快门3档是没有问题的。我在140mm段
，手持1/30秒，大概有80%以上的成功概率。而且，O的机身防抖是在快门释放以后才起作
用的，这就使得长焦取景的时候，画面在LCD里晃动的很厉害，看着头晕，而P镜头防抖，
可以把画面固定住，很舒服。

    综合光学，机械，和操作性能，P全面胜出。但是P最大的缺点就是配GF/PEN机身的时候，
太粗，太重，头重脚轻，必须和单反一样双手操作，机身轻巧的优势丧失殆尽。而O的镜头
在这方面好很多，虽然也比较长，但是在收起状态时和机身的平衡性还是保持的很好。而
且P比O贵了不少$250刀（不算GH1/GH2的拆机头）。
    如果追求光学素质，或者以摄像为主，14-140是不二之选。如果对光学要求不高，也不
重视摄像，使用GF/PEN的机身，注重机身的协调，轻巧的话，14-150就有很大优势了。
    其实这两个镜头延续了P和O在M4/3以来各自的特点：P更重视光学和操作性能，但是比
较笨重。O更重视轻巧，便携，但是在光学上有所妥协。

[longyu1129 编辑于 2011-02-14 12:53]

松下14-140一代。

长焦锐度也不错。

一代Panasonic 14-140 F4-5、8镜头，重量460克。这只镜头锐度要好于二代一点，成像质量是残幅镜头同焦段里最好的之一，作工质量很好，可惜重量作为微单镜头偏重。

吓我一跳，还纳闷啥时候跑个14-140出来了

接着上一张菊花。

再上一张。

一只很实用的镜头，素质也不错，唯一的缺点就是偏重。上一张夜景图片。

其实差别不大的，都没45-200好，不过那个价格也贵。

一直在后悔当时买GH1套机的时候选了1445，没买14140

谢谢楼主的测试。
我用的也是EPL1，不知道O的14-150长焦端和他家自己的40-150比差距大不大？
如果不大的话我可以考虑入手一直，现在用的14-42和40-150换起来有点麻烦。

这不是润丰水尚么。。

发个图，试一试。
弹吉他的小女孩，140mm，f5.8，0,3，iso400

[matrix007 编辑于 2011-03-29 00:00]

14-140确实不错！
（可惜我还不能上图。）

[matrix007 编辑于 2011-03-28 23:01]

分析的很细致。不过数码照片后期的空间很大，我觉得只要没有特别突出的缺点，其实也差不多。

奥林巴斯和松下是战略合作伙伴来的！

奥林巴斯真正牛的东西电子内窥镜（胃镜、肠镜、十二指肠镜等）的所有ＣＣＤ都是松下的！　

连显示器都是挂奥林巴斯牌子的松下ＯＥＭ的！

所以我认为松下的镜头大多数都是奥林巴斯帮松下ＯＥＭ的！

窗帘

上2张随手拍的松下14140的广角和长焦端

恩，明白了，那就不折腾了，继续14-45吧，反正平时20挂机比较多啊！

我觉得EP1的视频很鸡肋 换哪个镜头都差不多 奥巴机身陪松下镜头拍视频 意义不大 ！如果为了小巧 我宁可陪个饼干头！如果出去玩玩 现在这样子就可以了！你要追求外观和谐 那你就按你的思路去换吧！ 好多感叹号啊 哈哈

到底是不建议我EP1混搭14-45，还是不建议我14-45换14-42II！如果14-42II和14-45两个差不多的情况下我到宁可换14-42II,反正视频半斤八两，反正也是旅游挂机用用，而且还更轻便小巧。

没有必要 不建议你这样子混搭 如果你对视频特别感兴趣 可以上松下的GH系列 比EP1好得多 单纯拍摄 1442II不会比1445好多少

14-45有无必要换成14-42II，14-45主要用来旅游，视频，如果换14-42II，不是更小巧方便，用的EP1.还有我用14-45视频时候，感觉AFC也一般，没想象的强大，有时候动作快也跟不上。

淘宝上搜了一下,好像是涨了!   原来购买时:

建议LZ开个 Panasonic 14-140 俱乐部，O家， P家用此镜头的朋友可以有个交流平台。

看看这里就有：

http://www.fengniao.com/secforum/sec_forumdisplay.php?bsid=-1&cid=0&bid=20&pid=-1&stid=-1&ptypeid=&tkey=14-140&sortfield=&sortorder=&daysprune=

再来张松下镜头在长焦端拍的。

请问您在哪儿拍的？望不吝告知，谢谢！

够黑的!我在网上拍了一只4000多一点.

M43就是这点好，机身镜头通用。
你用P机身，觉得O镜头好，就买个O的镜头。
反过来也一样。
不像其它的，换个镜头，就得换机身。
洗完M43多来些厂家吧。