Panasonic 14-140 vs Olympus 14-150

15198 64

[36 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-16 12:57 原文由 westever 在2011-02-16 11:58发表嗯，你说的也有道理。应该说O目前的光学水平在M43上主要体现在缩小镜头的体积、重量，当然也占了镜头不需要防抖的一点点便宜，在成像质量上还没发力。俺觉得目前14-42II和9-18都不错！我也在用9-18，虽然没有7-14那么锐，但是成像已经足够好了，焦段更实用，全幅14太广了，36还能拍一些环境人像，还能上滤镜，实际用途广很多，而且还轻巧很多，对焦很快，噪音小，摄影也很好，高度推荐！
[35 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-16 12:52 原文由 hunternudt 在2011-02-16 11:52发表也不至于啊松下的头光学素质是强些，可体积重量增加太多了。比如O新出的14-42II，非常便携。P的14-42个头那么大，不过多了防抖，素质也不怎么样吧？倒是14-45那个公认素质很好。嗯。14-45绝对是好头，可能是目前各家最好的套头了。可是焦段不够，20 f/1.7往前后走几步，在一定程度上可以取代它。真要是追求轻巧的时候，我都是直接上20。
[34 楼] 发烧钉 [资深泡菜] 11-2-16 12:19 M43除了饼干头都是浮云........
[33 楼] westever [泡菜] 11-2-16 11:58 原文由 hunternudt 在2011-02-16 11:52发表也不至于啊松下的头光学素质是强些，可体积重量增加太多了。比如O新出的14-42II，非常便携。P的14-42个头那么大，不过多了防抖，素质也不怎么样吧？倒是14-45那个公认素质很好。嗯，你说的也有道理。应该说O目前的光学水平在M43上主要体现在缩小镜头的体积、重量，当然也占了镜头不需要防抖的一点点便宜，在成像质量上还没发力。俺觉得目前14-42II和9-18都不错！
[32 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-2-16 11:52 原文由 westever 在2011-02-16 11:20发表其实照我说，大家还是对松下的光学实力有偏见，这结果非常正常。其实从43时代起，类似焦段的头松下就从来比O要强（当然那几个全是打徕卡标的）到了M43更是如此，虽然两家出的头很重叠，但O目前还是没有一个头光学上比松下强的。O目前在M43走的是低价小巧路线，等出了传说中的纪念版定焦牛头再比比看吧。也不至于啊松下的头光学素质是强些，可体积重量增加太多了。比如O新出的14-42II，非常便携。P的14-42个头那么大，不过多了防抖，素质也不怎么样吧？倒是14-45那个公认素质很好。
[31 楼] westever [泡菜] 11-2-16 11:20 其实照我说，大家还是对松下的光学实力有偏见，这结果非常正常。其实从43时代起，类似焦段的头松下就从来比O要强（当然那几个全是打徕卡标的）到了M43更是如此，虽然两家出的头很重叠，但O目前还是没有一个头光学上比松下强的。O目前在M43走的是低价小巧路线，等出了传说中的纪念版定焦牛头再比比看吧。
[30 楼] 俺家天下 [泡菜] 11-2-16 10:54 经各位老大一分析，茅塞顿开。可恶的JS就是喜欢制造混乱以达到赚钱的目的，鄙视！
[29 楼] abcdd [资深泡菜] 11-2-16 10:39 原文由俺家天下在2011-02-16 10:09发表谢谢您的分析！俺主要是担心买到假货，也就是可能C，即镜头整个就是仿制品。您能帮忙推荐或链接吗？万分感谢！ ……国产山寨的水平要是都能达到这种境界，咱还买其他国家的镜头做什么？
[28 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-2-16 10:22 原文由俺家天下在2011-02-16 10:09发表谢谢您的分析！俺主要是担心买到假货，也就是可能C，即镜头整个就是仿制品。您能帮忙推荐或链接吗？万分感谢！据我所知，很少听说镜头假货的，最多是返修当全新，水货当行货卖。能造假的，尤其是造14-140假的，干吗不自己生产镜头？你说的整个镜头都是仿制品，完全没有这种可能性。我不知道14-140有几个产地，反正我没发现第二个。水货行货都一样，机身还有个菜单语言问题，镜头完全没有，就买日水吧。哪里买我也不太清楚，你可以问问他们买过的。
[27 楼] linda0075 [资深泡菜] 11-2-16 10:19 然后拉到长焦端，拍后面远处的牌子。
[26 楼] linda0075 [资深泡菜] 11-2-16 10:17 上两张P镜头拍的，一张是广角端，一张在同一地点、用长焦端拍的，供大家参考。这张是广角端拍的。
[25 楼] 俺家天下 [泡菜] 11-2-16 10:09 原文由 hunternudt 在2011-02-16 10:01发表这个说法很有意思，分析一下。 1、假如是换了镜片，那么是谁换的？两种可能。a：松下公司。b：js。如果是a，那么说明是松下出厂的不合格镜头。而且还是专门用的国产劣质镜片，松下不是自己打自己耳光？如果是b，那么js怎么获利？花8000进一个好镜头，把其中镜片换掉再卖5000，他们怎么赚钱？卖拆下来的镜片吗？所以， ...... 谢谢您的分析！俺主要是担心买到假货，也就是可能C，即镜头整个就是仿制品。您能帮忙推荐或链接吗？万分感谢！
[24 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-2-16 10:01 原文由俺家天下在2011-02-16 09:23发表各位老大，俺一直在关注这个帖子中你们的发言。正逢出差到上海，准备出手，在各方询价时却听到打着专卖旗号的人说5000左右的14-140水货镜头都是换了国产劣质镜片的（他们卖9000多），一时教俺无所适从，只得悻悻而归。请教各位，是真的吗？你们都是打哪儿进的，能帮助推荐一下吗？谢谢！这个说法很有意思，分析一下。 1、假如是换了镜片，那么是谁换的？两种可能。a：松下公司。b：js。如果是a，那么说明是松下出厂的不合格镜头。而且还是专门用的国产劣质镜片，松下不是自己打自己耳光？如果是b，那么js怎么获利？花8000进一个好镜头，把其中镜片换掉再卖5000，他们怎么赚钱？卖拆下来的镜片吗？所以，你觉得有这种可能么？ 2、GH1套机在日本也就是5000出，拆机头卖到4000内完全可能。而松下的零售价格好像也就是4、5000吧，怎么也不到9000去了。 3、这个镜头的优势是完全静音、超速对焦，而镜片倒不是主要的。要换，也应该是换对焦装置吧？
[23 楼] 少林正宗 [泡菜] 11-2-16 09:49 原文由俺家天下在2011-02-16 09:23发表各位老大，俺一直在关注这个帖子中你们的发言。正逢出差到上海，准备出手，在各方询价时却听到打着专卖旗号的人说5000左右的14-140水货镜头都是换了国产劣质镜片的（他们卖9000多），一时教俺无所适从，只得悻悻而归。请教各位，是真的吗？你们都是打哪儿进的，能帮助推荐一下吗？谢谢！
[22 楼] redrackham [资深泡菜] 11-2-16 09:31 学习一下
[21 楼] 俺家天下 [泡菜] 11-2-16 09:23 各位老大，俺一直在关注这个帖子中你们的发言。正逢出差到上海，准备出手，在各方询价时却听到打着专卖旗号的人说5000左右的14-140水货镜头都是换了国产劣质镜片的（他们卖9000多），一时教俺无所适从，只得悻悻而归。请教各位，是真的吗？你们都是打哪儿进的，能帮助推荐一下吗？谢谢！
[20 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-15 22:23 原文由 steven909 在2011-02-15 16:22发表很好，俺也进了此头握手。
[19 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-15 22:23 原文由 Xiaolin 在2011-02-15 15:59发表过奖，过奖。其实14-140mm拍人物也不错，广角到长焦通吃。支持一张张用此镜拍的肚皮舞娘（GF1,14-140mm @25mm，f/8.0）：嗯，喜欢这一张。呵呵。
[18 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-15 22:22 原文由 hunternudt 在2011-02-15 11:43发表底还是DC的，和lx5一类吧像质，焦段都很不错，光圈还大。选择M4/3关键是系统扩展性，而且比单反小巧很多，但它再小也不可能做到DC的水平。
[17 楼] Steven909 [泡菜] 11-2-15 16:22 很好，俺也进了此头
[16 楼] Xiaolin [泡菜] 11-2-15 15:59 原文由 longyu1129 在2011-02-15 10:07发表兄弟，你的风光拍地很不错啊。你去的这些地方我都去过。当年也曾经为风光摄影狂热过，不过今天早就没有激情了。过奖，过奖。其实14-140mm拍人物也不错，广角到长焦通吃。支持一张张用此镜拍的肚皮舞娘（GF1,14-140mm @25mm，f/8.0）：
[15 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-2-15 11:43 原文由 longyu1129 在2011-02-15 05:36发表如果只是追求重量的话，不如买XZ-1了，加上电池，SD卡，才270克，成像质量足以满足旅游之用了，光圈还大很多。底还是DC的，和lx5一类吧
[14 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-15 10:07 兄弟，你的风光拍地很不错啊。你去的这些地方我都去过。当年也曾经为风光摄影狂热过，不过今天早就没有激情了。
[13 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-15 09:58 原文由 Xiaolin 在2011-02-15 06:35发表本人在GF1上用14-140，此镜自动追焦性能确实较弱。拍过一次打网球，AF只能靠成功率（70%），和Canon 70-200mm f/2.8L 比，有相当大的距离（当然这与DSLR，M4/3 所用不同AF技术有关）。若是拍固定目标，全焦段AF都很快，画质也不错。俺在布莱斯峡谷徒步，基本上靠14-140mm。那天徒步小径上有一尺多厚的雪，坡陡路滑 ...... 据说GH2对焦和追焦性能强悍，号称摄影功能最强的照相机。
[12 楼] Xiaolin [泡菜] 11-2-15 06:35 原文由 longyu1129 在2011-02-14 12:48发表 ...... 追焦：PL1的自动追焦性能比较弱，不能完全体现出P的优势。坛子上那个兄弟有 GH1/GH2的，欢迎补充。 ...... 本人在GF1上用14-140，此镜自动追焦性能确实较弱。拍过一次打网球，AF只能靠成功率（70%），和Canon 70-200mm f/2.8L 比，有相当大的距离（当然这与DSLR，M4/3 所用不同AF技术有关）。若是拍固定目标，全焦段AF都很快，画质也不错。俺在布莱斯峡谷徒步，基本上靠14-140mm。那天徒步小径上有一尺多厚的雪，坡陡路滑，所有重装备都留在停车场，只带上GF1，8mm和14-140mm。拍摄结果很满意。14-140mm的片子会陆续在俺的自留地贴出。 [Xiaolin 编辑于 2011-02-15 06:42]
[11 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-15 05:36 原文由 hunternudt 在2011-02-14 22:48发表重量，关键是重量。 14-45我记得接近200g了吧？跟aps的标变差不多了。而14-42II才112g吧，重量相差了一倍。没防抖我还可以接受。因为我主要拍儿子和登山。快门速度过低，即使有防抖，人也动了。登山的话基本是白天室外。就是价格有点高了点。如果只是追求重量的话，不如买XZ-1了，加上电池，SD卡，才270克，成像质量足以满足旅游之用了，光圈还大很多。
[10 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-2-14 22:48 原文由 longyu1129 在2011-02-14 22:31发表同意你的观点。14-42 II用在松下的机身上肯定没问题，就是没有防抖。不过我还是觉得M4/3最好的套头是P14-45，画质非常好，对焦速度也很快，噪声也不大，防抖很有效，而且也还算轻巧吧。重量，关键是重量。 14-45我记得接近200g了吧？跟aps的标变差不多了。而14-42II才112g吧，重量相差了一倍。没防抖我还可以接受。因为我主要拍儿子和登山。快门速度过低，即使有防抖，人也动了。登山的话基本是白天室外。就是价格有点高了点。
[9 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-14 22:33 原文由 retrotransposon 在2011-02-14 21:19发表兄弟，多谢你的评测，非常有用，正想搞一个呢。听你的对比，感觉14-50是松下的好，我想知道50-150（140）这一段两者比如何？还有，我看美国奥巴这个14-150现在500$，你认为值得如否？主要是感觉奥巴这个体积重量更配我的EPL2一点，但又担心其成像过于不堪。。。多谢指教对了。你要是真拿不定主意，可以从Amazon上定14-150，价格不错，关键是退货很容易。
[8 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-14 22:31 原文由 hunternudt 在2011-02-14 13:33发表感谢测试。正准备入M43，对14-140来说，基本上我是满意的，除了重量。价格的话，这支镜头完全静音、超快速对焦，不错的画质，应该说值这个价格（我是说拆机头，3K多）。但这个重量太让人接受不了了。不过听楼主说来，这个头还有不少减重的空间。希望松下出个非金属材质的14-140，性能应该不会收到影响。哪怕重量只减1 ...... 同意你的观点。14-42 II用在松下的机身上肯定没问题，就是没有防抖。不过我还是觉得M4/3最好的套头是P14-45，画质非常好，对焦速度也很快，噪声也不大，防抖很有效，而且也还算轻巧吧。
[7 楼] longyu1129 [资深泡菜] 11-2-14 22:27 原文由 abcdd 在2011-02-14 14:08发表楼主的评测文很好！就补充一点，M14140这个头，在45-140端的表现和M45200是几乎相同的，只是后者相同焦段光圈大一点而已。多谢补充！我也觉得14-140的70-140段，在缩1/3档光圈到f/6.3后，解像力和反差很不错，在可用程度以上，当然和14-50段的优秀表现比还是有差距。现在我一般都把光圈定在f/6.3，光线好的话，ISO都设在200-400之间。