没有严格测试过。主观感觉缩1/3档光圈到f6.3后，P更好一些。更主要的问题是O的机身防抖在长焦段效果很有限，使用价值不大。
14-150 $500还可以，而且其广角段中心还是很锐利的，就是靠近边缘的15%太肉了，达不到我的要求。不过这个因人而易，很多人似乎都对其很满意，你最好亲自试一下。

那确实挺强大。。140mm对大部分场合已经够用了。

兄弟，多谢你的评测，非常有用，正想搞一个呢。听你的对比，感觉14-50是松下的好，我想知道50-150（140）这一段两者比如何？还有，我看美国奥巴这个14-150现在500$，你认为值得如否？主要是感觉奥巴这个体积重量更配我的EPL2一点，但又担心其成像过于不堪。。。多谢指教

楼主的评测文很好！就补充一点，M14140这个头，在45-140端的表现和M45200是几乎相同的，只是后者相同焦段光圈大一点而已。

感谢测试。
正准备入M43，对14-140来说，基本上我是满意的，除了重量。
价格的话，这支镜头完全静音、超快速对焦，不错的画质，应该说值这个价格（我是说拆机头，3K多）。但这个重量太让人接受不了了。
不过听楼主说来，这个头还有不少减重的空间。希望松下出个非金属材质的14-140，性能应该不会收到影响。哪怕重量只减100克，也是非常不错的。就算价格不变，我想买的人应该也不会少吧，毕竟M43用户，应该对手感不会那么在意。
最近O的14-42二代重量非常爽啊，112g，而对焦静音完胜1代且光学素质不差，真是非常爽。就是不知道在松下机子上用会不会有些不兼容？（比如af-c之类的）

今天花600美刀收了一支全新的Pany 14-140拆机头，趁着Oly 14-150还在手上，作了一
下对比，大致结果如下：

1 光学：解像力：O在14-18mm中心不错，但是边角非常肉，这是我下决心退掉14-150最
主要的原因。25-50mm表现很不错。70-150段表现一般。P在14-50mm非常锐利，而且几
乎锐到边，在这一段的表现不逊于O的12-60，属于非常优秀的水平。在70-140mm，
锐度和反差比广角段有所下降，缩小1/3档光圈后有明显提升，画质在可用水平以上，
处于良好的水平。在f/6.3下，全焦段都可以获得锐利度很不错的像质，足以满足一般
的旅游扫街之用，其中14-50mm段像质非常出色。这也是我选择P的最主要原因，因为我
80%的片子都是这个焦段出的，所以广角段差是我绝对不能接受的，长焦稍差一些，
问题到不大。在50-140mm段，像质可能不如O40-150/P45-200，但是免去了换镜头之苦，
实用性和出片效率高了很多。就光学而言，P的这个镜头比Canon, Nikon, Tamron等相应
的镜头表现都要好，特别是在广角段的边缘优势巨大。但在长焦段和Leica 14-150mm比
还有差距。可惜后者只有4/3，而没有M4/3的型号。
        发色：都很正。P的饱和度似乎更高一点儿，但是O的肤色还原更加白嫩讨喜一
些。
        抗逆光：都很好。
        紫边：两只镜头在焦段两头紫边都比较严重，这也是大变焦头的通病。O的机
身没有自动修正紫边的功能，问题更显著一些。

2 机械：两个镜头的做工都很不错。
        两个镜头在收起和伸长后的长度几乎一样，P比O粗一些：滤镜 62mm vs 58mm
。这两个镜头重量上的巨大差异：460g/280g除了镜身粗细的因素外，主要是材质不同
造成的。O除了接口以外，全是塑料的，P金属的成分较多，握在手里感觉很扎实。O虽
然塑料成分很大，握持的感觉到也不错。
        就我手上的这两支镜头而言，P变焦阻尼正好，很舒服。O略微干涩一些，阻尼
偏大。不过和新镜头有很大的关系，用过一段时间可能会好一些。

3 性能：对焦速度：这两个镜头在我的PL1上对焦速度都很快，我也分不出那个更快一点
儿。
        对焦/变焦噪声：P是为摄像专门优化过的镜头，变焦和对焦几乎寂静无声，摄像
效果要优于O。
        追焦：PL1的自动追焦性能比较弱，不能完全体现出P的优势。坛子上那个兄弟有
GH1/GH2的，欢迎补充。
        防抖：PL1的机身防抖非常鸡肋，实际运用中也就能够降低快门速度1-1.5档。这
导致了14-150的实用性，特别是长焦段实用性很差，快门低于1/100秒，很难保证锐利成
像。P的防抖表现非常稳定，实际运用中，降低安全快门3档是没有问题的。我在140mm段
，手持1/30秒，大概有80%以上的成功概率。而且，O的机身防抖是在快门释放以后才起作
用的，这就使得长焦取景的时候，画面在LCD里晃动的很厉害，看着头晕，而P镜头防抖，
可以把画面固定住，很舒服。

    综合光学，机械，和操作性能，P全面胜出。但是P最大的缺点就是配GF/PEN机身的时候，
太粗，太重，头重脚轻，必须和单反一样双手操作，机身轻巧的优势丧失殆尽。而O的镜头
在这方面好很多，虽然也比较长，但是在收起状态时和机身的平衡性还是保持的很好。而
且P比O贵了不少$250刀（不算GH1/GH2的拆机头）。
    如果追求光学素质，或者以摄像为主，14-140是不二之选。如果对光学要求不高，也不
重视摄像，使用GF/PEN的机身，注重机身的协调，轻巧的话，14-150就有很大优势了。
    其实这两个镜头延续了P和O在M4/3以来各自的特点：P更重视光学和操作性能，但是比
较笨重。O更重视轻巧，便携，但是在光学上有所妥协。

[longyu1129 编辑于 2011-02-14 12:53]