国产首个 Sony E卡口镜头 E28mm f/2.8 不完全评测
11403
82
|
[1 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-4-20 13:29
鉴于已有的E28图片贴在开贴时还没完整测试，因此新开一贴，给出较完整，但不完全的评测。由于能力有限，有不严谨之处请谅解，但我相信能基本反映这个头的真实水准了。
总体评价： 优点： 1、成像超出预料，尤其是色彩； 2、大小合适，使用方便，扫街利器； 3、最大光圈F2.8很好，F4基本上达到最佳了； 4、银色挺好，我喜欢。 缺点： 1、做工一般，稍粗； 2、边角不行，与套头同一水准，收到F8也没有明显好转； 3、手动对焦环太细，要适应一段时间； 4、没有景深刻度，这个得自己DIY贴上去了。 =================================================== 好了，下面图片说话： 1、焦外一，F2.8： [digihome 编辑于 2011-04-20 13:30] [2011-04-20 21:25 补充如下] 第8-10楼的边角测试100%图是不严谨的，在此更正一下：边角成像比8-10楼显示得要好不少，当然比※※弱是肯定的，但感觉已经不弱于16/2.8套头。整体成像在同价位镜头里归于优档，比我先前用的潘太康29/2.8要好许多，无论是分辨力还是色彩表现力。 8-10楼使用的方法是对报纸※※对焦，因距离问题，导致边角实际处于焦外状态。正确的方法是在NEX上把对焦点移到边角，再对报纸的边焦对焦，就OK了。 [2011-04-20 23:29 补充如下] 个人理论水平有限，对于边角成像的问题再次更正： 测试时，对焦还是应该对准中心的。具体请参见贴内讨论。谢谢关注本贴。 [2011-04-20 23:32 补充如下] 测试只是个开始，拍照才是正经事。欢迎光临我们的“苏州奶昔会”专贴： /showthread.php?threadid=813688  |
|
[84 楼] 发富居士
[资深泡菜]
15-5-5 08:28
这么久的坟都被挖出来了
|
|
[83 楼] tracy518
[资深泡菜]
15-5-4 22:36
不是fe 28mm/2
|
|
[82 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-6-29 18:51
原文由 0084号 在2011-05-30 20:24发表 赞同楼上的建议。 看过出口版的E28之后，发现做工完善和精致不少。 |
|
[81 楼] 0084号
[泡菜]
11-5-30 20:24
0084号的二手我收了，因为没有奶昔，所以不能做关于成像的评价。就做工方面，说上几句。
第一个感觉，前镜实在小，感觉后镜比前镜还大，是不是可以标.95？ 左轮式光圈，造成只有整档光圈。所谓的半档光圈，光通量是不准的。 光圈设计在前镜，造成两个后果，光圈环在前，对焦环在后，对焦环太单薄。手动对焦时多有不便，如果改成光圈在后，对焦环可以做的宽些。 对焦环，转动时，大部分顺滑，小部分有涩的感觉。 光圈圆心与镜片圆心不同轴。 建议， 奶昔是相对于其他的单电来说是大底，镜片直径至少要跟底片短边一样长。不然边角的分辨力衰减太厉害了。 手动镜头的对焦环要宽一些。 光圈回归传统。 |
|
[80 楼] leff222
[资深泡菜]
11-5-26 13:06
Mark一下~关注
|
|
[79 楼] 0084号
[泡菜]
11-5-25 21:07
希望我的那个没有光轴问题。
|
|
[78 楼] cctvcctv8
[泡菜]
11-4-21 21:17
原文由 raze911 在2011-04-20 21:41发表 此言差矣。 理想的镜头，如果物体是一个平面垂直光轴，像场应该也是一个平面，如果不是这样，称为慧差， 当然理想的镜头是不存在的。 具体百度百科一下慧差就知道了。 镜头设计本来就是要尽可能消除慧差。 至于景深，是另外一个领域的概念，完全没有慧差的只存在理论上的理想镜头也是有景深的 |
|
[77 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-4-21 18:56
估焦追摄。
E28/2.8，F5.6： [digihome 编辑于 2011-04-21 18:56]  |
|
[76 楼] kokett
[泡菜]
11-4-21 13:25
看大家的PP，E28的成像真的不错！
|
|
[75 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-4-21 13:18
在家附近的公园里随便又拍了几张，E28/2.8， F2.8：
3、  |
|
[74 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-4-21 13:18
在家附近的公园里随便又拍了几张，E28/2.8， F2.8：
2、  |
|
[73 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-4-21 13:18
在家附近的公园里随便又拍了几张，E28/2.8， F2.8：
1、  |
|
[72 楼] fringer
[资深泡菜]
11-4-21 10:57
原文由 liuwzen 在2011-04-20 21:00发表 E28已经由顺丰寄出，请刘博士注意查收。 希望问题能得到圆满解决。 |
|
[71 楼] kokett
[泡菜]
11-4-20 22:52
原文由 dipole 在2011-04-20 15:48发表 目前有同感。。。 |
|
[70 楼] liuwzen
[资深泡菜]
11-4-20 22:37
楼主辛苦了！
世界上不存在完美的镜头。 造价 各种像差 体积 等等诸多参数都达到完美是不可能的事情。 这些参数就像跷跷板一样，有一端抬起必然有一端要落下。 这个镜头肯定同样存在很多不尽人意的地方。边角成像一般。 要说的是在比较低的造价下，实现了小体积可用的水平。我相信这个镜头的性价比还是不错的。 希望大家多利用镜头的优点，尽量避开镜头的缺点来拍出自己喜欢的照片。 实在不满意就和淘宝上的商家联系 直接退货。什么也不用说，无需理由。 |
|
[69 楼] dipole
[泡菜]
11-4-20 22:23
原文由 raze911 在2011-04-20 21:45发表 生产中有点误差很正常的，不能要求太高，成像不可能完全均匀的。 请看下面的成像图，物距指的是像面距BO。无论AB有多长，成像总是在一个平面上的。  |
|
[68 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-4-20 22:07
原文由 dipole 在2011-04-20 21:29发表 这个问题的原理,我也不太懂. 所以说明了两种对焦方式. 而从拍照片的角度来说，你讲的是对的。拍照时，我们肯定是某个点对焦，不可能又※※对焦，又边角对焦。那么※※对焦以后，边角肯定成像就差了。这个我用E16/2.8测出来也是一样的，我的“苏州奶昔会”专贴中早已明述。 我对你的话是这样理解的：镜头成像应该是到一个焦平面上（聚焦成像到CCD），距离的问题已经通过镜片校正过了。如果校正效果不佳，就会边角失真。这可能是NEX系统本身的问题，所以套头16/2。8也是这个问题。 另外，我之前的理解确实存在矛盾的地方，我是光学小白，还是多听专家论述吧。 不过无所谓了。反正够用。500元的头，这样的成像，无须转接E口。还有何求？！ 入了这个头，我准备把福伦达的VM35/1.2出掉了。以后扫街换E28/2.8。  |
|
[67 楼] raze911
[资深泡菜]
11-4-20 21:57
相对于局部边角聚焦的问题，我更讨厌的是对焦环的机械阻尼问题
厂家什么时候改善改善，帮大家把这个机械阻尼问题解决一下 抗眩光、色彩还原、锐度等方面都比较满意 |
|
[66 楼] 可宝可乐
[泡菜]
11-4-20 21:49
逆光2
 |
|
[65 楼] 可宝可乐
[泡菜]
11-4-20 21:49
下午四点多送到了家里，今天下班晚，回到家已经天黑了。没有别的测试，对着灯光试逆光，全开。为了说明拍摄的位置关系拍了2张，第二张出现的光束不知道能说明什么问题。请大家继续测试。
逆光1  |
|
[64 楼] raze911
[资深泡菜]
11-4-20 21:45
原文由 dipole 在2011-04-20 21:32发表 不是指中心锐度的问题，而是指我对边缘进行对焦时，会出现无论怎么调节对焦环那个区域都无法精确合焦的现象 正常的结果应该是我对任何一个位置进行对焦，至少那个位置上的被摄物影像应该能够合焦 [raze911 编辑于 2011-04-20 21:55] |
|
[63 楼] raze911
[资深泡菜]
11-4-20 21:41
原文由 dipole 在2011-04-20 21:29发表 如果不存在中心对焦边缘失焦的问题，就不会有景深问题了，景深就是由于不同被摄物距离焦平面的远近不同导致的，这种距离差异既可以是纵向的，也可以是横向的 近距离拍报纸时，报纸边缘到达焦平面的距离显然要比报纸中心到达焦平面的距离要远，因为从边缘到焦平面是斜线，从中心到焦平面是直线，拍摄距离越近，这种距离差异导致的失焦情况越严重，拍微距时甚至只有中心一点点是清晰的——即便边缘被摄物与中心被摄物处在与焦平面平行的同一个平面上 边缘 中心 边缘 ------------------------------ 空格空格空格_｜ 空格空格空格_｜ 空格空格空格_｜ 空格空格空格_｜ 空格空格空格_｜ 焦平面 [raze911 编辑于 2011-04-20 21:47] |
|
[62 楼] dipole
[泡菜]
11-4-20 21:32
原文由 digihome 在2011-04-20 21:27发表 这个时候中心的锐度一定是大幅下降的，画出来的分辨率曲线更难看。 |
|
[61 楼] raze911
[资深泡菜]
11-4-20 21:29
原文由 digihome 在2011-04-20 21:19发表 我刚刚用四个角分别对着电脑显示字体仔细放大对焦了一遍，用最大光圈 左侧合焦水平几乎接近于中间的水平 右下角稍稍有一点弱，还可以接受 但右上角就比较差一些了，无法合成一条非常的清晰线 说明问题是存在的，还没想好要不要寄回去搞定一下 |
|
[60 楼] dipole
[泡菜]
11-4-20 21:29
原文由 digihome 在2011-04-20 19:26发表 原理性错误。理想的镜头成像是一个平面，即所谓的焦平面，不存在中心对焦边角失焦问题。E28这种情况说明焦平面有歧变，成像可能是一个球面。 所有的测试和实际拍照时都是对中心对焦的，对边角对焦没有意义。 |
|
[59 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-4-20 21:27
本人在第8-10楼的边角测试100%图是不严谨的，在此更正一下：
边角成像比8-10楼显示得要好不少，当然比※※弱是肯定的，但感觉已经不弱于16/2.8套头。整体成像在同价位镜头里归于优档，比我先前用的潘太康29/2.8要好许多，无论是分辨力还是色彩表现力。 8-10楼使用的方法是对报纸※※对焦，因距离问题，导致边角实际处于焦外状态。正确的方法是在NEX上把对焦点移到边角，再对报纸的边焦对焦，就OK了。 |
|
[58 楼] digihome
[老坛泡菜]
11-4-20 21:19
原文由 raze911 在2011-04-20 21:13发表 刚才我已经用边角对焦点试了每一个角，没什么问题。虽然成像比※※弱一点，但已经够强了！ 产品个别差异肯定是没办法的事情，难为厂家了。所幸刘博士出来承担责任了，非常高兴看到这样的负责态度。 至于fringer说的网址打不开的问题，我GOOGLE了一下，原先这个网址确实存在的，指向“沈阳中一光学电子有限公司”，你自己GOOGLE一下，可以找到电话和地址，先打电话确让一下，然后再寄过去，应该就OK了。 |
|
[57 楼] 风行
[资深泡菜]
11-4-20 21:14
现在哪里还能买到这个头？
|
|
[56 楼] raze911
[资深泡菜]
11-4-20 21:13
我现在做了点测试也发现成像确实有这个问题
中心很好，右侧比较差，左侧相对右侧要好些 楼主说的边缘问题存在，使用边缘对焦点对焦确实仍然存在这个问题，因为有人拍的结果不错，所以怀疑产品一致性不太好 |