上两者套头的边角对比下。

24mm F4

中心是清楚的，说明没机震。

看分辨率，边角明显不如E1855，中心看不出来。

色彩和焦外比E1855强。

报纸不够平啊

呀，又有新帖了。来踩上一脚。

我的镜头中午到本地了，现在也没见派送。哎~~~

这个后口做工有点“恶”诶，还有前口打的数字显得有点山寨呢，呵呵

不过看了好几个人的实测图，已经对成像非常满意了。

急，快递啊，我的快派送吧，我等不急了，别逼我自己跑去取呀。。。

意外的又一次完美：91+8=99（第6次）

不错，欣赏支持！

几张边角成像起重影,应该是机震抖了,没上脚架试拍? 看隔壁拍的马赛克没这么。

这张的焦外怎么这么晕。。。二线性。。。

之前看到光圈设计，还以为改变光圈会使取景暗一段时间，拿到手上用了才发现不会有这个问题。 希望工艺水准能提升一下。

暂时这些，请多提宝贵意见，并一起来交流您对E28的看法。

13、E28镜后口：

12、E28与NEX5合影二：

11、E28与NEX5合影一：

10、拍报纸三，※※-边角，F5.6：

这张是F5.6的，图片上的备注有误了。

[digihome 编辑于 2011-04-20 13:37]

9、拍报纸一，※※-边角，F4：

8、拍报纸一，※※-边角，F2.8：

4、模拟人像四，肤色，F8：

对焦环确实有点窄，如果能突出来一点就更好了。镜头盖不太好用。。其他的倒都挺不错。像我这样的菜鸟都能感觉出来。哈哈。手动上手也还算快。。。

4、模拟人像三，肤色，F5.6：

4、模拟人像二，肤色，F4：

4、模拟人像一，肤色，F2.8：

3、焦外三，F5.6：

2、焦外二，4：

鉴于已有的E28图片贴在开贴时还没完整测试，因此新开一贴，给出较完整，但不完全的评测。由于能力有限，有不严谨之处请谅解，但我相信能基本反映这个头的真实水准了。

总体评价：

优点：
1、成像超出预料，尤其是色彩；
2、大小合适，使用方便，扫街利器；
3、最大光圈F2.8很好，F4基本上达到最佳了；
4、银色挺好，我喜欢。

缺点：
1、做工一般，稍粗；
2、边角不行，与套头同一水准，收到F8也没有明显好转；
3、手动对焦环太细，要适应一段时间；
4、没有景深刻度，这个得自己DIY贴上去了。

===================================================

好了，下面图片说话：

1、焦外一，F2.8：

[digihome 编辑于 2011-04-20 13:30]

[2011-04-20 21:25 补充如下]

第8-10楼的边角测试100%图是不严谨的，在此更正一下：边角成像比8-10楼显示得要好不少，当然比※※弱是肯定的，但感觉已经不弱于16/2.8套头。整体成像在同价位镜头里归于优档，比我先前用的潘太康29/2.8要好许多，无论是分辨力还是色彩表现力。

8-10楼使用的方法是对报纸※※对焦，因距离问题，导致边角实际处于焦外状态。正确的方法是在NEX上把对焦点移到边角，再对报纸的边焦对焦，就OK了。

[2011-04-20 23:29 补充如下]

个人理论水平有限，对于边角成像的问题再次更正：

测试时，对焦还是应该对准中心的。具体请参见贴内讨论。谢谢关注本贴。

[2011-04-20 23:32 补充如下]

测试只是个开始，拍照才是正经事。欢迎光临我们的“苏州奶昔会”专贴：

/showthread.php?threadid=813688