哈苏CF150和哈苏CF180哪个成像好？
7663
90
|
[1 楼] 天生倔驴
[资深泡菜]
11-5-19 17:55
哈苏CF150和哈苏CF180哪个成像好？
|
|
[91 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-8-11 11:11
旅行诗人 发表于 2017-8-9 09:11 言之有理。 |
|
[90 楼] 旅行诗人
[泡菜]
17-8-9 09:11
張勃視覺 发表于 2017-7-19 10:33 Zeiss的Sonnar中焦镜是个经典，想随便改动很难，不然就不能叫优化的设计了。在C-CF-CFI的过程中，有个铅玻璃被禁止使用的原因和数码化辅助设计的原因，有点小改动。对于使用者都可以忽略。 |
|
[89 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-29 20:58
继续关注。 本帖最后由 張勃視覺 于 2017-7-29 21:03 编辑
|
|
[88 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-20 09:44
毛哥 发表于 2017-7-20 09:06 谢谢！ |
|
[87 楼] 毛哥
[资深泡菜]
17-7-20 09:06
張勃視覺 发表于 2017-7-19 17:28 MTF如果一樣 應該是沒有 |
|
[86 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-19 17:28
穿甲弹 发表于 2017-7-19 11:24 英文的看不懂，是不是清晰度有改善？ |
|
[85 楼] 穿甲弹
[资深泡菜]
17-7-19 11:24
張勃視覺 发表于 2017-7-19 10:33 CFI 150属于改变过镜组结构的小改款 MTF也与CF款150不同 详见： http://www.hasselbladhistorical.eu/HW/HWLds.aspx |
|
[84 楼] dmy0407
[泡菜]
17-7-19 10:47
張勃視覺 发表于 2017-7-19 10:33 从光学结构及MTF图来看，CFI150和CF150成像没有差别。 |
|
[83 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-19 10:33
dmy0407 发表于 2017-7-18 18:30 也就是说CFi150和CF150的成像没有什么差别？ |
|
[82 楼] 穿甲弹
[资深泡菜]
17-7-19 09:07
張勃視覺 发表于 2017-7-18 17:14 从蔡司公布的镜头说明书看 没有改变过镜组结构的CFI头与同款CF头MTF指标相同  |
|
[81 楼] dmy0407
[泡菜]
17-7-18 18:30
張勃視覺 发表于 2017-7-18 17:14 CF150镜头是一个传统的人像镜头，适合拍摄半身或肖像照片，虽然也能拍摄远景风光照片，但这时的画质就会较180头差很多。 CF180镜头是专为拍摄远景而设计，而且使用了特殊材料，它的光学矫正达到了很高的水平，适合拍摄风光题材，由于它的成像锐利，过于硬朗，故在工业题材、广告及婚纱方面也有广泛的应用，但在中近距离的人像摄影方面用得不多。 由于CFI镜头的生产年代受欧盟环保要求的制约，光学材料无法再使用含铅玻璃而改用环保材料，其光谱的穿透特性与原来的含铅玻璃有一定的变化，通过镀膜技术的改进来补偿，个人感觉不如原来的含铅玻璃通透（一己之见），但在其它方面如：防止内反射、镜头接口材料，快门寿命等均有很大提高。 CFI镜头除了部分规格的镜头在光学方面作了改进和矫正，成像有明显提高外，其余未见明显变化，如CFE40IF、CFI50、CFI100、CFI180.....。这些变化在普通胶片摄影或低像素数码后背上未必能看出明显差距，但在高像素数码后背上，通过严格的测试分析和比较还是能看出明显差异的。 |
|
[80 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-18 17:14
穿甲弹 发表于 2017-7-18 15:36 CFi镜头是不是比CF镜头的成像要好？ |
|
[79 楼] 穿甲弹
[资深泡菜]
17-7-18 15:36
从MTF看是180碾压150
从实拍效果看 我的CFI150和朋友的CF180同机位同参数拍摄正片，在5.5X观片镜下我是没看出啥区别 |
|
[78 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-18 11:04
dmy0407 发表于 2017-7-18 08:29  |
|
[77 楼] 清风雅鼠
[陈年泡菜]
17-7-18 10:44
楼下朋友讲的在理。数码后背没用过，胶片的话，从成像质量说，冲洗和扫描技术因素远大于这二个镜头价格因素。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[76 楼] dmy0407
[泡菜]
17-7-18 08:29
如果就是比哪个成像好，哈苏只要出一个大家认为最好的镜头就行，没有必要出那么多的规格。不同规格镜头有其自身的优势和用途，根据自己的情况和要求各取所需，就有如要比拖拉机和跑车哪个跑得快一样，在水稻田里即使法拉利也跑不过东方红。
|
|
[75 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-17 22:54
suwenyu 发表于 2017-07-17 11:54 谢谢。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.2.1 客户端发布 |
|
[74 楼] ss5801
[泡菜]
17-7-17 22:16
毛哥 发表于 2017-7-17 22:01 |
|
[73 楼] 毛哥
[资深泡菜]
17-7-17 22:01
ss5801 发表于 2017-7-17 19:58 是的,接gfx 50s |
|
[72 楼] ss5801
[泡菜]
17-7-17 19:58
毛哥 发表于 2017-7-16 16:01 |
|
[71 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
17-7-17 19:54
按zeiss的资料，100和180比150好一些。
張勃視覺 发表于 2017-07-16 23:18 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.2 客户端发布 |
|
[70 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-17 07:18
suwenyu 发表于 2017-07-16 22:08 哪些镜头细节好？ 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.2.1 客户端发布 |
|
[69 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
17-7-17 06:08
其实哈苏这系列的镜头，今时今日不能说好。
除了40mm if，比较出色之外，其余的可说平庸。 毕竟这系列镜头大部分出自年代久远。 现今看来镜头Mtf不算优秀，而omega式卷片亦造成误差大。 镜头的细节描写力是选择镜头关键指标，说白了就是拍清晰了后期可以柔化，但拍得不够清晰后期无法变回清晰的。 镜头的mtf与菲林的mtf匹配，这是一个檻级。 许多久远设计的镜头，遇着RMS 8左右的菲林时会显拙，遇到多像素后背时也是糟糕。 为有更广的使用空间，不要犹豫，选更多细节的更好的那款镜头。 清风雅鼠 发表于 2017-07-16 11:44 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.2 客户端发布 |
|
[68 楼] RoboSnakeMKII
[泡菜]
17-7-17 00:36
http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/CF150.pdf
http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/CF180.pdf 从官方文档对比来看： 1. CF150的畸变更小，仅有0.5%，CF180的畸变为1%； 2. CF150的暗角控制略好； 3. CF180的分辨率在F4时从中心到边角全面超越CF150，尤其是边角，缩小光圈后差距变小； 4. CF180更大更重，1075g vs 785g； 5. CF180的放大倍数略高。 |
|
[67 楼] 马叉虫
[资深泡菜]
17-7-16 22:57
说句难听的：SA会让你的虚荣心满足点，其实哈苏任何一款镜头对拍摄来说都已经很好了。至于楼主关于150和180哪个成像好，我的看法是，从焦段来讲；人像类150，风光类选180.后者锐一点，但是镜头要服从内容，并不是锐一定是好。 谢谢，看来先买个普通版的250用用。原来我用过一段时间180的头，说实话，画质足够我用了，不过有时候拍远景不够，所以出了想换个长点的焦段。 |
|
[66 楼] 張勃視覺
[泡菜]
17-7-16 22:38
清风雅鼠 发表于 2017-07-16 11:44  本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.2.1 客户端发布 |
|
[65 楼] 清风雅鼠
[陈年泡菜]
17-7-16 19:44
马叉虫 发表于 2017-7-15 23:22 |
|
[64 楼] 毛哥
[资深泡菜]
17-7-16 16:01
ss5801 发表于 2017-7-15 18:22 比銳利度apo Z應該是贏不少 apo Z 250mm 下載看沒銳化原檔 https://www.flickr.com/photos/48003122@N00/35143800573/in/dateposted/ |
|
[63 楼] lzyspirit
[资深泡菜]
17-7-15 23:39
旅行诗人 发表于 2017-7-14 07:42 |
