说一些GXR的缺点吧？

11261 112

[54 楼] 红茶白兰地 [泡菜] 11-11-3 02:01 没有拥有过GXR，不过经常去试玩。个人感觉下来，也就是对焦速度问题。希望下一个自动头组件能加上GRDIV的外部对焦系统。 M组件很有魅力，不过个人在用数码旁轴，暂时还不太需要它。
[53 楼] nikoff [泡菜] 11-11-3 01:24 主要还是NEX出的那个几镜头都大的太让人失望了。。。不过也有传闻NEX要出像M4/3那样的升缩变焦头。。。但又没有出现在ROADMAP中。。。实在让人不放心。。。 GXR的真机又没有见到。。。没办法与NEX比一下大小。。。我还是对体积有所要求的。。。
[52 楼] nikoff [泡菜] 11-11-3 01:21 过了几个月。。。GXR P10套装※※※※※※只有33XX。。。不过A12　套装还是过5K。。。 GXR也出了近2年了。。。不知道这时候入GXR会不会迟了点。。。真担心一买，就遇上理光出个GXR2了。。。机身升级更扭B了。。。
[51 楼] scoundrel [泡菜] 11-8-3 22:07 原文由 Decarte 在2011-07-30 23:39发表事实是GXR的机背比入门的单反更不平常双拨轮让很多入门单反情何以堪 [scoundrel 编辑于 2011-08-03 22:08]
[50 楼] vanbiny [泡菜] 11-8-3 21:32 你们说的那个可以一分为三的口，不是已经出了嘛？
[49 楼] 时空记录者 [泡菜] 11-7-30 23:53 原文由半个网客在2011-07-26 04:15发表从市场观点上看,这个过于新派的设计的确有点冒险.可是从纯技术角度看应该是一种极佳的设计.从成本上看,以便宜的电接口替代了昂贵的机械接口.唯一的问题是目前定价实在太高. 至于CMOS/CCD的价格会"居高不下"大概不会出现,感光器件的成本将来只会是镜头组件的一个零头. 理光自己生产cmos么？？如此小的市场如何靠量来降低cmos成本？？ GXR镜头模块价格只会高不会低......
[48 楼] Decarte [泡菜] 11-7-30 23:39 原文由半个网客在2011-07-30 20:13发表它的机背过于平常.如果在机背的性能上和功能上有所突破的话,那就成了一个名符其实的模块化相机,再加上把价格降到合理的水平,GXR是有前途的. 事实是GXR的机背比入门的单反更不平常
[47 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 11-7-30 23:21 原文由半个网客在2011-07-24 04:42发表从技术角度上看,这个不难解决.但是如果你考虑到要在野外有风沙,有雨雾的条件下换相机镜头的话,那是很不一样的. 可换镜头相机的话，在野外风沙大的地方可以不换镜头，即使进了灰，吹一下也就好了。这个模块如果进了灰，那就吹不掉了。
[46 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 11-7-30 23:14 原文由 takapuna 在2011-07-30 16:28发表我觉得gxr至少有一点很好，就是它的操控。我有grd2，觉得操控比很多中低端单反都要好，甚至比无敌兔那样的操控要好。现在的单电操控有这么好的怕是不多。在店里把玩过gf1、nx100、nex5，很奇怪，这几个机器都比grd2大，但是抓着都不如grd2舒服。我这些日子在看单电，看来看去，结论是等等奶昔七。今天偶尔发现gxr除了 ...... 用GRD跟单电比小当然是可以的，但是GXR一点也不小。
[45 楼] 半个网客 [泡菜] 11-7-30 20:13 它的机背过于平常.如果在机背的性能上和功能上有所突破的话,那就成了一个名符其实的模块化相机,再加上把价格降到合理的水平,GXR是有前途的.
[44 楼] takapuna [禁言中] 11-7-30 16:28 原文由 xxooangel 在2011-07-23 08:45发表我觉得gxr很鸡肋啊，那几个模组的售价都足够分别买一个同样定位的整机了。要说有通用性强的优点，恐怕不是。一是机背的性能一般，二是体积控制一般，三是优化比不上不可换镜头的机型。一样的价钱，我买个单电+dc，便携性跟性能都大于等于gxr啊，还能同时出击。那个a12模组，上有x100只差1000多块，下有便宜得多的 ...... 我觉得gxr至少有一点很好，就是它的操控。我有grd2，觉得操控比很多中低端单反都要好，甚至比无敌兔那样的操控要好。现在的单电操控有这么好的怕是不多。在店里把玩过gf1、nx100、nex5，很奇怪，这几个机器都比grd2大，但是抓着都不如grd2舒服。我这些日子在看单电，看来看去，结论是等等奶昔七。今天偶尔发现gxr除了微距头外，新的28mm也是apsc的底，感觉诱惑很大。对我来说，有这两个焦段已经够用了，本来买奶昔之类也就是个等效28－70的套头，光圈还小。
[43 楼] 半个网客 [泡菜] 11-7-26 04:15 原文由时空记录者在2011-07-25 10:53发表不看好GXR结构，同一款cmos出货量少必定造成价格居高不下，如果不同焦段镜头固化同一型号cmos又会造成用户重复购买；莱卡M卡口模块出来后如果效果好，肯定会影响销量已经很少的自动镜头模块...... 那些想着diy的用户考虑一下产量和销量的问题，只有RICOH一家搞这样的结构，又要出那么多diy模块，目标用户市场又那么小，请 ...... 从市场观点上看,这个过于新派的设计的确有点冒险.可是从纯技术角度看应该是一种极佳的设计.从成本上看,以便宜的电接口替代了昂贵的机械接口.唯一的问题是目前定价实在太高. 至于CMOS/CCD的价格会"居高不下"大概不会出现,感光器件的成本将来只会是镜头组件的一个零头.
[42 楼] 时空记录者 [泡菜] 11-7-25 10:53 不看好GXR结构，同一款cmos出货量少必定造成价格居高不下，如果不同焦段镜头固化同一型号cmos又会造成用户重复购买；莱卡M卡口模块出来后如果效果好，肯定会影响销量已经很少的自动镜头模块...... 那些想着diy的用户考虑一下产量和销量的问题，只有RICOH一家搞这样的结构，又要出那么多diy模块，目标用户市场又那么小，请问这个系统前景在哪里？？？
[41 楼] 半个网客 [泡菜] 11-7-24 04:42 原文由溪南雨在2011-07-24 04:01发表从现有的模块镜头结构来看，这恰恰是最担心的，伸缩镜头很容易进灰，进了灰又很难处理。从技术角度上看,这个不难解决.但是如果你考虑到要在野外有风沙,有雨雾的条件下换相机镜头的话,那是很不一样的.
[40 楼] 半个网客 [泡菜] 11-7-24 04:38 原文由 wwolf 在2011-07-24 05:11发表说不定连机身也有变动呢？就是,新发展的图像处理程序,不同的电源,等等......
[39 楼] danz [泡菜] 11-7-24 03:57 缺点：贵，不着边际的贵。配齐机身+28+50的价格估计都快能赶上NEX+16+24+40了。优点：两个定焦镜素质的确不错（但就算再好我还是情愿选16+24+40）。当然，GXR的操控还是很好的。总的来说，小众机器，总会有那么几个人喜欢的，但LZ既然在它之前选择了NEX，那就说明LZ对它的喜欢还达不到“爱”这一级别。。。实在是没理由现在才来兀突突的换吧，凑合着NEX捂紧荷包等单电的下一次爆发更好。
[38 楼] wwolf [资深泡菜] 11-7-23 17:11 原文由大胡子海盗在2011-07-23 17:09发表先买个GXR机身放着？等后续镜头模块？说不定连机身也有变动呢？
[37 楼] 大胡子海盗 [老坛泡菜] 11-7-23 17:09 原文由三少爷在2011-07-23 10:56发表 ricoh并购PENTAX后，非常看好GXR的后续动作先买个GXR机身放着？等后续镜头模块？
[36 楼] 溪南雨 [老坛泡菜] 11-7-23 16:01 原文由半个网客在2011-07-23 09:04发表还有两个优点: 1. 防尘可以做得比较好. GXR的最大的问题就是太贵了. 从现有的模块镜头结构来看，这恰恰是最担心的，伸缩镜头很容易进灰，进了灰又很难处理。
[35 楼] nikoff [泡菜] 11-7-23 12:02 原文由三少爷在2011-07-23 11:38发表我的看法是ricoh会收缩PENTAX的apsc单反，将力气花在EVIL上，PENTAX会专注做EVIL镜头（当然还有645D） GXR本身是个自由度很大的系统，既可以捆绑CMOS，也可以单独开发卡口模块，玩得花样很多。虽然bcn GXR目前仅1%的份额不到，但是PENTAX助力后，拿下10%的份额不是问题~ 也挺看好GXR的结构，感觉就像是PC一样。理光缺的那些电子软件技术与小镜头技术，在宾得助力后一定会更强的。。。感觉现在就是GXR的8086时代。。。有一天真搞不好会玩像PC一样不断升级机身的市场方案。。。另外，突然想到，NEX其实也可以反过来学习RICOH，在NEX上出一点变焦的可收缩头，发挥机身小的便携优势，保证整体机身+可收缩变焦镜头更小后携带更方便，虽然这样感光部分就只能用到一部分的CMOS，使出可收缩变焦头后可用成像像素肯定会更低，但个人感觉如果像素保证在一定值上（比如4~600万）还是值得的。
[34 楼] wwolf [资深泡菜] 11-7-23 12:00 原文由三少爷在2011-07-23 11:38发表我的看法是ricoh会收缩PENTAX的apsc单反，将力气花在EVIL上，PENTAX会专注做EVIL镜头（当然还有645D） GXR本身是个自由度很大的系统，既可以捆绑CMOS，也可以单独开发卡口模块，玩得花样很多。虽然bcn GXR目前仅1%的份额不到，但是PENTAX助力后，拿下10%的份额不是问题~ 那就让我们拭目以待吧
[33 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 11-7-23 11:38 原文由 wwolf 在2011-07-23 11:09发表不知GXR是理光的单反部门还是DC部门设计呢？我的看法是ricoh会收缩PENTAX的apsc单反，将力气花在EVIL上，PENTAX会专注做EVIL镜头（当然还有645D） GXR本身是个自由度很大的系统，既可以捆绑CMOS，也可以单独开发卡口模块，玩得花样很多。虽然bcn GXR目前仅1%的份额不到，但是PENTAX助力后，拿下10%的份额不是问题~
[32 楼] wwolf [资深泡菜] 11-7-23 11:18 原文由 kevinwong55 在2011-07-23 11:11发表在CMOS越来越便宜的情况下，这个东西还是很有前途的，毕竟比X100要有发展空间，能用镜间快门高速内闪同步的机器应用范围比幕帘快门的单电广一些和X100作比较是委屈了GXR了，X100是一台不可更换镜头的大底DC，有点象当年的R1。GXR的组件设计是突破传统观念的创新，当然这个创新的价值还待时间来检验。
[31 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 11-7-23 11:11 在CMOS越来越便宜的情况下，这个东西还是很有前途的，毕竟比X100要有发展空间，能用镜间快门高速内闪同步的机器应用范围比幕帘快门的单电广一些
[30 楼] wwolf [资深泡菜] 11-7-23 11:09 原文由三少爷在2011-07-23 10:56发表 ricoh并购PENTAX后，非常看好GXR的后续动作不知GXR是理光的单反部门还是DC部门设计呢？
[29 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 11-7-23 10:56 ricoh并购PENTAX后，非常看好GXR的后续动作
[28 楼] wwolf [资深泡菜] 11-7-23 10:52 原文由半个网客在2011-07-23 09:04发表还有两个优点: 1. 防尘可以做得比较好. 2. 今后有利于发展后背,就是把后背也看作一个可换的部件,比如大电容量的电池,带打印机的等等.实现完全模块化. GXR的最大的问题就是太贵了. 这样的思路继续引伸，就是传说中的“一分三”了。如果GXR的后续产品真的一分三，相信关注的人会更多。
[27 楼] scoundrel [泡菜] 11-7-23 09:53 别的不评论，从做工和操控来说，Gxr是最完美的单电。
[26 楼] atuz [陈年泡菜] 11-7-23 09:16 原文由 xxooangel 在2011-07-23 08:45发表我觉得gxr很鸡肋啊，那几个模组的售价都足够分别买一个同样定位的整机了。要说有通用性强的优点，恐怕不是。一是机背的性能一般，二是体积控制一般，三是优化比不上不可换镜头的机型。一样的价钱，我买个单电+dc，便携性跟性能都大于等于gxr啊，还能同时出击。那个a12模组，上有x100只差1000多块，下有便宜得多的 ...... 价格恐怕还是因为销量的问题，如果能拉上富士入伙的话，说不定还有点戏！
[25 楼] 半个网客 [泡菜] 11-7-23 09:04 原文由 wwolf 在2011-07-23 19:34发表对理光的这种镜头组的新颖设计一直很关注，有些不明白的地方希望GXR的用户能解惑。镜头组件设计的目的主要是希望镜头和感光器的最佳配合，以期达到最佳的画质。在短像面距又是广角饼干之类的镜头，入射光线角度很大，就算是用非球面来矫正，边缘画质还是难以保证，此时如果感光器做一些特殊的设计，比如做成弧面或球面，边 ...... 还有两个优点: 1. 防尘可以做得比较好. 2. 今后有利于发展后背,就是把后背也看作一个可换的部件,比如大电容量的电池,带打印机的等等.实现完全模块化. GXR的最大的问题就是太贵了.