汗一个！
E300的宽容度算是O机里最好的两个之一了，另外一个是E1。
楼主估计没用过其它O机，那才叫一个要求苛刻呢，一不留神就高光飞白.....

E300的色彩和宽容度都是O机里的顶级，加上像素比E1高了60%，所以我在换了E1之后没多久又坚决换回了E300。
我觉得E300的色彩像反转片，比E1的更饱和浓烈，胶片味道十足；
E1的色彩晦暗些，没有E300那么讨好

开始慢慢适应e300。这张原图还是绿色发暗，用光影魔术手里的自动白平衡调了一下，绿色加了10%，基本上和需要的效果接近了。回想起来番茄是藏在叶子里面的，所以阴影下的绿色偏应该也是正常的，棕色的绳子原图是颜色很好。

镜头是 MD 口的Vivitar 75-205/f3.8 近摄镜头, 全开光圈，205端微距。

330的CMOS比较中规中矩，和后面的松下感光元件比，低感还是相对干净许多，和300比色彩清淡些，偏冷。

E300的浓郁和鼻祖E1比较，又是另外一码事，更亮丽些，而E1色彩更沉，结果我留下了后者，这三个问题我早习惯了，后来双修了，玩无敌兔简直就是玩具！一句话，O不是谁都玩得转的，一旦摸着门道了，可玩性很大，顶下lz,为的就是那难忘的色彩。

[hgq135 编辑于 2011-08-02 00:59]

感谢答复，确实300的白平衡考功夫，有时连手动设白平衡都有偏的厉害的，在LCD上回放有时和在显示器上回放也有差别，所以现在都拍RAW，回头再调。不知道是否因为我用的镜头都是MD口手动头的原因，让机身CPU更为迷惑？

上O家机身就是为了手动MD镜头，但是以前有用Olympus的显微镜和u-1的经历，估计O家光学研发和制作能力不会亚于其它日本公司。

有没有既用过300也用过330的？330的NMOS和300的CCD相比不知道如何。

E300现在处于一个尴尬的地位：二手价格已经跌到极端入门化，但是和CNS的入门机比，操

控则颇考功夫，菜鸟绝对不宜。

要发挥E300的柯达CCD之长处，要依靠用户的功力，克服三个难关：

白平衡。柯达CCD在E300上，显得对白平衡极为敏感，厂家给的白平衡居然有10个选项，其

实也说明了厂家对于运用这片柯达CCD的自动白平衡，很没信心。实际上正是如此，E300的

白平衡，很大程度上要靠用家手动设置，这，岂是菜鸟玩的？

曝光。E300对曝光的要求很苛刻，丰富的色彩层次之反面，对于曝光，则要求“增一分则

太白，减一分则太黑”，就像白平衡的难以把握一样，E300的AE系统，则常常只能作参

考，频繁曝光补偿是必不可少的。

E300的对焦，又是可靠性较差，常常合焦了，其实没对上。。

这些问题，有一种就已经难死菜鸟，何况3种？

好像在强光下E300的自动白平衡偏的一塌糊涂，能把绿色草地拍成枯黄旱地。是说Olympus从500之后的机型开始就不用柯达CCD了是么？故事的发生是怎么样的？

汗，打错了，应该是5年前

郁金香一朵

赞同，帮你顶两张8年前拍的

这机器我有两台，换过快门继续用着，真是胶片味道

我也想玩，只是镜头不知道怎么配

看这蓝色。

感觉E300的色彩表现，在清晨和黄昏时最出彩。

几个月前，误打误撞进了便宜的二手E300。

现在，觉得E300的这片柯达800万CCD，还真有不可磨灭的味道。

尽量放比较完美的大图，向各位4/3前辈请教。