为什么说X100低感画质松散 — 本帖不欢迎人身攻击
34430
736
|
[110 楼] 端木当雄
[资深泡菜]
11-9-30 11:47
原文由 科幻素 在2011-09-30 09:50发表 既然跟400D比较，我倒是希望能看到您把这两个相机拍摄出来的图片发出来给我们看看它究竟有多差，让我对这个机器有更多的了解，以便在以后使用的时候尽量避免它表现很差的场合，谢谢了 |
|
[109 楼] 科幻素
[禁言中]
11-9-30 11:46
原文由 端木当雄 在2011-09-30 11:36发表 镜头只是一部分原因，最大的原因应该是处理器的问题 |
|
[108 楼] 端木当雄
[资深泡菜]
11-9-30 11:36
原文由 zgzn3620 在2011-09-30 11:04发表 我同意您的观点，X100这个镜头，我觉得可能在10米内的范围内使它表现最好的距离，它的定位就是人文拍摄，像小街小巷那样的小场景的表现对它最合适。至于风光，不是说不能拍摄，在光线不错而且曝光准确的情况下也可以，但是这个情况下，肯定图片的内容以及形式的美感对图片是否成功也是相当大的作用因素之一，一张图片的好坏，有很多的影响因素。 像这样的近景它的表现还不错的或者是扫街如果是风光拍摄，就看光线、色彩这些了图片贴出来不是说它很好，我不过是借用图片来说它适合的场景而已 |
|
[107 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-30 11:31
原文由 zgzn3620 在2011-09-30 11:25发表 单反都没有了，那你用什么？ 留Sigma 50-1.4干啥 |
|
[106 楼] zgzn3620
[老坛泡菜]
11-9-30 11:25
原文由 rayman7 在2011-09-30 11:21发表 呵呵，我也一样，单反机全出完了唯独留下了50/1。4！ |
|
[105 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-30 11:21
原文由 zgzn3620 在2011-09-30 11:04发表 也许资深说的是对的。 不过，瑕不掩瑜，我还是喜欢我的S50-1.4哈， 拍人拍近景太漂亮了，而且我的一点也不跑焦。 X100呢，既然是35mm的头，我还是希望他能近景远景兼顾，成为随身机器。 所以，继续研究它可以不可以在中远近拍出画质ok的照片。 |
|
[104 楼] 科幻素
[禁言中]
11-9-30 11:16
原文由 zgzn3620 在2011-09-30 11:04发表 X100画质差的原因有两点，一是镜头不行，二是处理器不行 |
|
[103 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-30 11:14
原文由 rayman7 在2011-09-30 10:19发表 偶上一张对比图片，同场景远景的局部裁图，其中一张是X100的，您看看那张画质松散： .  |
|
[102 楼] zgzn3620
[老坛泡菜]
11-9-30 11:04
再次分析x100画质松散的根源——原配“套头”！
如何获得一张清晰度高，刻划能力好的照片？在同时期同档次的产品中，镜头的刻划能力决定了图片的画面是否“清晰、结实”！ 为什么人的眼睛有近视，远视，散光？就是一个人的眼睛出现了病变。当一个近视患者看近景很清楚时看远景却是模糊的！散光也是一样，所见都看得到，但总有点不得劲，到医院一查，散光！！！ 回头说镜头，拿适马的30/1。4和50/1。4来说，这两个头我都用过，50/1。4还在手里。这两个头拍近景真是没的说，分辨率，焦外，色彩都可圈可点。特别是50/1。4，它的售价意外的超过原厂50/1。4！但是，用它们拍远景，拍风光，却有点“糊”！因此，我现在选镜头，首先要求刻划能力够强！其次，最大光圈能用！ 再说x100，当我注意到它并看了大量的pp后，觉得x100是一个很吸引眼球的相机，基本素质可以，整个系统设计有创新。但作为不可换镜头的照相机系统，x100的镜头拖了它的后腿！ 当我第一次在论坛发表x00画质松散有可能是镜头引起时，遭到围攻并被删贴，今天在楼主的贴子里再糊说一番估计不会被删除。 大家说实话，买了或关注x100的有几个不是被它的外形和眼平取景所吸引的？我也一样，我也想“低调的亮骚”！ |
|
[101 楼] 橡皮超人
[资深泡菜]
11-9-30 11:01
原文由 端木当雄 在2011-09-30 10:10发表 同感，画质笼统说如果抛开镜头解析度、色散、自动白平衡性能、AE/AF准确度、感光度噪点表现以外，更多的就只是主观上对于机内及机外后期的偏好问题了，属于私人好恶问题，可以说不适合自己的标准，但不适合下定义似的广泛下唯一性质的结论 况且用好手中的机器永远比讨论机器优劣重要，倒退10年的指甲盖设备都能出这么多好片（当然不排除后期的缘故），今天的大底就不行了？更多的恐怕是思想上的浮躁而已 |
|
[100 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-9-30 11:00
太和殿前照片之所以成这个样子，可能跟PS处理方法有关。大概是作者把暗部细节都给弄没有了造成的。颜色深的地方成了无区别一片，没了质感。边缘过渡的地方也变得整齐了，结果弄成了这个样子。
图中红框局部，原图衣服全黑，没了细节。我把它提亮，原来还是有细节的。 由于没有原始图片，无法改变图片效果。只好猜测了。 看来，评测的作者不是很认真，随便搞了一下就交差了。评测者把富士给糊弄了，大概觉得富士给的钱太少。不像别的有些同学那么敬业。 [苏特米尔 编辑于 2011-09-30 11:04]  |
|
[99 楼] 端木当雄
[资深泡菜]
11-9-30 10:58
原文由 rayman7 在2011-09-30 10:19发表 很期待能看到您的佳作，到时候记得一定要开个帖子让我们学习一下 |
|
[98 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-30 10:21
原文由 晚稻早熟 在2011-09-30 09:53发表 我还是会买的，不过，也许不会在价格高位买。我相信X100价格还会一路调整， 年内可能以5字起头（水货）。 |
|
[97 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-30 10:19
原文由 端木当雄 在2011-09-30 10:10发表 这个建议好，我准备国庆期间对X100的手动对焦/超焦和自动对焦的对非常远/无限远对焦做 一个对比，看看X100是否能够在一些条件，改善其远景画质。 |
|
[96 楼] 端木当雄
[资深泡菜]
11-9-30 10:10
这次出去，因为两个人走的场景一样，我们用X100和5D2在同样的环境和差不多的光线下拍了不少片子，X100的画质没有感觉像前面一些兄弟说的那么差，我不知道你们是怎么得出X100画质“很差”的结论。
之前就说过，X100不是一台在所有拍摄题材中都很优秀的机器，但是只要在它适合的拍摄题材范围内，它的表现还是相当不错的，两头极端的言论都不可取，远景拍摄比如宽阔的大空间的表现并不是它的长项，弱光下中小场景应该是它发挥的范围，人文拍摄应该是它的优势，选择不合适的器材拍摄本身也是一种拍摄的失误。 其实就算是单反，也不是所有的镜头在所有环境下都表现优异，就我手头的佳能50mm 1.2来说，中近景在适当的光圈值下表现优于，但是用它来拍摄风光就不合适，本身这样的标头也不是设计来做这样的一件事的，X100这样的小机器 我建议有机器的朋友可以在讨论是用自己拍的照片发上来，或者觉得那台机器更加好也可以发图片，以便别人也发差不多的图片上来一起比较一下，一方面大家可以交流，一方面也可以佐证自己的言论，这样对讨论更加深入也有好处。 [端木当雄 编辑于 2011-09-30 10:12] |
|
[95 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-9-30 10:09
这个例子感觉有点孤立，似乎不是都这样。光照环境也有类似的，感觉不这样。不知是怎么弄的。
[苏特米尔 编辑于 2011-09-30 10:11]  |
|
[94 楼] 晚稻早熟
[泡菜]
11-9-30 09:53
原文由 rayman7 在2011-09-30 09:09发表 就是这个道理，所以呢，器材可能只是因时因地的一个工具，熟悉他最重要， 知道他什么能做好什么不能做好，就不会失望了 看见一些TX破口大骂，估计是期望过高，以为真是什么神机，其实呢？一台相机总有一些设计的能力是很勉强的，很多测试和坛子里的TX都说的差不多了，知道有这些问题后，你觉得能不能买？ |
|
[93 楼] 科幻素
[禁言中]
11-9-30 09:50
原文由 晚稻早熟 在2011-09-30 09:43发表 怎么比？看片子比就是了，哪来那么多乱七八糟的 别的不说，就说X100上的片子画质比400D的差远了 |
|
[92 楼] 驳客异族
[禁言中]
11-9-30 09:47
原文由 科幻素 在2011-09-30 09:24发表 被关禁闭憋的吧？O(∩_∩)O哈哈~ 木有关系，有话说有屁放...... |
|
[91 楼] 晚稻早熟
[泡菜]
11-9-30 09:43
原文由 科幻素 在2011-09-30 09:33发表 不用别人的帖子，我两台机器都有，关键是怎么比？ 一个一体机，一个单反，好吧，400D也用23左右的镜头？ 用什么镜头好呢？L镜头？蔡斯？还是....把X100上的镜头拧下来 |
|
[90 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-9-30 09:37
原文由 rayman7 在2011-09-30 09:09发表 同感。 |
|
[89 楼] 科幻素
[禁言中]
11-9-30 09:33
原文由 晚稻早熟 在2011-09-30 09:29发表 400D在无忌上不是没有片子，对比一下就知道了，X100的画质没法比 |
|
[88 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-9-30 09:29
原文由 12880 在2011-09-30 06:40发表 这两张片子似乎焦点位置不一致，你看后面的沙发。 |
|
[87 楼] 晚稻早熟
[泡菜]
11-9-30 09:29
原文由 科幻素 在2011-09-30 09:24发表 这话有点过了，我还真有台400D，估计还能用，尽管说器材没有绝对的好或差，但也要承认改良和进步，特别是数码时代 |
|
[86 楼] 科幻素
[禁言中]
11-9-30 09:24
原文由 糊涂终结者 在2011-09-30 09:20发表 放屁也不是这么放的，不用40D，400D画质都比X100好得多 |
|
[85 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-30 09:20
原文由 rayman7 在2011-09-30 09:16发表 既然是这样，你也有40D的机子，找一个远景，上架子同时拍摄对比一下吧。看看是否属于画质松散，还是都是这德行。 |
|
[84 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-30 09:16
原文由 糊涂终结者 在2011-09-30 09:04发表 这张我也看见了，这张和我们讨论的远景无关。 好歹画质好了些，不过，也就借这张照片来给大家做个例子 大家看原片就可以知道， 人像的涂抹感还是比较严重，而且颜色，特别是人脸颜色 非常非常像以前的黑白照片染色的结果。 对不 |
|
[83 楼] 科幻素
[禁言中]
11-9-30 09:12
X100画质差已是公论了，不明白还有什么好讨论的
|
|
[82 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-30 09:09
原文由 12880 在2011-09-30 09:01发表 这句话也有道理，我相信任何相机，包括我当年的小DC，在特定的光线和 环境都可以出好片的。 这也是我为什么要借X100的枪文，向大家展示X100在光线欠佳的 大部分场景，低感画质是什么样子。也借机来讨论下，如何利用好X100. 发一张我2002年用富士小DC照的照片，没有经过任何后期。 [2011-09-30 09:24 补充如下] 仅作裁剪，并且是100%的原大。  |
|
[81 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-30 09:04
原文由 rayman7 在2011-09-29 20:51发表 同一场景的合影，你看看是否也属于画质松散： .  |