nex5n转接柯尼卡40f1.8，上片，欢迎用过或有意此头的朋友参与
6269
73
|
[45 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-6 13:52
可以比套头提供更快的速度.
 |
|
[44 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-6 13:50
拍些中近景的局部还不错.
 |
|
[43 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-6 13:49
apsc上的视角虽说只相当于全幅下的60mm,但感觉比全幅机挂50标头窄了不少.拍街景时有些不爽.
 |
|
[42 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-6 13:46
其他夜景试拍.这个头在暗部色彩表达上还不错,比我用过的一些尼康狗头要强.
 |
|
[41 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-6 13:43
既然常规的遮光罩在复杂光线手持夜景拍摄时无法起到很好的效果,只能在遮光罩改造上想办法了.自己diy了一个超长的遮光罩,遮光罩的长度在不遮挡成像的前提下最大限度延长.结果作出了一个长度约5厘米的55口径直桶遮光罩,这个长度几乎和镜头+转接环的长度相等.昨晚出去试了一下,效果还能接受.
比如下图,可以看到画面上方的光斑.如果不是这个超级遮光罩的助阵,眩光也许会惨不忍睹.  |
|
[40 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-6 13:34
继续测试夜景.白天可以靠常规遮光罩和收缩光圈来尽量消除眩光影响,手持夜景时光圈的限制就多了些.此图为同机位同场景测试,左侧为带有一般遮光罩的柯尼卡[email protected],右侧为完全裸奔的佳能ef5014@f2. 眩光影响在左侧照片非常明显,而且由于这类眩光程大面积区域性渐变,后期时比较麻烦.顺便提一下,佳能的ef50f1.4不是一只以抗眩光见长的镜头.
 |
|
[39 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-4 14:00
原文由 丛林I 在2011-10-04 11:53发表 个人感觉此头主要劣势是抗眩光太差. 视角在apsc上的确也窄点,反正我遇到想拍的东西时总得后退几步.当年在胶片上视角会比较舒服. 本来已经和卖家说好退掉了,又试了两天觉得在某些条件下拍出来还可以,最终决定留下它.在对焦环上加了个硕大的橡胶遮光罩,一定程度解决对焦行程短的问题. e24估计会很爽,看价格吧.总觉得专门为奶西配好头有点不划算,还是希望能和单※※享镜头.可惜这个柯尼卡40法兰距太短,要不接在我的单反上就是真正的40视角了.  |
|
[38 楼] 丛林I
[资深泡菜]
11-10-4 11:53
说的不错。
补充一点，这头的最大光圈其实挺好的，但是只限于中近景。 至于不能作为全天候挂机头，主要还是焦段的问题。 继续等，E24  |
|
[37 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-4 11:21
说说体会吧:
一只优点明显的镜头: 景深过渡很舒服,拍出的东西空间感比较好. 比天塞结构的饼干画质均衡. 不带遮光罩的话,可以算短小,也算轻便.便宜. 与大多数狗头定焦一样,良好条件下收缩两档光圈成像不错. 一只缺点明显的镜头: 抗眩光能力低下,不是稍差.晴天户外需要仔细使用,后期可以一定程度上挽回画质.在拍摄光线复杂并带有点光源的夜景时局限性较大. 抗眩光能力低下导致必须使用遮光罩,饼干的体积优势丧失. 对焦行程很短,比一些自动镜头还短,与自动镜头相比没有对焦手感上的优势. 初步感觉是: 这只头的表现在我玩过的定焦狗头中属于中等水平.相比牛头而言,狗头的最大特点就是对拍摄环境比较挑剔,光照环境良好时成像尚可,遇到不利环境时就狗相毕露了  各位可以看看各家18-55和50f1.8的俱乐部,光线条件好的拍摄环境下画质好的照片也不少. 至于这只头在景深过渡上的舒适,我手里的两只雅西卡ML狗头也是这个表现,个人认为这是一类镜头的表现.在奶昔上,这个特点会带来一个负面影响,峰值对焦提示的准确度不如那些景深过渡略显生硬的镜头. 如果是想把玩一下老镜头,这个可以作为选择之一.不太适合做全天候的挂机头(特别是旅游挂机). |
|
[36 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 22:55
原文由 rocktear 在2011-10-03 16:49发表 刚才去了光源复杂的商业区街道,用它和佳能ef50f1.4做了个对比测试. |
|
[35 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 22:49
同上,f2.8
 |
|
[34 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 22:48
近拍的景深过渡
 |
|
[33 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 22:44
看看焦外
 |
|
[32 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 22:42
参数同上.顺便提一下,这个头焦外可以接受的.
 |
|
[31 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 22:39
参数同上.
 |
|
[30 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 22:37
下午试了一下逆光,拍了些照片摸索一下方法.
f5.6,侧逆光,lr导出raw,后期动了曲线. [2011-10-03 22:58 补充如下] 这个光线jpg直出是没戏的.  |
|
[29 楼] rocktear
[泡菜]
11-10-3 16:49
能有这样对比的帖子，实在是好帖子，至少不容易偏听偏信，另一帖里我也看了，也收藏了，能有不同的看法绝对是好事，给网友的帮助还是很大的。涨价了啊。。。
|
|
[28 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 12:07
同场景做了进一步测试,左侧f2.8,右侧f.5.6
[beetmax 编辑于 2011-10-03 12:08]  |
|
[27 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 12:05
今天测试又发现这个问题,进一步实验,发现还是眩光所致的色彩变化.此头即便使用遮光罩,在侧逆光没有出现明显光斑的情况下,有时也会有色彩上的变化.色彩偏黄偏干.这种情况在光圈收缩至f5.6开始改善.
下图左为f4,右为f5.6  |
|
[26 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 12:01
之前发现在室外侧逆光时f4与f5.6会有色彩上的不同,当时以为是awb不靠谱所致.情况如下图,左侧f4,右侧f5.6.
 |
|
[25 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 11:47
喜欢这只头的色彩和景深过渡.之前第一天测试时感觉色彩干涩是由于眩光所致,加遮光罩收缩光圈后有所改善.
 |
|
[24 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 11:46
上午又试了一下,此头在光圈缩至5.6时眩光改善.目前感觉比较遗憾的是手持夜景遇到明亮点光源时的光斑.
 |
|
[23 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-3 00:41
原文由 ungelievable 在2011-10-03 00:16发表 觉得在人家贴子里说镜头的缺点还真不太合适,所以单开了一帖.请畅所欲言. |
|
[22 楼] ungelievable
[泡菜]
11-10-3 00:16
咳楼主真是玩镜头的，另外一个帖子里误会你了。多有冒犯，请多包涵！！！
|
|
[21 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-2 23:47
原文由 zgzn3620 在2011-10-02 23:22发表 |
|
[20 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-2 23:45
f4 f5.6
 |
|
[19 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-2 23:45
良好条件下的表现:f1.8和2.8
 |
|
[18 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-2 23:43
点光源很科幻
 |
|
[17 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-2 23:41
明亮的散射光源.
 |
|
[16 楼] beetmax
[泡菜]
11-10-2 23:41
很暗
 |