SONY/Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm f1.8 ZA 俱乐部【Ver.1.01】
343839
2003
|
[138 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-15 01:20
呵呵，讨论光学还是数学啊？
|
|
[137 楼] gyfcws
[资深泡菜]
11-11-14 19:11
原文由 布鲁克斯 在2011-11-14 14:29发表 别光说不练啊，你的观点要你自己支持，夸夸其谈干嘛，你标出来就那么难？何必用反问句。 我已经列出了，就等你了。 你倒是清清楚楚的说说现在港行A77+24ZA一共多少钱，反正现在E24大陆是清清楚楚的7800坑爹价，实际买是7000出头点。你倒是说说怎么个更贵了。 |
|
[136 楼] 杀人虾饺
[资深泡菜]
11-11-14 16:05
不错，唯一缺点就是太大。。。
|
|
[135 楼] santela
[泡菜]
11-11-14 15:54
原文由 布鲁克斯 在2011-11-14 14:29发表 官网价格差那么多，如果价格都稳定，凭啥A77+24ZA更便宜呢？ 当然我绝不是说24/1.8便宜…… |
|
[134 楼] raze911
[资深泡菜]
11-11-14 15:39
原文由 AreX 在2011-11-13 10:11发表 我用ACR时，这些参数是ACR自动判断并在打开文件时自动调整的，经常不一样，我想禁止ACR自动处理都找不到地方禁止 |
|
[133 楼] zqf53127
[资深泡菜]
11-11-14 15:34
原文由 xhwdx 在2011-11-13 23:27发表 这张感觉非常好！马上也去败一只。 |
|
[132 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
11-11-14 14:29
原文由 GYFCWS 在2011-11-14 13:02发表 你看下现在香港买到A77+24ZA价格多少，然后mark一下，然后你再师母已呆NEX7上市+E24吧，那个时候A77+24ZA只可能比现在还要便宜。 |
|
[131 楼] kournikov
[泡菜]
11-11-14 14:11
原文由 GYFCWS 在2011-11-14 13:02发表 哈哈，那人也许就等着你查呢 |
|
[130 楼] gyfcws
[资深泡菜]
11-11-14 13:31
原文由 AreX 在2011-11-13 10:11发表 不管预设如何，一律每个选项看一遍，呵呵。 |
|
[129 楼] gyfcws
[资深泡菜]
11-11-14 13:02
原文由 布鲁克斯 在2011-11-14 10:33发表 “但是NEX7+E24za 比A77+24ZA还要贵，叫人情何以堪” 是真的么？NEX7还没上市，E24港行还没有价格。光看国行价格24ZA就秒了E24了…… E24官网价格=7800 24ZA的价格=11500；A77机身官网价格=9899 你查下价格会死啊，你数学是体育老师教得么？ [2011-11-14 13:28 补充如下] 再补充下 港行： 24ZA=9990 HKD A77=9990 HKD 可见镜头方面港行便宜的更多，现在E24的7800人民币的大陆价格水分还是很多的，香港卖个8000港币以内也很正常。 |
|
[128 楼] 丛林I
[资深泡菜]
11-11-14 11:46
原文由 qipe 在2011-11-14 10:12发表 把DPR当时测的，EP-1的RAW下DR最大数据也放上来。（看来我记性相当不错） 这个结果和DXO测的EP-1 -2 -3 EPL-1 -2 -3几乎一样，CMOS的实力没有任何变化，唯独变化的只有jpg，因为CMOS能力有限，JPG也顶多达到RAW的上限而已（10.66和10.7ev）。   |
|
[127 楼] 丛林I
[资深泡菜]
11-11-14 11:33
原文由 qipe 在2011-11-14 10:12发表 还是建议你再谦虚一点，不要动不动说别人一知半解。 DRO、D-lighting、EP的层次调整，都是机内JPG的把戏，这和我们说的CMOS感光元件本身的动态范围是两个概念。机内各种JPG设置下的动态范围，都是在CMOS感光元件的DR范围之内的。 尼康和索尼美能达宾得都比较强调反差和对比度，所以jpg格式下动态范围并没有拿出感光元件的全部实力。 奥巴这几年一直用松下的CMOS，EP系的CMOS其实就是那一块，只不过奥巴自己在反复优化，把RAW几乎榨干了。 你贴的那张图里让你自豪的gradation auto可以算一下， （37-5）/3=10.6x个ev,这个成绩几乎就是2年前DPR测试EP-1时RAW best的数据，甚至比几年前的sony CCD还要差。 而SONY近2年的CMOS，几乎都是13ev以上的DR范围，D7000 K-5 NEX5N的那块比APS-C的CMOS在DXO的测试结果，ISO100下的DR范围甚至比A900 D3X那块FF还要强一点。 贴一张DPR当时测A900的测试图，如果是JPG或者是RAW默认的状态，可能连EP3的gradation auto都不如，但实际上A900的可调整DR范围几乎覆盖了13个ev。  |
|
[126 楼] 白马非马
[泡菜]
11-11-14 11:29
原文由 santela 在 2011-11-13 23:39 发表 |
|
[125 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
11-11-14 10:33
素质看着比之前流出的E24的片要好多了。
但是NEX7+E24za 比A77+24ZA还要贵，叫人情何以堪，一套保守要1W5了吧，如果不算洪水让NEX7价格更高。 还有，有人说E24的材质和其他E口套头是一样的全铝材质，磕碰黑漆会露白这是真的吗？ 不知说什么好。。。 |
|
[124 楼] qipe
[资深泡菜]
11-11-14 10:12
原文由 丛林I 在2011-11-13 07:45发表 资深对于各机型jpg动态设置一知半解，也就看不明白dpr的评测了。EPL3的low是奥林巴斯特有的暗调灰阶，专门用于拍摄较暗的小光比对象，得到低调的效果，并不类同于5N的DRO OFF，把它们放在一起比较证明了什么？DRO OFF与EPL3的normal，尼康D-lighting off一个意思，常态下的动态设置，要不怎么测试者把它们默认下放在一个图上。EPL3的auto灰阶与尼康的D-lighting，5N的DRO auto都为扩展动态的设置，但5N无论怎么改变设置，也不能延伸暗部。 sony的感光元件暗部有多强至少在5N上没能表现出来。  |
|
[123 楼] santela
[泡菜]
11-11-13 23:39
弱光全开表现真是不错啊，但仍然太贵了……二手啥时候5K？
|
|
[122 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 23:27
 |
|
[121 楼] proll
[泡菜]
11-11-13 21:24
这弱光下的表现太无敌了…………我已经确定想要了
|
|
[120 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 19:59
原文由 caouse 在2011-11-13 19:52发表 兄弟牵须了三，松徕的表现不错哈。偶遇甚幸！ |
|
[119 楼] caouse
[泡菜]
11-11-13 19:52
世界太小，居然偶遇资深，看到那个菜头就知道不是别人了，向资深哥子致敬！
来张直出松莱对比。  |
|
[118 楼] ksjm
[资深泡菜]
11-11-13 19:49
确实很棒，口水中...
对于有A900的人来说，是不是进个242ZA更实惠一点？目前有5N，而且2代转接环肯定要买的。 |
|
[117 楼] caouse
[泡菜]
11-11-13 19:47
原文由 xhwdx 在2011-11-13 18:56发表 确实弱光很不错。 顶张套头直出的。  |
|
[116 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 19:35
jpg直出..
 |
|
[115 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 19:34
jpg直出
 |
|
[114 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 19:26
jpg直出：
 |
|
[113 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 19:25
jpg直出。
 |
|
[112 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 19:25
jpg直出
 |
|
[111 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 18:56
...
 |
|
[110 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-11-13 18:49
弱光表现不错
 |
|
[109 楼] 色空空
[资深泡菜]
11-11-13 18:30
镜头料想不会错，价格也不错。
LZ拍这里的片子看了不少，各个机器拍的，只是都太相似了。 |