Minolta AF 100-400/4.5-6.7 APO 俱乐部

51991 672

[524 楼] wsibin [资深泡菜] 17-11-14 15:36 fengbuting7795 发表于 2017-11-14 00:57 7r2需要四代环配这个镜头，对焦比起992上用这个头差的太远了。照片等我有空的时候拍一下，不过转接后的体积肯定是比较大的，而且这个头挂着也有垂头的问题，没办法。谢谢，期待
[523 楼] fengbuting7795 [资深泡菜] 17-11-14 00:57 wsibin 发表于 2017-11-13 09:20 你用这镜头拍的效果还不错，我也是A7R2，也想弄只100-400的头，但不知道实际搭配手感如何，能发张A7R2+美能达AF100-4... 7r2需要四代环配这个镜头，对焦比起992上用这个头差的太远了。照片等我有空的时候拍一下，不过转接后的体积肯定是比较大的，而且这个头挂着也有垂头的问题，没办法。本帖由安卓客户端发布
[522 楼] wsibin [资深泡菜] 17-11-13 17:20 fengbuting7795 发表于 2016-6-11 02:10 300mm的锐度也不错的，只要能够拿得稳，加上机身的防抖你用这镜头拍的效果还不错，我也是A7R2，也想弄只100-400的头，但不知道实际搭配手感如何，能发张A7R2+美能达AF100-400的外观效果图么?谢谢
[521 楼] baishd2016 [泡菜] 17-5-22 07:37 fengbuting7795 发表于 2017-3-5 23:13 大爱这个头，特别是在a99ii上，这个头的实力终于可以完全展现出来了终于看到100-400apo在A992上的照片了，拍的漂亮！我也有进A992的打算，希望多发几张。
[520 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-5-21 22:11 我用美能达发表于 2017-5-4 21:08 这张好棒！谢谢
[519 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-5-21 22:10 我用美能达发表于 2017-5-4 21:08 这真是A900的ISO3200拍摄的，我从来没有超过ISO1250。是的，不用放大都能看见满屏噪点…… A900能忍受的上限也就800吧，当时也是没办法，太阳已经落山了，为了不糊只能3200。
[518 楼] 我用美能达 [陈年泡菜] 17-5-4 21:11 fengbuting7795 发表于 2017-3-6 11:40 740G太巨大了，不可能随便带出去用，多数时候只能放在家里面压箱底。如果没有用过100-400apo，不能够真正体会到这个头的方便。从实用效果来看，100-400apo除了350mm之后稍弱，其他焦段我认为是非常好的，尤其是135-280mm这个最常用到焦段，锐度很高。而且这个头的色彩非常舒服，受此头鼓舞，我已经入了更为轻便的100-300apo，还在路上。至于740G，庞大的体积，高昂的价格，暂时还没有想入的意愿。 100-400APO的色彩确实非常棒！有G头的感觉了，甚至更浓艳些，特别适合拍摄古建筑和花卉。
[517 楼] 我用美能达 [陈年泡菜] 17-5-4 21:09 fengbuting7795 发表于 2017-3-5 23:13 大爱这个头，特别是在a99ii上，这个头的实力终于可以完全展现出来了赞！200段确实很细腻！
[516 楼] 我用美能达 [陈年泡菜] 17-5-4 21:08 氢氧根发表于 2017-2-25 22:47 动物园1 这张好棒！
[515 楼] 我用美能达 [陈年泡菜] 17-5-4 21:08 氢氧根发表于 2017-2-25 22:43 地坛公园1 这真是A900的ISO3200拍摄的，我从来没有超过ISO1250。
[514 楼] 我用美能达 [陈年泡菜] 17-5-4 21:07 fengbuting7795 发表于 2017-2-25 20:46 很多人都想知道，美能达两个有APO标的长变焦镜，100-300和100-400到底哪一个素质更好？我在本帖里面检索了一下，之前有人问过，但确实没有看到有人做过详实的对比，同场景两个头的实测更是没有。这也正常，无论是APO130还是APO140都是非常少见的镜头，同时拥有这两个镜头的就更是凤毛麟角了。本帖只看见一位大侠说两个APO头都有，可惜没有看见实拍的对比。不过没关系，国外早有网站分别对这两个镜头进行过测试。 Photodo对不少美能达的老镜头都曾做过MTF的测试和评分，其中就包括这两个APO头。 Photodo MTF 对比：Minolta APO Tele Zoom： 100-400：100 mm: f4.5 0.74 \| f8 0.76 180 mm: f5 0.77 \| f8 0.80 300 mm: f5.6 0.68 \| f8 0.75 400 mm: f6.7 0.67 \| f8 0.71 100-300：100 mm: f4.5 0.67 \| f8 0.79 180 mm: f5 0.69 \| f8 0.77 300 mm: f5.6 0.74 \| f8 0.77 Photodo对两个镜头的综合MTF打分： 100-300: Average Weighted MTF 0.74 Weighted MTF 10 lp/mm 0.85 Weighted MTF 20 lp/mm 0.69 Weighted MTF ... 100-400APO多出的焦段是实用的，但是必须解决振动问题，就可发挥出解像力！
[513 楼] 我用美能达 [陈年泡菜] 17-5-4 21:06 氢氧根发表于 2017-2-25 22:42 奥林匹克公园不错！
[512 楼] 聪明的笨笨 [注销用户] 17-3-6 14:15 用户已注销，历史内容不予显示
[511 楼] 聪明的笨笨 [注销用户] 17-3-6 14:12 用户已注销，历史内容不予显示
[510 楼] fengbuting7795 [资深泡菜] 17-3-6 13:58 聪明的笨笨发表于 2017-3-6 13:29 有过130apo，300端实在太软（远景），100-200都不错。看我前面帖子发的photodo对两个apo头的MTF实测数据，130apo在300端的表现还不错啊。我发现很多偏软的情况是由于机身对焦不准造成的，a99ii目前这方面做得很不错，要强于我之前用的a77ii。不过140apo在350mm之后，画面边缘处高反差物体的边缘会出现明显的柔柔拖影，这一点应该是那个时代所有长变焦镜头的通病。我用这类长焦主要的拍摄目的是偷拍人像，只会偶尔用到300mm以上，所以对我来说还好，中心部分够锐、色彩不错就行了，而且入130apo这个头还是图个轻便和便宜。 730G本来也在考虑之列，但看了140apo的图片之后我就觉得没有必要再锐了，而体积和价格成为更重要的因素，130apo明显胜出。
[509 楼] 聪明的笨笨 [注销用户] 17-3-6 13:29 用户已注销，历史内容不予显示
[508 楼] fengbuting7795 [资深泡菜] 17-3-6 11:40 聪明的笨笨发表于 2017-3-6 05:01 本以为140apo的200-300会比130apo同焦段强，居然还不如，那140apo真的没必要了，不如直接740g，现在价格也很便宜了 740G太巨大了，不可能随便带出去用，多数时候只能放在家里面压箱底。如果没有用过100-400apo，不能够真正体会到这个头的方便。从实用效果来看，100-400apo除了350mm之后稍弱，其他焦段我认为是非常好的，尤其是135-280mm这个最常用到焦段，锐度很高。而且这个头的色彩非常舒服，受此头鼓舞，我已经入了更为轻便的100-300apo，还在路上。至于740G，庞大的体积，高昂的价格，暂时还没有想入的意愿。
[507 楼] 聪明的笨笨 [注销用户] 17-3-6 05:01 用户已注销，历史内容不予显示
[506 楼] fengbuting7795 [资深泡菜] 17-3-5 23:13 大爱这个头，特别是在a99ii上，这个头的实力终于可以完全展现出来了光圈 : f/6.3 制造商 : SONY 型号 : ILCA-99M2 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 1600 焦距 : 210
[505 楼] drlyly75 [老坛泡菜] 17-2-26 20:52 fengbuting7795 发表于 2017-2-25 20:46 很多人都想知道，美能达两个有APO标的长变焦镜，100-300和100-400到底哪一个素质更好？我在本帖里面检索了一下，之前有人问过，但确实没有看到有人做过详实的对比，同场景两个头的实测更是没有。这也正常，无论是APO130还是APO140都是非常少见的镜头，同时拥有这两个镜头的就更是凤毛麟角了。本帖只看见一位大侠说两个APO头都有，可惜没有看见实拍的对比。不过没关系，国外早有网站分别对这两个镜头进行过测试。 Photodo对不少美能达的老镜头都曾做过MTF的测试和评分，其中就包括这两个APO头。 Photodo MTF 对比：Minolta APO Tele Zoom： 100-400：100 mm: f4.5 0.74 \| f8 0.76 180 mm: f5 0.77 \| f8 0.80 300 mm: f5.6 0.68 \| f8 0.75 400 mm: f6.7 0.67 \| f8 0.71 100-300：100 mm: f4.5 0.67 \| f8 0.79 180 mm: f5 0.69 \| f8 0.77 300 mm: f5.6 0.74 \| f8 0.77 Photodo对两个镜头的综合MTF打分： 100-300: Average Weighted MTF 0.74 Weighted MTF 10 lp/mm 0.85 Weighted MTF 20 lp/mm 0.69 Weighted MTF ... 除了对焦慢一点，拍风景还是挺方便的，胜在便宜，索尼的大淫棍现在的价钱还抵三个100400呢。
[504 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:57 玉渊潭3 光圈 : f/4.5 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/400 ISO感光度 : 200 焦距 : 100
[503 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:49 秋月光圈 : f/6.3 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 160 焦距 : 400
[502 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:48 动物园2 光圈 : f/7.1 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 640 焦距 : 400
[501 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:47 动物园1 光圈 : f/6.3 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 400 焦距 : 400
[500 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:46 杭州光圈 : f/6.3 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/1250 ISO感光度 : 200 焦距 : 400
[499 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:45 奥林匹克公园2 光圈 : f/4.5 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 800 焦距 : 100
[498 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:45 地坛公园2 光圈 : f/6.3 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 3200 焦距 : 200
[497 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:43 地坛公园1 光圈 : f/6.3 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 3200 焦距 : 400
[496 楼] 氢氧根 [泡菜] 17-2-25 22:42 奥林匹克公园光圈 : f/6.3 制造商 : SONY 型号 : DSLR-A900 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 100 焦距 : 100
[495 楼] fengbuting7795 [资深泡菜] 17-2-25 20:46 很多人都想知道，美能达两个有APO标的长变焦镜，100-300和100-400到底哪一个素质更好？我在本帖里面检索了一下，之前有人问过，但确实没有看到有人做过详实的对比，同场景两个头的实测更是没有。这也正常，无论是APO130还是APO140都是非常少见的镜头，同时拥有这两个镜头的就更是凤毛麟角了。本帖只看见一位大侠说两个APO头都有，可惜没有看见实拍的对比。不过没关系，国外早有网站分别对这两个镜头进行过测试。 Photodo对不少美能达的老镜头都曾做过MTF的测试和评分，其中就包括这两个APO头。 Photodo MTF 对比：Minolta APO Tele Zoom： 100-400：100 mm: f4.5 0.74 \| f8 0.76 180 mm: f5 0.77 \| f8 0.80 300 mm: f5.6 0.68 \| f8 0.75 400 mm: f6.7 0.67 \| f8 0.71 100-300：100 mm: f4.5 0.67 \| f8 0.79 180 mm: f5 0.69 \| f8 0.77 300 mm: f5.6 0.74 \| f8 0.77 Photodo对两个镜头的综合MTF打分： 100-300: Average Weighted MTF 0.74 Weighted MTF 10 lp/mm 0.85 Weighted MTF 20 lp/mm 0.69 Weighted MTF 40 lp/mm 0.42 Photodo MTF Score: 3.2 100-400: Average Weighted MTF 0.74 Weighted MTF 10 lp/mm 0.85 Weighted MTF 20 lp/mm 0.68 Weighted MTF 40 lp/mm 0.42 Photodo MTF Score: 3.2 从上面的这些数字来看，各个焦段的差别主要体现在： 1、100-400在100mm和180mm时全开要好过100-300； 2、100-300在300mm时全开要好过100-400； 3、两个镜头在各个焦段的F8时都差不多； 4、100-400最强的焦段在180mm，全开与F8的差别不大，而且F8时的实测值达到了0.8，这个值相当于200G在f2.8和f4的值。（相关数据见photodo网站美能达镜头实测MTF分数）。 5、100-300最强的焦段在300端，而且每个焦段用到F8时都能够得到均衡且不错的分数。而总体来看，这两个镜头的素质确实在伯仲之间，总体评分几乎完全一样。另外根据全球最大Alpha粉丝社区Dyxum论坛上用户的评分，这两个头几乎相差无几。结论：对这两个头的选择基本上还是取决于你想要的焦段，以及你想要的体积。 100-400: 72mm的口径，800多克； 100-300: 55mm的口径，400多克最后再来看看这两个镜头当初发行时的价格：美能达A口镜头系列中，除了G头和一些特殊镜头如STF、1x-3x等，就属这两个APO头卖的最贵了，我查了一下资料，两个头的发行价分别是： 100-300: 7万日元（1993年） 100-400: 9.5万日元（1995年）要知道1993-1996年那会儿日元与人民币的汇率大概是：1人民币：11-13日元，而那时候中国大城市平均工资水平应该还不到1000元。与这两个镜头价格相近的美能达镜头还有：（单位日元） 16鱼眼： 9万 20/2.8： 6.9万 85/1.4G: 9.8万百柔： 7万百微： 8.3万 500R： 7.8万而在美能达所有变焦头里面，除了大三元，这两个APO头就是最贵的了。再看看目前这两个镜头的二手价格，感慨啊！！！ 90年代普通人大半年不吃不喝或许也买不起一个，现在一个月的工资应该可以买十几个吧。玩A口的朋友，如果遇见成色好的美能达APO，入一支玩玩或许会有惊喜哦。