海鸥4B 瞎拍拍 多指教
35350
805
|
[622 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-11-6 19:34
Zeiss Ikon Contaflex 35mm TLR Camera 最漂亮的TLR就是这部了，而且是135的可换镜系统。【2】
 |
|
[621 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-11-6 19:33
Zeiss Ikon Contaflex 35mm TLR Camera 最漂亮的TLR就是这部了，而且是135的可换镜系统。【1】
 |
|
[620 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-11-5 10:39
日产最漂亮的双反非Mamiya c3莫属，比禄来还有型，玛米亚C系列而且还是为数不多的双反可换镜系统。
 |
|
[619 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-11-5 09:44
还有部做工精致堪比禄来的MEOPTA FLEXARET VII AUTOMAT TLR，捷克产，真是漂亮。
 |
|
[618 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-11-5 09:25
ZEISS IKON IKOFLEX III
镜头：Carl Zeiss Jena Tessr 80f2.8 快门：B、1-1/400 1939年的产品，人家那时的天赛镜就是 f/2.8了，B、1-1/400，呵呵~~罕见！，外观设计也是最漂亮的，个人认为比禄来要漂亮。   |
|
[617 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-11-5 09:17
当前市面某宝上常见的几款装饰贴皮，说实在的真滴很老土呀，为什么不学学人“花皮禄来”的纹样，来它个海鸥4A/B的金属薄片花皮装饰贴皮？既美观又耐用咧，这可是人家1933年的外饰创意，值得学习哟。
 |
|
[616 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-11-4 19:34
|
|
[615 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-11-3 14:29
MRDING 发表于 2017-11-3 14:00 好嘛，开始打施耐德仙诺塔xenotar 75/3.5主意了。 那大兄弟，俺反正是在中幅张罗开，现在甭管是Planar还是Xenotar。 2者必居1哈，您可千万给改装上一只，预祝改装成功。 |
|
[614 楼] MRDING
[泡菜]
17-11-3 14:01
施耐德的后组
本帖由安卓客户端发布  |
|
[613 楼] MRDING
[泡菜]
17-11-3 14:00
施耐德的就很接近
本帖由安卓客户端发布  |
|
[612 楼] MRDING
[泡菜]
17-11-3 14:00
planar的后组比较大
本帖由安卓客户端发布 |
|
[611 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-24 18:59
Polaroid 120 Pathfinder Land Camera-Lens Yashica-Yashinon 127mm 1:4.7( 整组镜头对焦机案例)C
 |
|
[610 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-24 18:59
Polaroid 120 Pathfinder Land Camera-Lens Yashica-Yashinon 127mm 1:4.7( 整组镜头对焦机案例)B
 |
|
[609 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-24 18:58
Polaroid 120 Pathfinder Land Camera-Lens Yashica-Yashinon 127mm 1:4.7( 整组镜头对焦机案例)A
 |
|
[608 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-21 11:36
yongfei 发表于 2017-10-21 11:23 同意！ 这个原理上是可行的。 当前得先让MRDING的改装成功。 等下一步复刻设计五片四组变高斯结构"Planar"式镜头时加以考虑，我也是倾向摄影头孔径小些好的,一来成像更锐利，清晰度更高，二来看看是否在缩小镜头通光孔径的同时也降低镜头后组镜片直径，达到不破坏海鸥双反机身的目的，甚至造价更低。 |
|
[607 楼] yongfei
[陈年泡菜]
17-10-21 11:23
亚瑟李 发表于 2017-10-21 10:51 胡说一下哈，能否搞一个75/4.0版的呢? 这样后组会小一些? |
|
[606 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-21 10:51
MRDING 发表于 2014-10-23 20:39 Planar 75/3.5 的后组直径比海鸥75/3.5要大，那么此处不改是不行的，镜箱后口镗大点，遮光也得适配跟着重做。 既然前组可直接装进去，那这步改动几乎就是胜败在此一举哟？您嘞可千万得挺过去哈。  本帖最后由 亚瑟李 于 2017-10-21 10:54 编辑 |
|
[605 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-20 19:45
 |
|
[604 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-20 19:34
To:wirdo
你的小折叠机调焦时，皮腔可做前后往复伸缩运动？若皮腔有此动作，则此机就是整组镜头调焦机？反之即镜头前组（前镜片）调焦机，你仔细观察一下。 |
|
[603 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-20 16:57
wirdo 发表于 2017-10-20 16:17 看了我楼下转的文应该明白了。 不过，歪打正着，到是提示大家，也就是说，前组镜片移动调焦式镜组，固定该镜片在无限远处，完了进行整组镜头移动对焦，是否能精确合焦?到是个有意思的实验，若你手上有此镜组，自己试试如何? 若此实验成功，咱们再接着往下聊，好不? 本帖最后由 亚瑟李 于 2017-10-20 16:59 编辑 |
|
[602 楼] wirdo
[资深泡菜]
17-10-20 16:17
亚瑟李 发表于 2017-10-19 20:37 前辈我不懂光学，都是瞎说。我看（就是看啊，也没拆过）双反也是两组镜组，一个在前脸上，一个固定在机器里，前脸前后移动来对焦；我看我那个折叠机也是一样原理，两组镜，后组在快门后面固定不动的，前组是旋在快门前面的，通过螺纹旋进旋出来对焦。所以这个折叠机镜头改在双反上，调焦方式是不变的，都是移动前面的镜组来调焦。就是不知道能不能找到合适的双反机身，有办法把折叠机的镜头装进去，更重要是光学上能不能兼容，比如说装进去镜组之间及相机焦平面是否有合适的距离，能不能合焦，相场能不能覆盖，各种光学问题，我也不懂哈哈。 |
|
[601 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-20 05:33
yongfei 发表于 2017-10-19 22:32 楼下您都说过品牌的现状了， 品牌官方行为咱们暂时还指望不上。 可现在这帮摄友的能力也不可小觑呀，也不排除改装的个人行为动静大了，导致品牌最终介入的局面， 总之，我对此持乐观态度，谢谢您的互动支持! |
|
[600 楼] yongfei
[陈年泡菜]
17-10-20 01:53
keepi 发表于 2017-10-20 00:50 机芯行业俺也不懂。不过要论手表质量的话语权，修表师傅也许比表厂经手的各种表更多，容易通过对比发现问题。所以如果修表店的老师傅说国产表不如瑞士表，也算是有实际根据的。 |
|
[599 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-20 01:52
keepi 发表于 2017-10-20 00:50 说别的没用。 修表的啥是好东西，啥品牌故障多，比你有发言权。 |
|
[598 楼] keepi
[泡菜]
17-10-20 00:50
shenshenshen 发表于 2017-10-19 10:40 好好了解一下机械表芯行业吧， 我说的北京是北京制表厂，不是亨得利修表的…… 愚昧且妄自菲薄的人儿。 蛮可怜 本帖由安卓客户端发布 |
|
[597 楼] yongfei
[陈年泡菜]
17-10-19 22:32
哈哈，楼下的两位有意思。楼下的MR丁不知是个人行为，还是有海鸥厂的支持? 无论如何，我们是支持的。可惜我的海鸥109出掉了，因为按个十来卷的价格就超过机身了。现在只好改数码了。
|
|
[596 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-19 20:44
整组对焦与前组对焦，以及内对焦 (2014-05-20 16:06:03)转载
本文基于Rudolf Kingslake的《A History of the Photograhic Lens》中的部分整理而成。 特别是关于前组对焦（即移动镜片第一片镜片）的对焦方式。 整组对焦系指镜头整体移动的对焦，根据像距、物距、焦距公式的平衡实现对焦。 这一方式基本上是能保证全对焦范围内影像质量的优异，但近摄时可能还是无法保证最优成像，如果要校正非常近的物体的成像，就需要浮动镜片，即该镜片的移动速度同整个镜组不同，这一应用在微距镜头上能够看到。总的来说，对于有条件的情况下这是最佳的方式（没条件的情况比如体积、没有空间，降低成本…）。 前组对焦，即通过改变镜组中滴一片镜片的位置，来实现对焦。这一理论大约在1900年前后提出，主要是（实际上也只能）用于Triplet或者Tessar结构，优势在于：由于第一片镜片的折射能力大约是整个镜组的3倍，因此对焦行程可以缩短为整组对焦情况下的1/9，同时剩余部分的镜片和快门就可以牢牢地固定起来。 然而这一对焦模式所带来的缺点在于，原本镜片之间的距离都是计算好并据此严格装配，以矫正各种像差的，而改变第一片镜片的位置将会影响整个镜头的像差校正。但，如果镜头在无穷远时实现球差的过校正，近距离对焦时（光圈通常不会全开）的象差还是可以被消减一部分的（无穷远的时候球差过校正，随着第一片镜片的拧出，球差会从过校正->完全校正->不完全校正）。此外，由于近摄的时候镜头投射的影像比较大，因此些许程度的球差也是问题不大的。 随着小型相机的兴起，这一对焦方式逐渐退出了舞台，不过在某些变焦镜头上还能看到（这里的时间是1989年） 内对焦镜头的兴起大约是最近的事情（1989年附近），镜组中靠后的一组镜片移动来实现对焦，其他镜片不动。这一方式特别适用于带有自动对焦的镜头（因为这一组比较小？） 以上。 本文是摘自摄影镜头史，如果要进一步的细节，可以去看Kingslake的镜头设计相关专业书籍 |
|
[595 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-19 20:37
wirdo 发表于 2017-10-19 16:10 您的意思是想用原设计为前组调焦的镜组，把前组固定起来不动，当整组调焦镜组用，进行整组调焦是这这意思吗？没试过，挺有意思的，要不您自己实验一下如何？ 本帖最后由 亚瑟李 于 2017-10-19 20:38 编辑 |
|
[594 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-19 19:26
亚瑟李 发表于 2017-10-19 19:16 |
|
[593 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
17-10-19 19:16
shenshenshen 发表于 2017-10-19 19:05 碰到数码了，107/109还有个好？所以品牌不会再做了。 可难得有热心人玩把改装，继而复刻一把Planar 75/3.5,我觉着不妨碍在老机上换头升级，实实在在，啥意淫呀？不要打击别人的积极性嘛。 这样，咱们走一步看一步好不好？，先看人家下个月的改装样机行不？完了再谈复刻国产化哈。 |
